clé USB, lecteur flash... je m'y perds

[iago]

bonjour, j'ai un mac Book avec peu de mémoire : toutes mes photos sont sur des disques durs. Pour éviter d'écrire, effacer, et recommencer, j'utilise pour charger et trier les photos un petit disque dur portable de 1 To... qui commence à donner des signes de faiblesse. J'ai vu qu'il existe maintenant des clés USB avec beaucoup de mémoire, et grande vitesse.

Je ne parviens pas à comprendre quelle est la différence - s'il y en a une. Qq'un pourrait-il me conseiller un modèle fiable ?

[Zaphod]

Tu peux prendre un gros disque externe, ou un ssd externe (c'est plus cher au Go mais plus rapide).

Les clés usb de grosse capacité, j'avais été tenté par certains modèles qui étaient minuscules et pouvaient rester quasi tout le temps branchées (type sandisk ultra fit 512 Go), mais les débits sont souvent mauvais en écriture.
Donc faut faire attention au modèle choisi, je n'en n'avais pas trouvé de satisfaisants (ça ne veut pas dire que ça n'existe pas).

[Arnaud17]

Les clés USB utilisent ce qu'on appelle de la mémoire flash (circuit intégré), tout comme les SSD.
Il n'y a plus rien qui bouge et en principe la longévité sera infiniment supérieure.
Il y a peu j'ai acheté un SSD externe Samsung de 2TO et j'en suis fort satisfait.
Par rapport aux DD de 2.5" externes c'est vraiment le jour et la nuit.

[kochka]

SSD interne et externe en double.
Avec 1T chacun j'en ai assez par voyage.
Aucun besoin de prendre des SSD ultra rapides. On branche l'extérieur en USB, le soir uniquement au moment de la sauvegarde, puis il est rangé dans le sac.

[Zaphod]

Oui, pour les SSD c'est tranquille, c'est avec les clés USB qu'il faut faire gaffe, certaines sont très lentes.

[doppelganger]

SSD interne et externe en double.
Avec 1T chacun j'en ai assez par voyage.
Aucun besoin de prendre des SSD ultra rapides. On branche l'extérieur en USB, le soir uniquement au moment de la sauvegarde, puis il est rangé dans le sac.

Sauf que l'idée ici est de laisser le périphérique externe branché, pour une utilisation en condition de travail et non pour un simple stockage de type sauvegarde.

[Arnaud17]

Sauf que l'idée ici est de laisser le périphérique externe branché, pour une utilisation en condition de travail et non pour un simple stockage de type sauvegarde.

Ce qui change quoi au juste ?

[doppelganger]

bonjour, j'ai un mac Book avec peu de mémoire : toutes mes photos sont sur des disques durs. Pour éviter d'écrire, effacer, et recommencer, j'utilise pour charger et trier les photos un petit disque dur portable de 1 To... qui commence à donner des signes de faiblesse. J'ai vu qu'il existe maintenant des clés USB avec beaucoup de mémoire, et grande vitesse.

Je ne parviens pas à comprendre quelle est la différence - s'il y en a une. Qq'un pourrait-il me conseiller un modèle fiable ?

Bonsoir,

Pour une utilisation connectée en condition de travail, mieux vaut se tourner vers un disque SSD externe qu'une clé USB. Si l'on part sur une capacité de 1To, les clés USB sont plus cher et plafonnent aux alentours de 400 Mo/s en lecture / écriture. Un SSD externe 1To type Samsung T7 coute moins cher et tourne jusqu'à 1Go/s.

J'ai un Samsung T7 2To que je destine à de la sauvegarde mais j'ai pu tester avec un catalogue C1 de 20000 fichiers pour un total d'environ 700 Go. Ça fonctionne très très bien, en toute fluidité.

[doppelganger]

Ce qui change quoi au juste ?

Utilisation en temps réel d'un coté, contre une utilisation ponctuelle de l'autre.

L'auteur de ce fil a précisé qu'il possède un macbook avec peu de stockage. Le besoin d'un stockage de masse déportée est une réalité et une pratique courante, chez les mac users.

En relisant le message initial, il semblerait que ce ne soit pas tout à fait le cas d'usage de iago. Mais ça ne change rien, la solution du SSD reste plus confortable, selon moi.

[Arnaud17]

Utilisation en temps réel d'un coté, contre une utilisation ponctuelle de l'autre.

L'auteur de ce fil a précisé qu'il possède un macbook avec peu de stockage. Le besoin d'un stockage de masse déportée est une réalité et une pratique courante, chez les mac users.

Concrètement, tu proposes quoi ?

[doppelganger]

Concrètement, tu proposes quoi ?

Ben relis mes posts et tu auras la réponse.

[Arnaud17]

Ben relis mes posts et tu auras la réponse.

En somme, tu ne proposes rien de mieux que ce que  nous sommes plusieurs à utiliser, quelle déception . . . .

[oeufmollet]

En résumé, pour du stockage ou de la sauvegarde, disque dur suffisant, c'est moins cher, on peut donc en avoir 2 (différents) au cas où 1 des 2 rendent l'âme.
Pour de l'utilisation directe type traitement photo, vu qu'on est sur un forum photo, si TOUT est dessus (et RIEN sur le ssd interne de l'ordi), viser plutot un SSD externe, plus rapide.

Donc dans l'idéal, données utilisées sur SSD + sauvegardes sur HDD.

[iago]

merci pour les réponses... mais je vois que je n'ai pas été assez précis.

J'ai en gros 6 To de photos que je ne veux pas perdre. J'ai plusieurs sauvegardes - dont une autre part que chez moi. Mon mac n'a que 256 Go, ce qui en principe est bien suffisant pour les applications et la mémoire de travail.

Normalement, quand je charge des photos (parfois, plus de 1000 d'un seul coup) elles vont dans la mémoire du Mac, où je fait un premier tri avant de les ranger dans mes disques durs, puis de les effacer. Pour éviter les écritures - lectures - effacement sur le HD interne, j'utilise un SSD externe de 1 To - qui commence à déconner.

Donc, j'avais un peu l'intention de le remplacer par une clé USB - ou autre... - de 256 ou 500 Mo.

Est-ce une bonne solution ? et donc, que choisir ? En gros, le prix ne compte pas, je cherche la solution la plus sûre - plus sûre qu'un disque dur.

[doppelganger]

merci pour les réponses... mais je vois que je n'ai pas été assez précis.

J'ai en gros 6 To de photos que je ne veux pas perdre. J'ai plusieurs sauvegardes - dont une autre part que chez moi. Mon mac n'a que 256 Go, ce qui en principe est bien suffisant pour les applications et la mémoire de travail.

Normalement, quand je charge des photos (parfois, plus de 1000 d'un seul coup) elles vont dans la mémoire du Mac, où je fait un premier tri avant de les ranger dans mes disques durs, puis de les effacer. Pour éviter les écritures - lectures - effacement sur le HD interne, j'utilise un SSD externe de 1 To - qui commence à déconner.

Donc, j'avais un peu l'intention de le remplacer par une clé USB - ou autre... - de 256 ou 500 Mo.

Est-ce une bonne solution ? et donc, que choisir ? En gros, le prix ne compte pas, je cherche la solution la plus sûre - plus sûre qu'un disque dur.

Je maintiens mon conseil à savoir : un SSD externe (de 500 Go si tu veux) type Samsung T7 (ou T5, moins rapide).

[Arnaud17]

Un SSD T7 est très intéressant, à condition que le PC supporte sa technologie.

Perso j'ai un T5 car je n'ai pas besoin d'un F1.

[jesus]

SSD externe, comme tout le monde et en plusieurs exemplaires. Désolé de ne pas conseiller la clé USB, parce qu'il n'y a pas.
Il a quoi comme problème ton disque externe ?

[iago]

En fait j'en ai deux : un SSD qui parfois ne s'ouvre pas - il faut ouvrir le boîtier, le secouer un peu, le rebrancher..., et un disque dur "mécanique" qui commence à déconner : quand il est branché, j'ai assez souvent le message qui me recommande de l'éjecter avant de le débrancher - message qui parfois concerne aussi les deux autres qui sont branchés en même temps. En gros, j'en ai un peu assez de changer des disques durs. On dirait que ça ne marche pas longtemps - et je ne prends jamais du premier prix.

Je viens d'acheter un 6 To LaCie qui faisait un bruit infernal. On me l'a repris en garantie, et comme ils ne trouvaient pas le même, ils m'ont donné un 14 To en remplacement. Celui-là aussi fait des bruits un peu bizarres de temps en temps ! C'est pour ça que je me disais que je n'aurais peut-être pas ces ennuis avec une clé USB. Je pense que pour cet usage, je n'ai pas besoin de plus de 124 Go.

[Zaphod]

La plupart de ce dont tu parles sont des disques durs (6 To, 14 To) pas des SSD.
Trouver des clés usb suffisamment performantes pour travailler les photos dessus, c'est pas si simple.

Sinon (c'est plus cher) tu peux faire changer le disque interne de ton macbook.
J'avais hésité à le faire sur mon ancien macbookair, parce que les solutions externes ne me convenaient pas (il fallait que ça soit connecté en permanence).
J'avais pensé à la petite clé USB branchée 100% du temps, mais les perfos étaient catastrophiques.
(Finalement j'avais changé le portable...)

[iago]

J'ai bien un SSD 1To qui me servait de disque de démarrage sur un Mac de bureau. Le pb, ce n'est pas le SSD lui-même, c'est la boîte dans laquelle il est enfermé. Si je comprends bien, c'est un disque interne avec un boîtier qui le transforme en disque externe. Il ne me posait pas de pb... Maintenant, je peux peut-être aller m-voir mon magasin pour qu'il me trouve un boîtier de bonne qualité, si c'est la meilleure solution...

[Zaphod]

Tu as des références au-dessus... un ssd samsung externe, ça fera le job.
Après les boitiers externes, c'est souvent des sous marques, même si des boitiers qu'il faut secouer pour faire fonctionner le disque, j'ai rarement vu de telle daubes
Un truc bien noté ça vaut 15 euros donc tu peux tenter ta chance.

[iago]

Sinon (c'est plus cher) tu peux faire changer le disque interne de ton macbook.

Je n'ai pas besoin : j'ai toujours au moins 100 Go libres - ça suffit. Ce que je veux éviter, c'est d'écrire - effacer sans arrêt sur le disque interne du Mac - ou sur un des disques durs externes. C'est peut-être une idée idiote... histoire de ne pas encombrer mon disque d'octets vides. Je sais que je reste un peu sur mes réflexes de "vieux" de l'informatique amateur, quand on trouvait que 64 Ko, c'était énorme !

[kochka]

Acheter un petit Boitier vide pour quelques €, y mettre le SSD de la capacité voulue, brancher en USB et roule ma poule

[doppelganger]

Acheter un petit Boitier vide pour quelques €, y mettre le SSD de la capacité voulue, brancher en USB et roule ma poule

Ou acheter tout fait pour gagner en compacité et avec une garantie sur les performances (celles indiquées sur la fiche technique). Exemple : Samsung T7 1To

[kochka]

C'est un choix perso.
Depuis mon premier PC, il y a bien longtemps, j'ai toujours acheté SSD ou DD séparément du boitier qui allait les contenir, pour être certain de pouvoir choisit ce qu'il y a à l'intérieur de la boite.
Mais ce n'est pas une règle absolue.

[Verso92]

En gros, j'en ai un peu assez de changer des disques durs. On dirait que ça ne marche pas longtemps - et je ne prends jamais du premier prix.

Compter couramment une dizaine d'années, voire plus.

[iago]

Ou acheter tout fait pour gagner en compacité et avec une garantie sur les performances (celles indiquées sur la fiche technique). Exemple : Samsung T7 1To

Merci... Comme je n'ai aucune compétence dans le "hard", je préfère la solution tout fait !

J'ai effectivement entendu parler de ce Samsung qui a bonne réputation. Cela dit, j'ai pendant longtemps utilisé des clés USB pour donner mes photos à mes clients, et je n'ai jamais eu de pb, alors que les disques durs... chez moi, ça ne vit pas dix ans - et pourtant, je suis très soigneux. L'autre avantage que je voyais à la clé, c'est qu'elle resterait à demeure branchée sur une des prises de l'écran, et ça ferait un truc en moins qui traîne sur le bureau.

Je me demande aussi s'il n'y aurait pas un pb de câble et/ou de prise?

Je vais commencer par trouver une boîte neuve pour mon SSD, ce serait dommage de ne pas s'en servir.

[PBnet2]

Compter couramment une dizaine d'années, voire plus.

En utilisation permanente ou de temps en temps uniquement pour les sauvegardes svp ?

[iago]

Utilisation permanente : branché tous les jours. Enfin, il y en a un qui est le disque de travail (1 To) pour charger, trier, copier, effacer, plus un de 6To pour copier les photos retenues, les deux branchés tous les jours. Plus un de 14 To branché tous les deux ou trois jours. Plus deux (7To en tout) branchés de temps en temps - troisième sauvegarde. Plus deux aux Sables d'Olonne (deux vieux LaCie) branchés quand j'y vais comme sauvegarde ultime.

Si avec ça, j'arrive à perdre mes photos, c'est que j'ai vraiment pas de chance !

[iago]

Tu as des références au-dessus... un ssd samsung externe, ça fera le job.
Après les boitiers externes, c'est souvent des sous marques, même si des boitiers qu'il faut secouer pour faire fonctionner le disque, j'ai rarement vu de telle daubes
Un truc bien noté ça vaut 15 euros donc tu peux tenter ta chance.

Je commence à m'interroger sur la fiabilité des nouvelles prises USB3...

[ChatOuille]

Je commence à m'interroger sur la fiabilité des nouvelles prises USB3...

Les mini, en tout cas, je les trouve assez minables. La prise est minuscule tandis que le câble est relativement costaud. Elles se détachent facilement. Je les utilise quand-même pour des connexions fixes afin de libérer les autres pour des connexions spontanées.

[doppelganger]

Les mini, en tout cas, je les trouve assez minables. La prise est minuscule tandis que le câble est relativement costaud. Elles se détachent facilement. Je les utilise quand-même pour des connexions fixes afin de libérer les autres pour des connexions spontanées.

Mini, en USB 3 ? T'as vu ça où ?

[iago]

Je ne sais pas si j'ai employé le terme correct, je parle de celles-là :

[doppelganger]

Je ne sais pas si j'ai employé le terme correct, je parle de celles-là :

USB-C.

Je n'ai encore jamais rencontré de problème avec ce type de prise.

[kochka]

Elles semblent plus solides que les anciennes.

[Zaphod]

Non seulement elles sont plus solides mais en plus elles sont plus sécurisées, à condition bien sur d'utiliser de ne pas utiliser des cables pourris.
En plus c'est réversible

[Zaphod]

J'ai effectivement entendu parler de ce Samsung qui a bonne réputation. Cela dit, j'ai pendant longtemps utilisé des clés USB pour donner mes photos à mes clients, et je n'ai jamais eu de pb, alors que les disques durs... chez moi, ça ne vit pas dix ans - et pourtant, je suis très soigneux. L'autre avantage que je voyais à la clé, c'est qu'elle resterait à demeure branchée sur une des prises de l'écran, et ça ferait un truc en moins qui traîne sur le bureau.

Déja, un hdd a des risques de pannes mécaniques, un ssd non.
Un ssd s'use effectivement mais très très lentement.

Bien sur, un coup de pas de bol est vite arrivé, c'est pour ça que les sauvegardes existent.
Mais globalement, le risque de panne est faible.
(Et la panne n'engendre qu'une gêne pratique, pas de perte de données, toujours grâce aux sauvegardes).

[iago]

Renseignement pris, mon SSD est naze. Encore un...

Y avait un Samsung dans la boutique. J'ai pris aussi une clé de 256 Go pour comparer.

[iago]

Déja, un hdd a des risques de pannes mécaniques, un ssd non.
Un ssd s'use effectivement mais très très lentement.

Bien sur, un coup de pas de bol est vite arrivé, c'est pour ça que les sauvegardes existent.
Mais globalement, le risque de panne est faible.
(Et la panne n'engendre qu'une gêne pratique, pas de perte de données, toujours grâce aux sauvegardes).

C'est pas qu'il est "usé", c'est que les prises ne font pas un contact fiable. Evidemment, avec les sauvegardes, je risque assez peu une perte de données, mais je trouve que ça finit par revenir cher.

[Verso92]

En utilisation permanente ou de temps en temps uniquement pour les sauvegardes svp ?

J'ai les deux types de configuration et, pour l'instant, aucun souci.

(par contre, mon SSD est en train de me lâcher, apparemment...)

[PBnet2]

J'ai les deux types de configuration et, pour l'instant, aucun souci.

(par contre, mon SSD est en train de me lâcher, apparemment...)

Tu l'utilises en permanence aussi ? et depuis combien de temps svp ?

[ChatOuille]

Mini, en USB 3 ? T'as vu ça où ?

De quoi je me mêle ? Tu ne rates pas une seule occasion pour montrer que tu sais tout et nous dénigrer. Oui, je suis ignorant car je ne connais pas la terminologie exacte pour dénommer ce type de prise. Tout ce que je sais est que ma CM dispose d'une prise USB 3.2 Gen2 Type C (aussi mon boîtier) et que cette prise est minuscule car elle a une largeur que quelques millimètres. Le câble se détache facilement. Puisqu'elle est minuscule, je l'ai appelée "mini", tout simplement pour la distinguer des « classiques » (j'ignore aussi le terme juste) et me faire comprendre.

[iago]

si c'est bien la prise que j'ai mise en photo, moi aussi, je suis plutôt ... inquiet. Surtout vu le prix qu'il faut mettre pour en avoir 4 sur un Mac Book Pro !

[Zaphod]

C'est pas qu'il est "usé", c'est que les prises ne font pas un contact fiable. Evidemment, avec les sauvegardes, je risque assez peu une perte de données, mais je trouve que ça finit par revenir cher.

Pour le coup, ton boitier est merdique, donc tu peux t'en tirer pour pas cher en changeant le boitier.
Je suis peut-être parano, mais je n'irais pas utiliser un disque dur ou un SSD qui a des problèmes de fiabilités de contact de prise. J'aurais peur de le flinguer complètement.
C'est sans doute moins risqué avec un SSD (sur un disque dur, un arrêt brutal en fonctionnement peut mécaniquement avoir des impacts) mais il me semble qu'on peut flinguer une carte SD en l'enlevant pendant une phase d'écriture, donc c'est peut-être pareil avec un SSD.

Je laisse les spécialistes corriger si je dis des conneries 

[cam1]

si c'est bien la prise que j'ai mise en photo, moi aussi, je suis plutôt ... inquiet. Surtout vu le prix qu'il faut mettre pour en avoir 4 sur un Mac Book Pro !

Quel est le modèle/année de ton MBP?

[iago]

voilà

[iago]

Pour le coup, ton boitier est merdique, donc tu peux t'en tirer pour pas cher en changeant le boitier.
Je suis peut-être parano, mais je n'irais pas utiliser un disque dur ou un SSD qui a des problèmes de fiabilités de contact de prise. J'aurais peur de le flinguer complètement.
C'est sans doute moins risqué avec un SSD (sur un disque dur, un arrêt brutal en fonctionnement peut mécaniquement avoir des impacts) mais il me semble qu'on peut flinguer une carte SD en l'enlevant pendant une phase d'écriture, donc c'est peut-être pareil avec un SSD.

le boîtier est merdique, mais le SSD aussi ! Le type du magasin l'a testé sans le boîtier et il ne s'ouvre pas.
Depuis ce matin, je tourne avec le Samsung et mes deux LaCie, tout marche bien, alors qu'avec ce vieux (enfin... ) SSD j'avais régulièrement des plantages de tous les disques.

Apparemment, tous les essais du Samsung T7 sont très favorables. Moi qui ai payé 3500 F (nouveaux) ma première carte mémoire de 256 Mo pour mon Nikon D1X ( à 73 000 F), je trouve que 150 € pour un SSD de 1 To, c'est pas cher !

[Verso92]

Tu l'utilises en permanence aussi ? et depuis combien de temps svp ?

C'est le disque "système" de mon PC (multi-boot). Un Samsung 500Go (dont je ne me rappelle pas la référence).

Il doit avoir 5 ou 6 ans ?

Quand il plante, c'est toujours sur ma partition "privée" (Seven). Pour l'instant, les réparations ont toujours permis de récupérer le coup, mais jusqu'à quand ?

[PBnet2]

C'est le disque "système" de mon PC (multi-boot). Un Samsung 500Go (dont je ne me rappelle pas la référence).

Il doit avoir 5 ou 6 ans ?

Quand il plante, c'est toujours sur ma partition "privée" (Seven). Pour l'instant, les réparations ont toujours permis de récupérer le coup, mais jusqu'à quand ?

Ok merci Verso92, est-ce à dire que les configs actuelles type SSD + DD dureront environ 5/6 ans comme le SSD du système ? a-t-on du recul sur ce fait ?

[Zaphod]

J'ai un samsung Serie 840 Pro depuis 9 ans pile aujourd'hui en disque système... aucun souci...
Pour mon deuxième SSD de complément, j'ai moins de recul (3 ans 1/2).

[cam1]

voilà

On a des MBP de la même génération, avec 4 port usb-c. J'ai (presque) toute la collection des SSD Samsung, chacun adapté à son utilisation. Un T5 2T pour le backup-up CCC, un T7 Touch 1T pour les documents confidentiels, un T5 1T pour les photos astro, un T5 500G pour VMware et un T5 500G non assigné. Tous sont très fiables, ainsi que les câbles associés. J'en ai pratiquement toujours 2 montés en permanence. Si le prix ne compte pas (!) le T7 Touch 2T fonctionne à 1050Mo/s, dans le cas contraire le T5 2T fonctionne à 540Mo/s en étant moins cher. Malheureusement pas de version non Touch, il faut rester dans les T5. J'ai toujours le non assigné avec moi.

[iago]

Que veut dire "non touch" ?

Mon nouveau T7 est déclaré pour "up to 1.050MB/s read speed, 1.000MB/s write speed...." Pour le moment, j'en suis content : deux jours d'utilisation - et encore, vu le mauvais temps....! 

Comme il semble "rassurant" je me demande si je ne pourrais pas le partitionner, moitié pour une sauvegarde système, moitié pour les données "en transit" vers d'autres disques? Est-ce raisonnable?
c'est chez toi ?

[doppelganger]

Mon nouveau T7 est déclaré pour "up to 1.050MB/s read speed, 1.000MB/s write speed...." Pour le moment, j'en suis content : deux jours d'utilisation - et encore, vu le mauvais temps....! 

Bon choix

Comme il semble "rassurant" je me demande si je ne pourrais pas le partitionner, moitié pour une sauvegarde système, moitié pour les données "en transit" vers d'autres disques? Est-ce raisonnable?
c'est chez toi ?

Aucun intérêt de partitionner. Tu peux très bien faire cohabiter sauvegarde et fichier de travail. Un répertoire pour chacun, afin de ne pas mélanger les deux et ça ira bien.

[iago]

OK merci. Vu mon incompétence, je ferai faire ça par mon magasin favori, quand j'aurai réglé les pbs de mémoire interne du Mac... Paraît que seul un Mac store peut le faire.

[cam1]

Que veut dire "non touch" ?
moitié pour une sauvegarde système
c'est chez toi ?

"non touch" veut dire qu'il n'est pas protégé soit par mot de passe, soit par empreinte.
A moins de n'avoir rien d'important sur ton MBP, je te conseille de sauvegarder à part. Sur Mac il y a CCC (Carbon Copy Cloner), pas très cher ($39.99), qui génère sur support externe une copie identique bootable de ton SSD système, tu as juste besoin d'un SSD de la taille de ton SSD système.  Il travaille en deltas, je le mets à jour une fois par mois environ. Je n'utilise pas Time Machine qui prend beaucoup d'espace et dont on ne peut pas vérifier immédiatement que le résultat est bootable.   

[doppelganger]

"non touch" veut dire qu'il n'est pas protégé soit par mot de passe, soit par empreinte.

Le contenu d'un T7 "non touch" peut être chiffré et protégé par mot de passe. Le logiciel est d'ailleurs fourni et présent sur le SSD.

Et c'est moins cher...

[iago]

OK merci. Le fameux logiciel, je l'ai installé, mais je n'ai pas vu comment il fonctionne. De toute façon, je n'ai pas besoin de mot de passe.
Je n'ai rien d'important sur le disque dur du Mac - sauf que si je perds tout, il faut que je passe deux jours à réinstaller tous mes logiciels ! Je crois que ça ne m'est arrivé qu'une fois en ... 35, 40 ans ? Je suis incapable de me souvenir quand j'ai eu mon premier.

J'ai des pbs avec la mémoire qui stocke des tas de données dont je n'ai que faire? Mon magasin a essayé d'effacer tout ça, mais n'a pas pu le faire complètement. Il paraît que seul Apple peut le faire - ce serait un bug de l'OS précédent.

[ChatOuille]

OK merci. Vu mon incompétence, je ferai faire ça par mon magasin favori, quand j'aurai réglé les pbs de mémoire interne du Mac... Paraît que seul un Mac store peut le faire.

On t'a dit : Aucun intérêt de partitionner.

Mais je ne sais pas si tu as compris que ce forum est une religion et comme toute bonne religion a des dogmes qu'il ne faut pas transgresser.
Si tu le fais, tu risques de te casser la figure, comme je l'ai fait. Il ne faut jamais dire que les SSD peuvent tomber en panne. Un SSD c'est sacré. Et pour les nouveaux USB 3 miniature, on t'a répondu qu'ils ne posent pas de problèmes. Moi on m'a répliqué que ça n'existe pas. Voilà déjà deux exemples. On m'a aussi dit que les DD classiques ne sont pas fiables et trop lents, qu'il faut remplacer la carte mère et le processeur tous les 2 ou 3 ans... et j'en passe. Je n'ai pas suivi ces conseils, car j'accorde priorité aux DD classiques à cause de leur capacité. J'utilise les SSD uniquement pour les cas où la vitesse est nécessaire, comme le démarrage système, catalogue LR etc.

Moi, je ne vais pas te dire si tu dois partitionner ou pas, car je ne sais pas ! De plus, je ne connais pas le Mac, je peux te parler de mon expérience avec Windows.
Partitionner a un inconvénient : Il faut connaître à l'avance la taille nécessaire. Si on voit trop petit, la partition devient insuffisante. Si on voit trop grand, on gaspille de la place inutilement. Repartitionner plus tard n'est pas évident car il faut toujours faire une bonne sauvegarde car on risque de tout abîmer.
Mais avoir une partition système indépendante a un grand atout si on est prévoyant, car en cas de panne cela peut te sauver. J'ai 2 systèmes de sauvegarde complètement indépendants. Un pour le système et un autre pour les données. La sauvegarde système crée une photo ou un fichier de clonage du système. En cas de grosse panne, il suffit d'installer ce clonage et tout rentre dans l'ordre, et cela, sans toucher aux fichiers données (photos, documents etc.). Je fais une sauvegarde système au moins une fois par mois. La sauvegarde des documents tous les jours, automatiquement avec SyncBack. Mais je parle de Windows, évidemment. Probablement quelque chose de semblable existe pour Mac.

[doppelganger]

On t'a dit : Aucun intérêt de partitionner.

Oui, aucun intérêt pour iago.

Comme il semble "rassurant" je me demande si je ne pourrais pas le partitionner, moitié pour une sauvegarde système, moitié pour les données "en transit" vers d'autres disques? Est-ce raisonnable?
c'est chez toi ?

Mais alors, vraiment aucun.

Mais je ne sais pas si tu as compris que ce forum est une religion et comme toute bonne religion a des dogmes qu'il ne faut pas transgresser.

Tout à fait.

[Zaphod]

Il peut y avoir un intérêt à partitionner :
- si on utilise timemachine pour la sauvegarde car timemachine n'est pas partageur
- si on veut un système de fichier différent sur les deux partitions (par exemple mac pour la sauvegarde, et compatible pc pour le reste) - c'est peu probable que ça soit le cas ici.

Pour timemachine, comme c'est très gourmand en place, ça parait une mauvaise idée d'utiliser ça sur une partition d'un disque 1 to.
Autant prendre un hdd dédié pas cher (la perfo ou le temps d'accès ne me semble pas primordial pour une sauvegarde).

Avec un autre soft de sauvegarde comme Carbon Copy Cloner, je pense qu'on peut mélanger.

[iago]

La dernière citation n'est pas de moi... c'est pas grave !

Si je comprends bien, j'ai peut-être un peu trop bétonné la sécurité de mes photos, et pas assez celle du Mac. Quoique, en matière de sécurité, trop n'existe pas et la redondance n'est pas une erreur. (en fait, j'ai 4 sauvegardes de mes photos).

Je fais peut-être trop confiance au Mac. Comme je l'ai expliqué sur le forum Mac, j'ai en ce moment un pb de mémoire qui s'encombre toute seule (c'est le contraire de la mienne !). Quand j'aurai réglé ça, je m'occuperai d'une sauvegarde - enfin, je ferai faire ça - peut-être sur la clé USB de 256 Go que je viens d'acheter à moins qu'on me le déconseille. Mais, je n'ai jamais eu de pb de clé USB. Enfin, si... toutes celles qu'on ne m'a pas rendues après que j'aie donné des photos... Ah, le contenu et le contenant, l'élixir et le flacon...

[iago]

Il peut y avoir un intérêt à partitionner :
- si on utilise timemachine pour la sauvegarde car timemachine n'est pas partageur
- si on veut un système de fichier différent sur les deux partitions (par exemple mac pour la sauvegarde, et compatible pc pour le reste) - c'est peu probable que ça soit le cas ici.

Pour timemachine, comme c'est très gourmand en place, ça parait une mauvaise idée d'utiliser ça sur une partition d'un disque 1 to.
Autant prendre un hdd dédié pas cher (la perfo ou le temps d'accès ne me semble pas primordial pour une sauvegarde).

Avec un autre soft de sauvegarde comme Carbon Copy Cloner, je pense qu'on peut mélanger.

J'avais un SSD de 1 To (celui qui vient de rendre l'âme) dédié à Time Machine. Mais un jour, un vendeur, je crois, m'a dit que Time Machine ne permet PAS de récupérer un système défaillant. Alors, comme je stocke mes données de façon très sécurisée, j'ai laissé tomber time machine. Pour le moment, j'espère juste qu'Apple réussira à trouver une solution à mon pb qui ne m'oblige pas à tout réinstaller.

[Zaphod]

On peut installer un nouveau mac à partir de la sauvegarde TimeMachine d'un ancien mac (je l'ai déjà fait) donc je ne vois pas trop pourquoi ça ne pourrait pas récupérer un système défaillant.
Après, je ne suis pas super fana de Time Machine parce que ça manque de personnalisation, mais pour le coup ça devrait faire le job.

[doppelganger]

La dernière citation n'est pas de moi... c'est pas grave !

Oui, désolé, j'ai merdouillé.