Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: les Mac Studio  (Lu 3084 fois)

Zaphod

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 553
    • Flickr
Re : les Mac Studio
« Réponse #50 le: mars 26, 2022, 08:16:06 »
Oui, ça peut être même plus important que de passer de 15 secondes à 11 secondes sur un export.

ORION

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 022
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #51 le: mars 26, 2022, 08:45:34 »
Ça a été ma réflexion il y a peu. J’étais parti pour 256 Go minimum donc, pas de souci pour faire mon choix. Au delà, la gamme Pro se serait imposé d’elle-même. Bien vu Apple  >:D

Oui ou comme les roulettes du Mac Pro à 500€ :)

C'est vrai que là on se fait bien rouler.

cyril17

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 894
  • Sexe: Homme
Re : les Mac Studio
« Réponse #52 le: mars 26, 2022, 12:39:17 »
Oui, ça peut être même plus important que de passer de 15 secondes à 11 secondes sur un export.
Mais tout à fait... du coup je m'en sers juste pour deepPrime et export vers C1... alors que si c'était fluide je n'aurais peut être pas adopté capture one
Menacé mais libre...

ricoco

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 203
Re : Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #53 le: mars 26, 2022, 13:35:46 »
DXO s'appuie sur le Neural Engine donc pour lui, aucun intérêt de prendre le 32 cœurs GPU.
Si je regarde Geekbench
imac i7700K 4,2 de 2017 = 1100 en single et 4400 en multicore.
Mac studio Max = 1700 en single et 12660 en multicore
Donc, en théorie, on triple les perfs.
Test avec DXO photolab 5
imac : 60 secondes par image
mac studio : 11 secondes par image
et je rappelle que la version 5 n'est pas optimisé Apple M1 donc on devrait avoir encore mieux.
Pour le bruit, il est un peu plus bruyant que l'imac 5K mais en pleine charge sous DXO, l'imac passe à un bruit d'aspirateur. le mac studio ne bronche pas.
on peut aussi, si on ne le pousse pas, réglé la ventilation à 1100 tr/min (grâce à TG pro) et là, ben c'est aussi silencieux que l'imac.
Edit : ne vous laissez pas embobiner par leurs écrans 5K. prenez un Eizo 2431 2,5K. pour la photo, vous ne verrez aucune diff et il n'aura pas de dominante entre la partie gauche et la partie droite.
Hello,

On ne peut plus se baser sur geekbench, car l'architecture de la puce M1 a complètement changé, hyper optimisé et avec les logiciels optimisés M1 ça décoiffe
tu verras que les repères qu'on avait en comparant les macs intel sont complètement faussés à l'usage

mon m'a M1 donné pour un peu plus de 2 plus rapide que mon mbp 15" intel avec gpu mais avec déprime ça va 9 fois plus vite sur le mua M1 ...

Zaphod

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 553
    • Flickr
Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #54 le: mars 26, 2022, 14:15:58 »
Mais tout à fait... du coup je m'en sers juste pour deepPrime et export vers C1... alors que si c'était fluide je n'aurais peut être pas adopté capture one
Oui j'ai le même fonctionnement avec lightroom donc la fluidité du soft n'a pas une grande importance.
J'ai 2 presets, je mets soit l'un soit l'autre et j'exporte en dng.

Par contre je n'envisage pas de changer pour dxo même si tout était instantané côté interface.

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 715
Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #55 le: mars 26, 2022, 14:17:04 »
Mais tout à fait... du coup je m'en sers juste pour deepPrime et export vers C1... alors que si c'était fluide je n'aurais peut être pas adopté capture one

Je ne veux pas être pessimiste et j'espère pour les utilisateurs des produits DxO que je me trompe... j'ai un peu de mal à comprendre ces histoires de neural engine et de son emploi par DxO, au détriment des cœurs GPU. Je ne suis pas convaincu.

En attendant, ça fait un moment que Capture One maitrise le sujet et je ne pense pas que le Neural Engine soit la clé de leur réussite.

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 715
Re : Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #56 le: mars 26, 2022, 14:20:02 »
Par contre je n'envisage pas de changer pour dxo même si tout était instantané côté interface.

Pareil. Au delà des qualités de Photolab, reste la philosophie globale et ce que l'on peut en tirer, qui peut ne pas convenir. Et c'est mon cas.

ricoco

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 203
Re : les Mac Studio
« Réponse #57 le: mars 26, 2022, 15:18:50 »
capture one est déja optimisé M1 ...

belnea

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 587
Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #58 le: mars 26, 2022, 16:22:45 »
capture one est déja optimisé M1 ...
yep. Depuis la version 22.
Canon R5 Powered

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 715
Re : Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #59 le: mars 26, 2022, 17:25:49 »
yep. Depuis la version 22.

Nop. Depuis la 21 (14.2) sortie fin mai 2021. Ce qui n’a pas empêché (et n’empêche pas actuellement) Capture One d’optimiser encore davantage.

belnea

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 587
Re : Re : Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #60 le: mars 26, 2022, 18:50:12 »
Nop. Depuis la 21 (14.2) sortie fin mai 2021. Ce qui n’a pas empêché (et n’empêche pas actuellement) Capture One d’optimiser encore davantage.
mmmm la version 21 était bien indiqué "Intel" dans le système Mac os. la 22 est indiqué "universel" mais bon…
Canon R5 Powered

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 715
Re : Re : Re : Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #61 le: mars 26, 2022, 18:59:17 »
mmmm la version 21 était bien indiqué "Intel" dans le système Mac os. la 22 est indiqué "universel" mais bon…

« Capture One 21 (14.2.0) is natively supported on Apple Silicon (M1) machines. Additionally, Hardware Acceleration on Apple Silicon (M1) machines will run through Metal. Hardware Acceleration on Windows and Intel-based Apple machines still runs through OpenCL.»

Capture One 21 (14.2.0) release notes

ricoco

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 203
Re : les Mac Studio
« Réponse #62 le: mars 26, 2022, 19:58:50 »
Je confirme quand j'ai précommandé la version 22 (j'avais la version 20), je leur ai demandé une license temporaire pour la version 21 pour mon Mac M1, ils ont accepté après je n'ai pas fait la demande à la sortie de la version 21, y avait eu des mis à jours entre temps. Ca a fonctionné jusqu'à la disponibilité de la version 22

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 34 512
    • Quelques petites galeries...
Re : les Mac Studio
« Réponse #63 le: avril 07, 2022, 19:00:37 »
Comparo Max/Ultra chez DPR :
https://www.dpreview.com/articles/6821380037/apple-m1-ultra-vs-m1-max-head-to-head-shootout
Il n'y a que pour Lightroom (dernière version je pense ie 11.1?) qu'il y a vraiment le gain x2 attendu ; pour C1 Pro v22, PS, Premiere Pro et Final Cut Pro (v10.6.2 censément optimisée et pas encore diffusée), les gains sont plus faibles voire marginaux.

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 715
Re : Re : les Mac Studio
« Réponse #64 le: avril 07, 2022, 21:19:23 »
Comparo Max/Ultra chez DPR :
https://www.dpreview.com/articles/6821380037/apple-m1-ultra-vs-m1-max-head-to-head-shootout
Il n'y a que pour Lightroom (dernière version je pense ie 11.1?) qu'il y a vraiment le gain x2 attendu ; pour C1 Pro v22, PS, Premiere Pro et Final Cut Pro (v10.6.2 censément optimisée et pas encore diffusée), les gains sont plus faibles voire marginaux.

Je n'ai que moyennement confiance en leur procedure de test. Il n'y a pas si longtemps, ils avaient réalisé des tests pour lesquels je ne m'y retrouvais pas, en ce qui concerne les MBP 2021.

Dans ce test, ça semble plus cohérent avec ce que j'ai vu ailleurs : Mac Studio M1 Ultra Real World Photography Test & Review! WOW!!! Super speed Lightroom Classic!

Globalement, Lr profite d'un maximum de cœur, ce qui n'est pas le cas de C1. L'écart semble plus prononcé sur M1 ultra que sur M1 Max.

A noter que la dernière maj de C1, arrivée cette semaine, améliore significativement les temps de génération des previews. Avec un p'tit bonus pour les RAF X-Trans :

Apple Silicon (M1) performance improvements
The following areas have been improved:

Preview generation is up to 100% faster.
Luma Mask rendering is up to 300% faster. This makes it faster to render the initial Luma Mask and significantly faster to tweak the luminosity range afterward.
Feather and Refine Mask are up to 1.000% faster.
Fujifilm X-Trans raw loading is up to 100% faster, making the preview generation and rendering when zooming feels significantly faster on images from Fujifilm APS-C cameras.

Fabricius

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 276
    • Focalefixe
Re : les Mac Studio
« Réponse #65 le: juillet 04, 2022, 11:23:57 »
Des retours sur le Mac Studio Max ? Quid du bruit sur ce Max dont se plaignent certains utilisateurs ?