tropicalisation des sony A7

[bigorne]

Bonjour.
Je souhaiterais avoir vos retours d'expériences sur la protections des sony A7 et A7R 1ere, 2ème et 3ème version.
Je fais essentiellement de la photo dehors et on habite au bord de l'eau. On est exposé quotidiennement au vent, humidité,  sable, air salin
Merci

[hdgvonbingo]

Personnellement, je ne prendrais (et je ne prends) pas de risque surtout avec de l'eau de mer !
les boitiers Sony 1ère et 2e génération n'étaient pas très bien notés concernant les joints de protection (ça s'est amélioré avec les 3 et 4 d'après les tests)
face à l'imprévu, optech est ton ami (à défaut un sac de congélation aménagé + filtre sur l'objectif) :

[luistappa]

De mémoire il n'y a pas de joint au niveau de la semelle sur les premiers A7 (I et II).
Pire sur le I, la semelle est en deux partie car intégrée pour moitier dans les pièces de la face avant et arrière.

Extrait du démontage d'un A7II réalisé par Lensrental, loueur US très connu et sérieux.
"We don't see any real increase in weather sealing, except around the battery door, and even that is incomplete. However, it is certainly possible that Sony has such tight plastic-on-plastic seals that they don't think rubber gaskets are necessary. Like I said at the beginning, though, I'm pretty cynical about manufacturer's weather sealing claims"

https://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-a7ii-teardown-a-look-inside-sonys-new-camera/

Les A7 II et plus ont eut ensuite un joint caoutchouc.

Effectivement l'ambiance marine est assez corrosive.

[luistappa]

Zut j'étais trop optimiste, pas de joint de semelle non plus sur les A7III, pour y avoir droit il faut monter jusqu'au A7IV...

Voir article avec photo sur le site de Lens rentals
https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/

Et le démontage d'un A7sII qui avait pris l'eau, on voit bien les infiltrations au niveau de la semelle.
https://www.lensrentals.com/blog/2017/10/about-getting-your-camera-wet-teardown-of-a-salty-sony-a7sii/

PS : Histoire de couper court à toute notion de bashing qui arrive vite sur ce forum : j'ai et utilise toujours un Sony A7II
Sony FE 50mmf1.2 GM by luis tappa, sur Flickr

[JCCU]

Personnellement, je ne prendrais (et je ne prends) pas de risque surtout avec de l'eau de mer !
les boitiers Sony 1ère et 2e génération n'étaient pas très bien notés concernant les joints de protection (ça s'est amélioré avec les 3 et 4 d'après les tests)
face à l'imprévu, optech est ton ami (à défaut un sac de congélation aménagé + filtre sur l'objectif) :

On a répondu séparément mais on a la même conclusion
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325993.msg8303033.html#msg8303033

[JCCU]

.....Extrait du démontage d'un A7II réalisé par Lensrental, loueur US très connu et sérieux.
"We don't see any real increase in weather sealing, except around the battery door, and even that is incomplete. However, it is certainly possible that Sony has such tight plastic-on-plastic seals that they don't think rubber gaskets are necessary. Like I said at the beginning, though, I'm pretty cynical about manufacturer's weather sealing claims"

https://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-a7ii-teardown-a-look-inside-sonys-new-camera/

......

Oui, mais comme il dit, c'est le cas d'élite, la personne qui se débrouille pour que la caméra se prenne des vagues ou l'a posée dans du sable plein d'eau de mer alors qu'elle n'a prise aucune précaution (genre sac plastique)   

[Pierre13008]

Bonjour,
Cela fait maintenant un an que j'utilise l'a7iii, parfois dans des conditions difficiles, de pluie et autre et jamais eu de souci pour le moment.

[Joe 1234]

Bonjour,
Cela fait maintenant un an que j'utilise l'a7iii, parfois dans des conditions difficiles, de pluie et autre et jamais eu de souci pour le moment.

Tout comme mon A7R3! C'était à partir de cette génération que la tropicalisation a été considérer comme bonne!

[Mumu]

En les protégeant ou sans protection ?

[Joe 1234]

En les protégeant ou sans protection ?

Quand il pleut énormément alors là je mets un sac de plastique (rain sleeve) sur l'appareil. Sinon rien du tout été comme........... hiver!!! Naturellement il faut absolument avoir des objectifs WR (weather resistant)!!!

P.S: Ne pas oublier de mettre le cache sur la griffe porte-accessoire ( flash)!!!

[Mlm35]

Moi, je n'ai aucune confiance dans tous leurs effets d'annonce concernant l'étanchéité.

A la moindre petite pluie, c'est chaussette etanche pour tout le monde.

Ils ne donnent jamais d'indice,  preuve qu'il faut se mefier. Et je les comprends, avec un systeme modulaire, comportante plein de petites trappes, difficile de faire un sous marin.

[Joe 1234]

En les protégeant ou sans protection ?

Je parle ici des versions III et IV des boîtiers A7 et A7R qui avant cette génération avaient une qualité ordinaire «d'étanchéité»

[Mumu]

Je parle ici des versions III et IV des boîtiers A7 et A7R qui avant cette génération avaient une qualité ordinaire «d'étanchéité»

Vivement que je passe à l'A7III alors. Samedi, sous la bruine, j'ai préféré ranger mon A7II avec le FE100-400.

[Frank29]

Même sous la bruine, j'hésiterai à sortie l'A7III.
Tropicalisé ne veut pas dire étanche 

[Joe 1234]

Même sous la bruine, j'hésiterai à sortie l'A7III.
Tropicalisé ne veut pas dire étanche 

Exact!!!

Et pour être certain qu'il n'y a jamais de problème de WR alors le sac plastique ou en «tissu» quelconque est l'idéal!!!

https://www.manfrotto.com/fr-fr/prolight-e-702-housse-de-pluie-pr-reflex-objectif-70-200-mb-pl-e-702/

[Mumu]

Et dans quels cas utilisez-vous vos boitiers sans protection alors ? 
Sinon, il n'y a guère plus d'intérêt entre la série II et la série III de ce côté 

[Verso92]

Et dans quels cas utilisez-vous vos boitiers sans protection alors ? 

Je n'utilise jamais de protection.

Mais j'essuie soigneusement (et quelquefois longuement) après...

[Gérard B.]

Quand il pleut énormément alors là je mets un sac de plastique (rain sleeve) sur l'appareil. Sinon rien du tout été comme........... hiver!!! Naturellement il faut absolument avoir des objectifs WR (weather resistant)!!!

P.S: Ne pas oublier de mettre le cache sur la griffe porte-accessoire ( flash)!!!

WR veut plutôt indiquer, wave reduction.
Weather resistant ce traduis mot à mot par "météo résistant". Water resistant serait plus réaliste pour le sujet.

[Joe 1234]

WR veut plutôt indiquer, wave reduction.
Weather resistant ce traduis mot à mot par "météo résistant". Water resistant serait plus réaliste pour le sujet.

NON pas du tout!!! Ce n'est pas moi qui a inventé les lettres WR mais les fabricants d'objectifs eux-mêmes!!! WR veut dire Weather Resistant ou résistant aux intempéries. D'autres fabricants utilisent d'autres lettres pour signifier leurs résistances aux intempéries.

Exemple d'un objectif WR:

https://www.fotodiscountworld.co.za/product/fujifilm-xf-50mm-f2-r-wr-silver-mirrorless-camera-lens/

[FredEspagne]

Malheureusement, il n'existe plus d'appareil à objectifs interchangeables qui soit étanche par construction comme le Calypso Nikkor. Il était compact, réllement étanche jusqu''à 50m et aussi bien utilisable dans l'eau que dans l'air. Certes, on pewut mettre des APN dans des caissons étanches mais ce n'est plus pratique du tout à cause de l'encombrement et du poids â l'air libre),

[Mlm35]

Malheureusement, il n'existe plus d'appareil à objectifs interchangeables qui soit étanche par construction comme le Calypso Nikkor. Il était compact, réllement étanche jusqu''à 50m et aussi bien utilisable dans l'eau que dans l'air. Certes, on pewut mettre des APN dans des caissons étanches mais ce n'est plus pratique du tout à cause de l'encombrement et du poids â l'air libre),

Je ne le connaissais pas celui ci. Merci.

Les nikonos, eux, n'étaient pas vraiment utilisables en dehors de l'eau.

[Joe 1234]

Malheureusement, il n'existe plus d'appareil à objectifs interchangeables qui soit étanche par construction comme le Calypso Nikkor. Il était compact, réllement étanche jusqu''à 50m et aussi bien utilisable dans l'eau que dans l'air. Certes, on pewut mettre des APN dans des caissons étanches mais ce n'est plus pratique du tout à cause de l'encombrement et du poids â l'air libre),

Il faut quand même faire la différence entre étanche et WR...Il y a un monde entre les deux! Je disais cela pour certaines personnes...

[FredEspagne]

Aujourd'hui, il n' y a aucun APN ´tanche en dehors de quelques compacts mono-objectifs et c'est bien regrettable, surtout pour ceux qui les ont connu au siècle dernier.

[Joe 1234]

Aujourd'hui, il n' y a aucun APN ´tanche en dehors de quelques compacts mono-objectifs et c'est bien regrettable, surtout pour ceux qui les ont connu au siècle dernier.

Oui c'est vrai!

[Potomitan]

Aujourd'hui, il n' y a aucun APN ´tanche en dehors de quelques compacts mono-objectifs et c'est bien regrettable, surtout pour ceux qui les ont connu au siècle dernier.

Au siècle dernier la situation était la même.

L'exception étant le Nikonos... à la gamme optique franchement indigente (ce qui est bien compréhensible vu la spécialisation du système) et donc incomparable à une gamme habituelle.