tropicalisation des sony A7

[bigorne]

Bonjour.
Je souhaiterais avoir vos retours d'expériences sur la protections des sony A7 et A7R 1ere, 2ème et 3ème version.
Je fais essentiellement de la photo dehors et on habite au bord de l'eau. On est exposé quotidiennement au vent, humidité,  sable, air salin
Merci

[hdgvonbingo]

Personnellement, je ne prendrais (et je ne prends) pas de risque surtout avec de l'eau de mer !
les boitiers Sony 1ère et 2e génération n'étaient pas très bien notés concernant les joints de protection (ça s'est amélioré avec les 3 et 4 d'après les tests)
face à l'imprévu, optech est ton ami (à défaut un sac de congélation aménagé + filtre sur l'objectif) :

[luistappa]

De mémoire il n'y a pas de joint au niveau de la semelle sur les premiers A7 (I et II).
Pire sur le I, la semelle est en deux partie car intégrée pour moitier dans les pièces de la face avant et arrière.

Extrait du démontage d'un A7II réalisé par Lensrental, loueur US très connu et sérieux.
"We don't see any real increase in weather sealing, except around the battery door, and even that is incomplete. However, it is certainly possible that Sony has such tight plastic-on-plastic seals that they don't think rubber gaskets are necessary. Like I said at the beginning, though, I'm pretty cynical about manufacturer's weather sealing claims"

https://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-a7ii-teardown-a-look-inside-sonys-new-camera/

Les A7 II et plus ont eut ensuite un joint caoutchouc.

Effectivement l'ambiance marine est assez corrosive.

[luistappa]

Zut j'étais trop optimiste, pas de joint de semelle non plus sur les A7III, pour y avoir droit il faut monter jusqu'au A7IV...

Voir article avec photo sur le site de Lens rentals
https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/

Et le démontage d'un A7sII qui avait pris l'eau, on voit bien les infiltrations au niveau de la semelle.
https://www.lensrentals.com/blog/2017/10/about-getting-your-camera-wet-teardown-of-a-salty-sony-a7sii/

PS : Histoire de couper court à toute notion de bashing qui arrive vite sur ce forum : j'ai et utilise toujours un Sony A7II
Sony FE 50mmf1.2 GM by luis tappa, sur Flickr

[JCCU]

Personnellement, je ne prendrais (et je ne prends) pas de risque surtout avec de l'eau de mer !
les boitiers Sony 1ère et 2e génération n'étaient pas très bien notés concernant les joints de protection (ça s'est amélioré avec les 3 et 4 d'après les tests)
face à l'imprévu, optech est ton ami (à défaut un sac de congélation aménagé + filtre sur l'objectif) :

On a répondu séparément mais on a la même conclusion
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325993.msg8303033.html#msg8303033

[JCCU]

.....Extrait du démontage d'un A7II réalisé par Lensrental, loueur US très connu et sérieux.
"We don't see any real increase in weather sealing, except around the battery door, and even that is incomplete. However, it is certainly possible that Sony has such tight plastic-on-plastic seals that they don't think rubber gaskets are necessary. Like I said at the beginning, though, I'm pretty cynical about manufacturer's weather sealing claims"

https://www.lensrentals.com/blog/2015/02/the-a7ii-teardown-a-look-inside-sonys-new-camera/

......

Oui, mais comme il dit, c'est le cas d'élite, la personne qui se débrouille pour que la caméra se prenne des vagues ou l'a posée dans du sable plein d'eau de mer alors qu'elle n'a prise aucune précaution (genre sac plastique)   

[Pierre13008]

Bonjour,
Cela fait maintenant un an que j'utilise l'a7iii, parfois dans des conditions difficiles, de pluie et autre et jamais eu de souci pour le moment.

[Joe 1234]

Bonjour,
Cela fait maintenant un an que j'utilise l'a7iii, parfois dans des conditions difficiles, de pluie et autre et jamais eu de souci pour le moment.

Tout comme mon A7R3! C'était à partir de cette génération que la tropicalisation a été considérer comme bonne!

[Mumu]

En les protégeant ou sans protection ?

[Joe 1234]

En les protégeant ou sans protection ?

Quand il pleut énormément alors là je mets un sac de plastique (rain sleeve) sur l'appareil. Sinon rien du tout été comme........... hiver!!! Naturellement il faut absolument avoir des objectifs WR (weather resistant)!!!

P.S: Ne pas oublier de mettre le cache sur la griffe porte-accessoire ( flash)!!!

[Mlm35]

Moi, je n'ai aucune confiance dans tous leurs effets d'annonce concernant l'étanchéité.

A la moindre petite pluie, c'est chaussette etanche pour tout le monde.

Ils ne donnent jamais d'indice,  preuve qu'il faut se mefier. Et je les comprends, avec un systeme modulaire, comportante plein de petites trappes, difficile de faire un sous marin.

[Joe 1234]

En les protégeant ou sans protection ?

Je parle ici des versions III et IV des boîtiers A7 et A7R qui avant cette génération avaient une qualité ordinaire «d'étanchéité»

[Mumu]

Je parle ici des versions III et IV des boîtiers A7 et A7R qui avant cette génération avaient une qualité ordinaire «d'étanchéité»

Vivement que je passe à l'A7III alors. Samedi, sous la bruine, j'ai préféré ranger mon A7II avec le FE100-400.

[Frank29]

Même sous la bruine, j'hésiterai à sortie l'A7III.
Tropicalisé ne veut pas dire étanche 

[Joe 1234]

Même sous la bruine, j'hésiterai à sortie l'A7III.
Tropicalisé ne veut pas dire étanche 

Exact!!!

Et pour être certain qu'il n'y a jamais de problème de WR alors le sac plastique ou en «tissu» quelconque est l'idéal!!!

https://www.manfrotto.com/fr-fr/prolight-e-702-housse-de-pluie-pr-reflex-objectif-70-200-mb-pl-e-702/

[Mumu]

Et dans quels cas utilisez-vous vos boitiers sans protection alors ? 
Sinon, il n'y a guère plus d'intérêt entre la série II et la série III de ce côté 

[Verso92]

Et dans quels cas utilisez-vous vos boitiers sans protection alors ? 

Je n'utilise jamais de protection.

Mais j'essuie soigneusement (et quelquefois longuement) après...

[Gérard B.]

Quand il pleut énormément alors là je mets un sac de plastique (rain sleeve) sur l'appareil. Sinon rien du tout été comme........... hiver!!! Naturellement il faut absolument avoir des objectifs WR (weather resistant)!!!

P.S: Ne pas oublier de mettre le cache sur la griffe porte-accessoire ( flash)!!!

WR veut plutôt indiquer, wave reduction.
Weather resistant ce traduis mot à mot par "météo résistant". Water resistant serait plus réaliste pour le sujet.

[Joe 1234]

WR veut plutôt indiquer, wave reduction.
Weather resistant ce traduis mot à mot par "météo résistant". Water resistant serait plus réaliste pour le sujet.

NON pas du tout!!! Ce n'est pas moi qui a inventé les lettres WR mais les fabricants d'objectifs eux-mêmes!!! WR veut dire Weather Resistant ou résistant aux intempéries. D'autres fabricants utilisent d'autres lettres pour signifier leurs résistances aux intempéries.

Exemple d'un objectif WR:

https://www.fotodiscountworld.co.za/product/fujifilm-xf-50mm-f2-r-wr-silver-mirrorless-camera-lens/

[FredEspagne]

Malheureusement, il n'existe plus d'appareil à objectifs interchangeables qui soit étanche par construction comme le Calypso Nikkor. Il était compact, réllement étanche jusqu''à 50m et aussi bien utilisable dans l'eau que dans l'air. Certes, on pewut mettre des APN dans des caissons étanches mais ce n'est plus pratique du tout à cause de l'encombrement et du poids â l'air libre),

[Mlm35]

Malheureusement, il n'existe plus d'appareil à objectifs interchangeables qui soit étanche par construction comme le Calypso Nikkor. Il était compact, réllement étanche jusqu''à 50m et aussi bien utilisable dans l'eau que dans l'air. Certes, on pewut mettre des APN dans des caissons étanches mais ce n'est plus pratique du tout à cause de l'encombrement et du poids â l'air libre),

Je ne le connaissais pas celui ci. Merci.

Les nikonos, eux, n'étaient pas vraiment utilisables en dehors de l'eau.

[Joe 1234]

Malheureusement, il n'existe plus d'appareil à objectifs interchangeables qui soit étanche par construction comme le Calypso Nikkor. Il était compact, réllement étanche jusqu''à 50m et aussi bien utilisable dans l'eau que dans l'air. Certes, on pewut mettre des APN dans des caissons étanches mais ce n'est plus pratique du tout à cause de l'encombrement et du poids â l'air libre),

Il faut quand même faire la différence entre étanche et WR...Il y a un monde entre les deux! Je disais cela pour certaines personnes...

[FredEspagne]

Aujourd'hui, il n' y a aucun APN ´tanche en dehors de quelques compacts mono-objectifs et c'est bien regrettable, surtout pour ceux qui les ont connu au siècle dernier.

[Joe 1234]

Aujourd'hui, il n' y a aucun APN ´tanche en dehors de quelques compacts mono-objectifs et c'est bien regrettable, surtout pour ceux qui les ont connu au siècle dernier.

Oui c'est vrai!

[Potomitan]

Aujourd'hui, il n' y a aucun APN ´tanche en dehors de quelques compacts mono-objectifs et c'est bien regrettable, surtout pour ceux qui les ont connu au siècle dernier.

Au siècle dernier la situation était la même.

L'exception étant le Nikonos... à la gamme optique franchement indigente (ce qui est bien compréhensible vu la spécialisation du système) et donc incomparable à une gamme habituelle.

[Mlm35]

Perso, je ne demande pas quelque chose d'etanche, je ne le suis plus moi-même, mais au moins un apn à objectif fixe qui ne craint absolument rien sous la pluie, la neige, sur la plage, aux embruns,....ca ne me paraît pas plus compliqué que cela tout de meme.

Apres, meme en hybride, cela pourrait sûrement existé (preuve le systeme nikonos, etanche a l'immersion), mais cela voudrait sans doute le développement d'une baionnette spéciale.
Et dans le contexte actuel, meme pas la peine d'y penser.

Mais je suis toujours aussi surpris que le compact expert etanche n'existe toujours pas aujourd'hui, vu l'humidité permanente ou les grosses pluies que l'on peut rencontrer dans certains pays, asiatiques notamment, pays ou la consommation d'apn n'est pas negligeable.

[Joe 1234]

Moi ce qui me chicotte c'est plutôt les boîtiers très haut de gamme et donc très chers qui ont la même cote de WR que des boîtiers moins dispendieux...

[luistappa]

Le seul appareil Numérique étanche à objectifs interchangeable était le Nikon One AW1 malheureusement mort avec la gamme One et pénalisé par son capteur 1 pouce.

Mais effectivement je pense que l'on est pas près d'avoir en numérique un équivalent du Nikonos RS, reflex, AF, 24x36, étanche à 100m et parfaitement utilisable hors de l'eau.

Sauf à retrouver un des deux RS modifiés par Kodak en numérique pour les Navy Seals 

[Nikojorj]

Apres, meme en hybride, cela pourrait sûrement existé (preuve le systeme nikonos, etanche a l'immersion), mais cela voudrait sans doute le développement d'une baionnette spéciale.
Et dans le contexte actuel, meme pas la peine d'y penser.

Sauf erreur, le NikonAW1 avait repris la baïonnette des 1 et rajouté des joints, mais peut-être que ça avait été prévu dès le départ.

Mais je suis toujours aussi surpris que le compact expert etanche n'existe toujours pas aujourd'hui, vu l'humidité permanente ou les grosses pluies que l'on peut rencontrer dans certains pays, asiatiques notamment, pays ou la consommation d'apn n'est pas negligeable.

J'abonde ! Comme dit dans le post dédié, ça me semble la principale justification d'un compact à mon goût.

[MFloyd]

Les monoblocs, sans prétendre être étanches, voire tropicalisés, tiennent, quand même, la route.


IMG_0348.jpg

Toutefois, il faut rester raisonnable, et protéger à la première occasion.


IMG_0354.jpg

[FredEspagne]

Il faut au moins çs pour le Spa! 

[MFloyd]

Il faut au moins çs pour le Spa! 

😂👍🏻

[clo-clo]

N'est ce pas ! ! 

[hypnoflip420]

La tropicalisation de l'A7 III c'est le dernier petit truc qui me fais hésiter a sauter le pas ....

Sans vouloir qu'ils résistent a un plongeons dans une piscine, j'ai l'habitude de sortir mes boitiers dans des conditions relativement humides, genre bruine pendant plusieurs heures voire petites averses ou sous la neige. J'ai jamais eu de problèmes avec mes boitiers (Olympus M5 II et Fuji X-H1), mais leurs tropicalisation sont plutôt bien réputé, ce qui n'est pas vraiment le cas de l'A7 III...

Ceci dit, si le problème ce situe essentiellement au niveau de la semelle, comme le laisse entendre certaines réponses, ça doit pouvoir ce résoudre avec quelques bouts de gros scotch ?

[efmlz]

il y a probablement quelqu'un chez Sony qui chiffre les nanocentimes d'euros, de dollars ou de yens qu'ils gagnent en étant pingre sur des détails ou des fonctionnalités firmware absentes mais qu'offrent les concurrents (focus-stacking, panorama, etc), mais y a-t-il quelqu'un qui chiffre les clients qu'ils auraient pu avoir et n'ont pas, justement pour cause de pingrerie ? 
un peu ballot de proposer de superbes boitiers avec des caractéristiques qui décoiffent et avec des broutilles de défauts

[THX]

Oui c'est très certainement ça 

Je n'ose pas trop mouiller ce boitier, déjà que certain ont des soucis si le cache griffe flash n'est pas en place, alors que c'est un simple bout de plastique dur sans joint.

Il suffit de regarder le nombre de firmware du a7r IV. Pas vraiment d'évolution pour ce boitier après mise sur le marché ...

Des améliorations souhaitables que les concurrents ont traité :
Une compression sans perte, une stabilisation plus efficace, le focus skating, une durée max de prise de vue supérieur à 30s, etc 

C'est bien dommage car Sony offre une belle qualité de photo 

[Joe 1234]

La tropicalisation de l'A7 III c'est le dernier petit truc qui me fais hésiter a sauter le pas ....

Sans vouloir qu'ils résistent a un plongeons dans une piscine, j'ai l'habitude de sortir mes boitiers dans des conditions relativement humides, genre bruine pendant plusieurs heures voire petites averses ou sous la neige. J'ai jamais eu de problèmes avec mes boitiers (Olympus M5 II et Fuji X-H1), mais leurs tropicalisation sont plutôt bien réputé, ce qui n'est pas vraiment le cas de l'A7 III...

Ceci dit, si le problème ce situe essentiellement au niveau de la semelle, comme le laisse entendre certaines réponses, ça doit pouvoir ce résoudre avec quelques bouts de gros scotch ?

C'est certain qu'un Olympus c'est le top des tops pour la tropicalisation. Mais entre votre Fuji et l'A7III il n'y a pas une grande différence...C'est à partir de cette génération que les Sony se sont améliorés en terme de WR. Je possède un A7R3 depuis 4 ans et je n'ai jamais eu de problème avec cet appareil. Je ne le pose pas sur une surface mouillée! Mais pas de problème sur la neige! Je l'utilise très régulièrement (plusieurs fois par semaine) de +35 à -30 degré !!! Mais quand il pleut trop je mets une housse  ou un petit sac de plastique (Optech) dessus...

[Joe 1234]

La tropicalisation de l'A7 III c'est le dernier petit truc qui me fais hésiter a sauter le pas ....

Sans vouloir qu'ils résistent a un plongeons dans une piscine, j'ai l'habitude de sortir mes boitiers dans des conditions relativement humides, genre bruine pendant plusieurs heures voire petites averses ou sous la neige. J'ai jamais eu de problèmes avec mes boitiers (Olympus M5 II et Fuji X-H1), mais leurs tropicalisation sont plutôt bien réputé, ce qui n'est pas vraiment le cas de l'A7 III...

Ceci dit, si le problème ce situe essentiellement au niveau de la semelle, comme le laisse entendre certaines réponses, ça doit pouvoir ce résoudre avec quelques bouts de gros scotch ?

Je voulais rajouter, comme mentionné plus haut, de mettre le cache griffe flash sur le boîtier. Mais aussi quel objectif vous mettez dessus? Il faut absolument que l'objectif soit WR donc qu'il ait un joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette.

[Joe 1234]

La tropicalisation de l'A7 III c'est le dernier petit truc qui me fais hésiter a sauter le pas ....

Allez voir cette vidéo en français....
https://www.youtube.com/watch?v=4N-SU3etLD8

[hypnoflip420]

Je voulais rajouter, comme mentionné plus haut, de mettre le cache griffe flash sur le boîtier. Mais aussi quel objectif vous mettez dessus? Il faut absolument que l'objectif soit WR donc qu'il ait un joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette.

Yep, j'avais noté pour la griffe flash ! Et oui bien sur, un appareil tropicalisé sans objectif tropicalisé ça ne sert pas a grand chose x) Mais pour l'instant je pense prendre le 55mm 1.8 Zeiss et le 17-28mm ou 20-40mm Tamron qui sont tout trois protégés contre les intempéries

Allez voir cette vidéo en français....
https://www.youtube.com/watch?v=4N-SU3etLD8

Intéressant, merci ! Je m'étais déjà décidé a sauter le pas de tout façon, mais ça me conforte dans choix.

[Joe 1234]

Yep, j'avais noté pour la griffe flash ! Et oui bien sur, un appareil tropicalisé sans objectif tropicalisé ça ne sert pas a grand chose x) Mais pour l'instant je pense prendre le 55mm 1.8 Zeiss et le 17-28mm ou 20-40mm Tamron qui sont tout trois protégés contre les intempéries

Intéressant, merci ! Je m'étais déjà décidé a sauter le pas de tout façon, mais ça me conforte dans choix.

Parfois je me dis qu'un Olympus serait parfait avec mon Sony A7R3 juste pour le plaisir de posséder un appareil à la tropicalisation extrême!!!

[JCCU]

Parfois je me dis qu'un Olympus serait parfait avec mon Sony A7R3 juste pour le plaisir de posséder un appareil à la tropicalisation extrême!!!

Tu mets un sac en plastique autour de ton A7R3 et tu as le même résultat 

[Joe 1234]

Tu mets un sac en plastique autour de ton A7R3 et tu as le même résultat 

C'est ce que je fais! Et de toute façon un Olympus ,quelque soit le modèle choisi, ne fera pas mieux que mon A7R3 à tout point de vue! Mis à a part leur WR...

[jazzbzh]

Est-ce quelqu'un a l'expérience du désert saharien avec un A7 iv, 24-105, 35 f1,8 ? Résistent-ils à la poussière et au sable ? Faut-il les protéger et si oui, avec quoi ? Merci pour vos conseils. C'est pour un séjour d'une dizaine de jours.

[Joe 1234]

Est-ce quelqu'un a l'expérience du désert saharien avec un A7 iv, 24-105, 35 f1,8 ? Résistent-ils à la poussière et au sable ? Faut-il les protéger et si oui, avec quoi ? Merci pour vos conseils. C'est pour un séjour d'une dizaine de jours.

Je pense que très peu d'appareil résiste au sable...Peut-être qu'un Olympus OMD E-M1X et un OM-1 et même là....Donc pour protéger votre matériel je prendrais un ou l'autre de ces protections....C'est ce que je fais pour mon matos mais sous la pluie....le sable au Québec c'est très rare...

https://www.bhphotovideo.com/c/product/469774-REG/OP_TECH_USA_9001132_18_Rainsleeve_Set_of.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1049380-REG/manfrotto_mb_pl_e_702_e_702_pl_elements_cover.html

[jesus]

Est-ce quelqu'un a l'expérience du désert saharien avec un A7 iv, 24-105, 35 f1,8 ? Résistent-ils à la poussière et au sable ? Faut-il les protéger et si oui, avec quoi ? Merci pour vos conseils. C'est pour un séjour d'une dizaine de jours.

C'est le vent le problème avec le sable, déconseillé de changer dans le vent

[FredEspagne]

Je pense que très peu d'appareil résiste au sable...Peut-être qu'un Olympus OMD E-M1X et un OM-1 et même là....Donc pour protéger votre matériel je prendrais un ou l'autre de ces protections....C'est ce que je fais pour mon matos mais sous la pluie....le sable au Québec c'est très rare...

https://www.bhphotovideo.com/c/product/469774-REG/OP_TECH_USA_9001132_18_Rainsleeve_Set_of.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1049380-REG/manfrotto_mb_pl_e_702_e_702_pl_elements_cover.html

J'ai vu l'année dernière des photos satellite qui montraient des  nuages de sable du Sahara qui traversient l'Atlantique pour arriver en Amérique du Nord.Le réchauffement climatique a des effets secondaires très curieux dans ce domaine. Pour l'Espagne, les précipitations de sable saharien ont été multipliées par 5 en 20 ans.

[Nikojorj]

https://www.lensrentals.com/blog/2022/10/how-to-quickly-ruin-your-camera-and-lens/ paragraphe #2
https://www.lensrentals.com/blog/2018/08/please-dont-take-our-photography-and-video-gear-to-burning-man/
https://www.lensrentals.com/blog/2016/09/this-is-your-well-our-camera-at-burning-man/
Etc...

[THX]

Tu as aussi ça :

https://leblogphoto.net/il-a-mis-son-appareil-photo-a-90m-dune-fusee/

[MFloyd]

En 2015, j'étais à Fuerteventura (îles Canaries, E) pour les championnats du monde de kitesurf. Chaque jour, j'utilisais un sac poubelle de ma chambre d'hôtel pour protéger mon appareil. Le soir, nettoyage approfondi, « lavage » à l'eau douce de tout le matos. Inspection à la japonaise. Malgré toutes les précautions, j'ai encore retrouvé des grains de sables un an après. 

J'ai un ami italien, photographe pro de régates hauturières: tous les deux ans, il doit remplacer son matériel ...


IMG_2996.jpg

Fuerteventura 2015. D4s + 300mm f/2.8 VR II avec son sac poubelle ...

[Nikojorj]

J'ai un ami italien, photographe pro de régates hauturières: tous les deux ans, il doit remplacer son matériel ...

A cause du sel en mer ou du sable sur la berge?

[MFloyd]

A cause du sel en mer ou du sable sur la berge?

Sel de mer. Embruns. C'est souvent dans une petite embarcation rapide. Je n'ai fait que des photos de régate en lac (eau douce) et c'est déjà un gros problème à régler.

Mais à Fuerteventura c'était sable + embruns salés 😵‍💫 et avec jusque 25-30 noeuds de vent.

[luistappa]

Est-ce quelqu'un a l'expérience du désert saharien avec un A7 iv, 24-105, 35 f1,8 ? Résistent-ils à la poussière et au sable ? Faut-il les protéger et si oui, avec quoi ? Merci pour vos conseils. C'est pour un séjour d'une dizaine de jours.

Avec un numérique, non mais 16 mois dans le Sahara avec un Canon AE-1 et un New F-1. Ce dernier est mort 7 ans après (obturateur) et le AE-1 marche toujours

Quand je ne photographiais pas, ils étaient dans un Tupperware car même sans tempête de sable, celui-ci s'infiltre partout particulièrement car une partie de celui-ci est aussi fin que de la farine.

J'avais à l'époque aussi un Walkman Sony en permanence et lui non protégé, très peu de temps après mon séjour au Sahara, il est parti en réparation quand je l'ai récupéré, ils m'ont demandé où j'étais allé car ils m'ont dit: « il était plein de sable! »

Pendant les tempêtes de sable je prenais aussi des précautions
Sahara 1985 by luis tappa, sur Flickr

Pourtant ils préviennent
Sahara 1985 by luis tappa, sur Flickr