Problèmes avec Capture One v4

[valain]

Bonjour,
Titisteph, comment avez-vous contacté Phase One, car je n'y arrive pas. A quelle adresse? Voulant faire la mise à jour de la version 3.7 à la 4.1, j'ai un problème "profile". je leur ai écrit en français sur leur site en anglais (que je ne parle pas du tout) et je n'ai pas de réponse.
Merci

[fizwizbiz]

Bonjour à tous,

J'ai téléchargé la version d'évaluation de C1 v4 et il y a phénomène qui m'agace (et il en faut beaucoup pour m'agacer...): au moment de l'affichage de la photo dans la zone de travail, l'image est affichée d'abord nette, puis C1 cherche (apparemment ) à faire la mise au point (il affiche "Focusing" en premier plan de la photo) et finit par afficher une photo floue.

Même en montant le zoom je n'arrive pas à avoir une impression de netteté satisfaisante. Il semble que le moins mauvais soit obtenu aux alentours de 66% de grandissement.

Je précise que Lightroom 2.0 affiche les mêmes photos parfaitement nettes.

Quelqu'un a-t-il constaté ce même phénomène???

[fizwizbiz]

Ben, mon vieux, apparemment ta question n'interesse pas grand monde. C'est vrai que maintenant C1 est plutôt en perte de vitesse face à Lightroom. Surtout que la version 2 est super et comporte beaucoup d'améliorations.

Mais pourquoi tu ne bascules pas carrément sur Lightroom 2. C'est le même niveau de prix que C1 et en plus mieux. Enfin, c'est toi qui voit !!!

Sinon ça va toi?

[raffi]

Attention à la schizophrénie quand même

[fizwizbiz]

Mais pourquoi tu ne bascules pas carrément sur Lightroom 2. C'est le même niveau de prix que C1 et en plus mieux. Enfin, c'est toi qui voit !

Ca va très bien, je te remercie. Je rentre d'Espagne et j'y retourne dans quelques jours.
Mais bon, Fizwizbiz, faudrait apprendre à lire. J'ai dit dans mon premier post que J'UTILISE Lightroom 2. C'est fou ces gens qui ne prennent pas la peine de tout lire!!!

Mais note bien que la question ne concerne pas Lightroom mais Capture One 4. Au fait t'as déjà rencontré le même phénomène d'affichage flou? Sinon merci quand même de vouloir m'aider.

[fizwizbiz]

Attention à la schizophrénie quand même

Ben, comme ça je me sens moins seul  vu que je n'ai obtenu aucune réponse !!!!

[polohc]

Ben, mon vieux, apparemment ta question n'interesse pas grand monde. C'est vrai que maintenant C1 est plutôt en perte de vitesse face à Lightroom. Surtout que la version 2 est super et comporte beaucoup d'améliorations.

Mais pourquoi tu ne bascules pas carrément sur Lightroom 2. C'est le même niveau de prix que C1 et en plus mieux. Enfin, c'est toi qui voit !!!

Sinon ça va toi?

Merci, çà va !

Mais pourquoi veux-tu qu'on réponde à ta Q puisque tu donnes la réponse ?

T'es pas content de C1 et tu l'es de LR2, à quoi bon te dire que moi je suis très satisfait de C1 v4 ?

[fizwizbiz]

Mais pourquoi veux-tu qu'on réponde à ta Q puisque tu donnes la réponse ?
T'es pas content de C1 et tu l'es de LR2, à quoi bon te dire que moi je suis très satisfait de C1 v4 ?

Euh, non, je ne crois pas répondre à ma propre question (qui est plutôt l'exposé d'un problème, qu'une question). Je constate un affichage de la photo systématiquement flou avec C1-4 et je demande si quelqu'un a déjà rencontré ce problème. Je demande donc des témoignages et de manière sous-jacente des commentaires et/ou des solutions (du style "il faut zoomer à xx% pour avoir une photo nette"). Je précise qu'il s'agit d'une version d'évaluation qui a moins de 1 mois.

J'ai toujours utilisé C1-3 et j'en ai toujours été satisfait. J'ai également pris l'habitude de travailler avec 2 dérawtiseurs: C1 et RSP. Mais comme RSP n'existe plus (ou plutôt qu'il est devenu LR) j'ai adopté LR. Ceci me permettait de comparer les résultats et de choisir celui qui me paraissait avoir le meilleur rendu au final. D'autre part RSP avait des fonctions que n'avait pas C1 (diaporama direct en Raw, notation des photos, ...)
C'est vrai que aujourd'hui LR2 est très complet et parait très performant (quoiqu'un peu usine à gaz à mon goût, mais bon, pourquoi pas..., ça ne me gêne pas plus que ça !!)

J'aurais voulu quand même avoir, en plus, C1-4 pour comparer les rendus. Quitte à n'en garder qu'un à terme si je m'aperçois que les rendus colorimétriques sont très voisins.

Toujours est-il que C1-4 m'affiche les photos floues et je ne sais pas si c'est normal ou si ça ne touche que moi? Ou bien si c'est spécifique à la version d'évaluation? Ou bien si ce phénomène n'existe pas dans la version commerciale PRO?

Puisque tu dis que tu es très satisfait de C1-4 je dois en conclure que chez toi l'affichage est net avec le grandissement nominal?

[polohc]

Puisque tu dis que tu es très satisfait de C1-4 je dois en conclure que chez toi l'affichage est net avec le grandissement nominal?

Oui, mais as-tu bien l'accentuation par défaut (normalement elle y est automatiquement) ?
Je n'ai pas constaté une différence selon les versions

[KOWA]

Chez moi pas de pb d'affichage avec C1.V.4, les photos nettes s'affichent... nettes, possible que l'instal se soit mal faite, peut être devriez vous  re-télécharger une nouvelle version et écraser ou effacer l'ancienne.

[chelmimage]

J'ai un pb de ce type en moins ennuyeux qui m'intrigue. Avant de poser une question, je regardais s'il n'y avait rien qui y ressemble et je trouve une petite ressemblance avec ton pb.!
Avec le logiciel olympus master.
J'ai fait des photos d'éclairage de noël.
Je lance un diaporama ajusté à l'écran, donc de l'affichage réduit à 33% .
Mes photos comportent beaucoup de petites lumières brillantes, très fines, qq pixels d'écran.
L'affichage instantané du diaporama m'affiche une première image, puis dans la seconde (mesure de temps!) qui suit, l'image dérape légèrement de quelques pixels et au contraire pour moi aurait tendance à s'améliorer en finesse?
J'ai un écran plat piloté en VGA et pas en numérique HDMI. Je me dis que c'est peut être du à cela. Un petit glissement du à l'imprécision du recalcul 33%? Enfin je ne suis pas un informaticien, donc?
Eh bien c'est du live........
j'ai aussi Zoombrowser de Canon, je viens de l'essayer et lui ne crée pas ce phénomène..!!
Donc pour moi, mon logiciel parait en cause. Il le fait toujours mais ce n'est visible que si l'image possède des zones contrastées et des observateurs attentifs.
Avec cet Olympus Master je ne peux pas faire de diaporama 100% car ça permettrait peut être d'orienter vers l'origine du PB...puisque ça permettrait d'éliminer le recalcul d'image pour l'affichage 33%.

[fizwizbiz]

J'ai un pb de ce type en moins ennuyeux qui m'intrigue. Avant de poser une question, je regardais s'il n'y avait rien qui y ressemble et je trouve une petite ressemblance avec ton pb.

Oui ton problème ressemble au mien mais les environnements étant complètement différents il n'est pas possible d'en tirer une conclusion par recoupement.
Mon environnement:
- Logiciel: Capture One v4
- Plateforme: MacBookPro 15" 2,5Ghz
- OS: MAC OS X 10.5
- Ecrans: LCD du Mac + Apple 23"
- Format: RAW du Canon 1Ds (1ère génération)

Je n'ai pas d'explication valable du problème. D'autant plus que personne sur ce forum ne m'a signalé avoir eu le même problème. Aussi j'hésite à acheter C1 Pro. Je rappelle que le phénomène s'est manifesté sur la version d'évaluation.
Mystère !!!!!

[Benaparis]

Quand j'ai un problème avec un soft en général je fais une demande au support, celui de PhaseOne étant exemplaire AMHA ce serait dommage de t'en priver...Sauf si bien entendu l'anglais te poses un problème.

Petite question qui me turlupine tu as indiqué plus haut que le rendu colorimétrique entre C1 et LR2 est très proche...Je constate justement tout à fait le contraire notamment dès qu'il y a un illuminant tungstène, y compris avec les profils boitier, sauf amélioration qui m'aurait échappé... Aurais tu fait cette comparaison avec ce type de source?

[fizwizbiz]

Ben, tu as raison pour le support Phase One, mais j'ai bien peu d'éléments à leur soumettre. Soit je suis le seul à avoir constaté ce problème et j'en conclus que la version que j'ai téléchargée était vérolée (c'est normal, quand il y a une tuile elle est forcément pour moi, je m'y suis habitué depuis le temps...); soit le problème est patent et donc signalé et connu chez eux. je vais quand même leur envoyer un mail.

En revanche, je ne crois pas avoir dit que les rendus de C1 et LR2 sont proches. C'est même le contraire de ce que j'ai observé avec C1 v3.7 et RSP.
Ce que j'ai indiqué c'est: (je me cite)
"J'aurais voulu quand même avoir, en plus, C1-4 pour comparer les rendus. Quitte à n'en garder qu'un à terme si je m'aperçois que les rendus colorimétriques sont très voisins."

En effet n'ayant jamais utilisé LR2 et C1-4 en même temps, je n'ai pas pu comparer les rendus respectifs. La version d'évaluation de C1-4 n'était pas utilisable puisque l'affichage du RAW n'était même pas net.

[Benaparis]

En revanche, je ne crois pas avoir dit que les rendus de C1 et LR2 sont proches. C'est même le contraire de ce que j'ai observé avec C1 v3.7 et RSP.

Au temps pour moi...

Sinon j'espère que le support pourra te fournir une explication, même si tu as peu d'éléments en expliquant ton problème et en indiquant ta configuration cela peut suffire.
Juste une question au passage : j'ai vu que tu avais un second écran, peut-être que le soucis vient de là, as tu essayé de voir ce que cela donne en en utilisant qu'un seul tout en laissant l'autre éteint (désactivé)...

[Verdi]

Benaparis, est-ce moi qui n'est pas trouvé une mode d'emploi récent ou il n'existe pas.
Le dernier mode d'emploi trouvé sur le site phase one date de 2005 et ne correspond pas à la version 4.
En plus il est en Anglais

[Benaparis]

Benaparis, est-ce moi qui n'est pas trouvé une mode d'emploi récent ou il n'existe pas.
Le dernier mode d'emploi trouvé sur le site phase one date de 2005 et ne correspond pas à la version 4.
En plus il est en Anglais

Pourtant il est bien là : http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx, pour les utilisateur de mac il y a en plus la release note pour la version 4.5.2...D'ailleurs tu peux acceder à ce manuel via le menu Help de C1 puis Help encore une fois le menu déroulé...

[Verdi]

Je te remercie Benaparis pour ce lien

[Tgd]

Curieux problème que je ne rencontre pas avec C1 4.5.2 (iMac 24 et MacBook). L'écran est bien dans sa résolution native ?

[stougard]

C1 est un logiciel payant et proprietaire. Le mieux serait de contacter directement leur support.

On t'a conseille Lightroom, je te conseille aussi rawtherapee qui lui est gratuit, moins sexy que Lightroom mais promet des resultats qui vallent le detour.

[photobruno]

1 de +
J'ai à peu près la même config. que toi et tout allais bien
jusqu'à la dernière mise à jour en C1 version 4.6.
En cherchant sur leur site je viens de m'apercevoir
que non seulement il recommande Mac OSX 10.5,
sinon il plante, mais aussi un Mac Intel (donc pas un G5).
Le problème vient peut-être de là.

[fizwizbiz]

Ah, alors je n'ai pas rêvé !!! Merci de ton témoignage

Moi ma config c'est OS/X 10.5.5 (Leopard) sur MacBookPro.

Comme j'ai perdu confiance je n'ai pas acheté la version commerciale PRO.
Donc je ne peux pas dire si c'est spécifique à la version de démo ??

[photobruno]

Cela me le fait avec la version pro.
chez Phase-One les mises à jour résolvent assez rapidement
les problèmes; mais si cela vient du fait que le Mac n'est
pas Intel, je ne vois pas pourquoi il chercherait une solution ?
Il faut juste acheter la version pro et l'option d'un nouveau
MacBookPro 15 ou 17" !

[Olivier-P]

Aucun pb de ce genre en version Pc.

Voir si l'accentuation par défaut n'est pas sur 0 dans ton C1/4

Voir si ton Lightroom n'est pas avec une grande acc par défaut ( que tu aimerais ).

Pour la visu rapide au départ, c'est normal, un px sur deux est affiché grossierement avec acc forte pour faire attendre le calcul final. Autre chose à savoir, la netteté est fausse en dessous de 50%, exacte à partir de 100% et au delà.

Pour les anomalies touchant la ver de ton OS, effectivement contacter le créateur. Il y a peut être des ver intermédiaire avant les dernières moutures, qui sont appropriés.

[Terapixel]

Up !