Ecran 5K et sensation de voir en preview le tirage !

[PBnet2]

J'ai été à la F... et j'ai pu donner une de mes clef usb pour voir sur écran 5K 27" externe avec le nouveau MacStudio je crois et j'ai redécouvert mes photos sur écran (le mieux que j'ai vu c'est avec mon pc+eizo 24" bureautique FHD) et j'ai redécouvert mes photos en "vrai" comme si j'avais le tirage devant moi ! nous n'avons pas essayé sur le i-mac 24" mais cela ne devrait peut être pas trop différent ? à part la colorimétrie un peu flatteuse c'est vraiment impressionnant ! je pose la question suivante : peut-on obtenir le même type de résultat avec un PC et écran 4K (entrée de gamme à environ 500€) et écran mat ! remarque : pourquoi Apple ne fait pas l'option écran mat pour ces i-Mac !!!???
Sinon pour de la retouche photo avec PS CC, DXOPL et la série Nickcollection, que me conseilleriez-vous ? 8Go suffit-il ou vaut-il mieux prévoir 16Go ? quant au DD plus il y en aurait mieux ce serait...mais je vous dis pas le prix, sinon c'est SSD externe un en permanence et un autre en sauvegarde ça fait cher aussi...

Question pour ceux qui travaillent sur PC et Mac

[doppelganger]

De vrai tirage devant toi ? Ils auraient calibré l'écran dans ce sens ? J'ai peine à y croire

pourquoi Apple ne fait pas l'option écran mat pour ces i-Mac !!!???

Tout simplement parce que si tu veux en mettre plein les yeux aux potentiels clients, faut des couleurs éclatantes et une dalle bien brillante. De plus, c'est l'occasion de proposer l'option "verre nano‑texturé", qui réduit les reflets, moyennant une rallonge de 250€ sur la note déjà bien salée, de leur écran 5K.

Sinon pour de la retouche photo avec PS CC, DXOPL et la série Nickcollection, que me conseilleriez-vous ? 8Go suffit-il ou vaut-il mieux prévoir 16Go ? quant au DD plus il y en aurait mieux ce serait...mais je vous dis pas le prix, sinon c'est SSD externe un en permanence et un autre en sauvegarde ça fait cher aussi...

8 Go, c'est vraiment juste, surtout sur les machines à base de M1. Quand au stockage, clairement, c'est la douille. Si l'option SSD externe est viable, encore faut-il faire le bon choix. Pour une utilisation sous la forme d'une extension du stockage de base, un SSD proposant des débits de 1000 Mo/s, c'est plutôt confortable. Forcément ça a un cout, moindre que si l'on devait choisir l'option de même capacité à l'achat du mac.

[PBnet2]

Et quel écran 27" mat 4K peut-il donner cette même sensation de définition ? pas trop cher non plus ?

[doppelganger]

Et quel écran 27" mat 4K peut-il donner cette même sensation de définition ? pas trop cher non plus ?

Ben je dirais tous ou aucun. 27 pouces / 4K reste et restera du 27 pouces / 4K. Faudrait que tu puisses mettre les yeux sur un tel écran, et voir par toi même ce que ça donne, par rapport à l'écran 5K dont tu parles.

[PBnet2]

Ben je dirais tous ou aucun. 27 pouces / 4K reste et restera du 27 pouces / 4K. Faudrait que tu puisses mettre les yeux sur un tel écran, et voir par toi même ce que ça donne, par rapport à l'écran 5K dont tu parles.

Oui je vais essayer de trouver quelqu'un !

[Ricounet2]

iMac 27" 5K : 216 ppi  - 5120 x 2880
iMac 24" : 218 ppi  -  4480 x 2520
27" 4K : 163 ppi  -  3840x2160

[PBnet2]

iMac 27" 5K : 216 ppi  - 5120 x 2880
iMac 24" : 218 ppi  -  4480 x 2520
27" 4K : 163 ppi  -  3840x2160

Merci Ricounet2 !

[Nicolas Meunier]

Attention : les versions "mat" des écrans Apple fait perdre en piqué, c'est clairement moins bon en photo, c'est vraiment à prendre si on bosse dans un openspace très lumineux tout blanc.
Il ne faut pas opposer les 2 traitements comme un réfléchissant miroir et un mat parfait mais entre un écran avec un traitement anti reflet déjà pas mal du tout et un rendu top et de l'autre une dalle mat mais moins bonne (et plus cher). Donc bien regarder les deux versions avant de se décider.

Hier j'étais à la FNAC et il y avait un portable Huawei... là oui ça faisait miroir alors qu'on était en intérieur dans un lieu sombre... donc inutilisable. A coté les MAC était top même en version "brillante".

[PBnet2]

Attention : les versions "mat" des écrans Apple fait perdre en piqué, c'est clairement moins bon en photo, c'est vraiment à prendre si on bosse dans un openspace très lumineux tout blanc.
Il ne faut pas opposer les 2 traitements comme un réfléchissant miroir et un mat parfait mais entre un écran avec un traitement anti reflet déjà pas mal du tout et un rendu top et de l'autre une dalle mat mais moins bonne (et plus cher). Donc bien regarder les deux versions avant de se décider.

Hier j'étais à la FNAC et il y avait un portable Huawei... là oui ça faisait miroir alors qu'on était en intérieur dans un lieu sombre... donc inutilisable. A coté les MAC était top même en version "brillante".

Ok merci Nicolas Meunier ! je n'ai pas encore trouvé l'occasion d'observer un écran 4K

[doppelganger]

Hier j'étais à la FNAC et il y avait un portable Huawei... là oui ça faisait miroir alors qu'on était en intérieur dans un lieu sombre... donc inutilisable. A coté les MAC était top même en version "brillante".

Oui, comme avec un MBP.

[PBnet2]

Ok merci Nicolas Meunier ! je n'ai pas encore trouvé l'occasion d'observer un écran 4K

mat...pour PC

[Powerdoc]

Clairement l'Imac 27 pouces 5K m'a fait changé ma perception du piqué et du traitement d'image. Quand je regarde a l'écran en mode 100 % ,, j'ai quasiment ce que donnerait un tirage photo. Je n'ai plus tendance à accentuer comme un goret. Pour moi c'est un gros progrès

[PBnet2]

Clairement l'Imac 27 pouces 5K m'a fait changé ma perception du piqué et du traitement d'image. Quand je regarde a l'écran en mode 100 % ,, j'ai quasiment ce que donnerait un tirage photo. Je n'ai plus tendance à accentuer comme un goret. Pour moi c'est un gros progrès

C'est exactement ce que j'ai ressenti mais je n'ai pas encore les sous pour un imac

[Powerdoc]

C'est exactement ce que j'ai ressenti mais je n'ai pas encore les sous pour un imac

De plus, pour l'instant il n'y a pas d'Imac 27 pouces avec la nouvelle génération de puces. Il est probable qu'il sortira en génération M2 (M2 max ? )

[PBnet2]

De plus, pour l'instant il n'y a pas d'Imac 27 pouces avec la nouvelle génération de puces. Il est probable qu'il sortira en génération M2 (M2 max ? )

Avant la différence était énorme entre les 21,5 pouces et les 27 pouces...maintenant c'est 24 pouces...la différence n'est pas si énorme avec un 27 pouces ?

[PBnet2]

Avant la différence était énorme entre les 21,5 pouces et les 27 pouces...maintenant c'est 24 pouces...la différence n'est pas si énorme avec un 27 pouces ?

Ca fait 7,62 cm de diagonale de différence entre le 24" et le 27" importante mais pas énorme, non ?

[Zaphod]

Pour avoir un 24" au boulot et un 27" chez moi, hors de question de repasser à 24, même si c'est du 4k

[PBnet2]

Pour avoir un 24" au boulot et un 27" chez moi, hors de question de repasser à 24, même si c'est du 4k

Et si on a jamais eu de 27" ? et un 24" 4,5 K...

[doppelganger]

Pour avoir un 24" au boulot et un 27" chez moi, hors de question de repasser à 24, même si c'est du 4k

27" en 2K, c'est, pour moi, l'idéal en photo.

[Zaphod]

Et si on a jamais eu de 27" ? et un 24" 4,5 K...

On peut toujours se contenter de moins bien.
C'est juste plus difficile de descendre en gamme que de ne jamais monter

[PBnet2]

Toutàfé.
Eizo m'avait prêté un 27" en attendant la réparation d'un 32".
Au début cela surprend un peu, mais on s'y fait rapidement puis on l'oublie assez vite.
Par contre le retour en HD avec  une même  dimension d'écran lorsque l'on est habitué au 4K fait bizarre
.

Merci ça rassure ! je n'ai que des 24" et en seulement FHD ! d'où mon épatement de voir un écran 27" 5K...

[PBnet2]

Clairement l'Imac 27 pouces 5K m'a fait changé ma perception du piqué et du traitement d'image. Quand je regarde a l'écran en mode 100 % ,, j'ai quasiment ce que donnerait un tirage photo. Je n'ai plus tendance à accentuer comme un goret. Pour moi c'est un gros progrès

C'est ce que j'ai ressenti ! en temps normal je dois faire des tirages A2 "pour voir" ce que le fichier donne et encore j'y vais à l'aveugle, mon imprimeur n'ayant pas le matériel informatique nécessaire pour juger avant tirage !

[Zaphod]

Je ne vois pas trop le rapport avec le tirage, c'est plus au niveau de la colorimétrie que ça peut être compliqué de prévoir ce que va donner le tirage.
L'accentuation ça pose rarement de problème, faut de toute façon y aller plutôt moins que trop

[PBnet2]

Je ne vois pas trop le rapport avec le tirage, c'est plus au niveau de la colorimétrie que ça peut être compliqué de prévoir ce que va donner le tirage.
L'accentuation ça pose rarement de problème, faut de toute façon y aller plutôt moins que trop

Lors de mes tirages en imprimerie j'avance aussi en aveugle niveau colorimétrie...mais je ne suis pas pro et n'ai pas d'obligation de résultats, mes impressions sont donc "intuitives"...lors de mon observation de mes fichiers sur écran 27" 5k j'ai vu le tirage tel que je l'avais réalisé en A2 en imprimerie sauf au niveau colorimétrie un peu trop chatoyantes sur écran mais pas forcément en impression en réalité si j'avais du l'imprimer !? de toute façon le rendu dépend aussi de l'imprimante et du papier utilisé ! tout est un ensemble mais je le répète je navigue à l'aveugle mais avec un écran 27" 5K pour moi et mon peu de compétences techniques je vois vraiment  en preview le tirage hors colorimétrie mais à un chouia près tout de même ! c'est une expérience nouvelle pour moi dont j'aimerais approcher dans une future station informatique, le temps d'économiser ! soit en PC soit en Mac 4K

[tenmangu81]

Pour voir un tirage A2 sur un écran, il faut vraiment un très, très grand écran !! Et comme, pour la colorimétrie (ce qui, pour moi, est plus important que la dimension de l'image sur un écran), il faut un écran large gamut + une sonde et un logiciel, je ne vous dis pas le prix de l'écran  Pour autant qu'il existât, bien sûr.....