Bolivie - sur les pistes du Sud Lipez II

[Verso92]

Une sans rétro...  ;-)

[Maagma]

La V1 me laisse de marbre, sur celle-ci j'apprécie la masse du paysage en arrière plan qui écrase le véhicule, bel effet de perspective.

[Crinquet80]

Magnifique ces vagues d'ocre, le véhicule semble perdu dans cette immensité.

[André Perier]

La V1 me laisse de marbre, sur celle-ci j'apprécie la masse du paysage en arrière plan qui écrase le véhicule, bel effet de perspective.

Itou pour moi, sympa

[Verso92]

Merci pour vos retours.

La V1 me laisse de marbre, sur celle-ci j'apprécie la masse du paysage en arrière plan qui écrase le véhicule, bel effet de perspective.

J'en ai d'autres avec le 4x4 plus près, mais elles sont moins intéressantes, AMHA...

[Clic-Clac 51]

Ah oui...celle-ci me plait beaucoup
Je prends sans réserve
Bien vu Fabrice
Denis

[electron83]

Excellente prise!

[zuiko]

La variation subtile des tonalités minérales fait la photo dont l'échelle est donnée par le véhicule, c'est intéressant et même impressionnant.
Je me demande ce que cela aurait donné avec une lumière moins plate car moins zénithale...

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos retours.

Je me demande ce que cela aurait donné avec une lumière moins plate car moins zénithale...

On ne le saura sans doute jamais...  ;-)

[salamander]

J'aime beaucoup le choix des proportions...bel impact

[Verso92]

J'aime beaucoup le choix des proportions...bel impact

Oui... on se demanderait presque s'il n'y a pas un trucage !

(soyez sans craintes : garanti 100% bio !  ;-)

[Seb Cst]

Elle renvoie beaucoup plus à l'iconographie "catalogue touristique" que la vue numérotée I.

Ne pas se méprendre, certaines agences spécialisées dans le trek ont d'excellents photographes et proposent d'ailleurs des stages photos.
Leurs illustrations sont souvent de haute tenue.
On a affaire ici à quelque chose de parfaitement réalisé, mais dont le formatage ne peut pas se mettre sur le même plan que la vue personnelle présentée en I.
(même si la I n'est pas totalement originale dans la démarche).

[Verso92]

Elle renvoie beaucoup plus à l'iconographie "catalogue touristique" que la vue numérotée I.

Ne pas se méprendre, certaines agences spécialisées dans le trek ont d'excellents photographes et proposent d'ailleurs des stages photos.
Leurs illustrations sont souvent de haute tenue.
On a affaire ici à quelque chose de parfaitement réalisé, mais dont le formatage ne peut pas se mettre sur le même plan que la vue personnelle présentée en I.
(même si la I n'est pas totalement originale dans la démarche).

Les photos I et II n'ont pas été réalisées dans le même état d'esprit, c'est une évidence.

Pour la I, j'ai fait plusieurs dizaines de photos avec ce fil conducteur (notamment le rétro...  ;-), et ai la matière pour une série.

[egtegt²]

Celle-ci est superbe ! La voiture donne une parfaite idée de l'immensité du paysage.

[Verso92]

Merci Étienne !

[Jolanissa]

Belle mise en perspective avec un point de vue frontal dans le but de faire interagir le premier et le second plan dans la photo.
Elle pourrait servir d'exemple dans un cours photo. Très bien vu.

[Verso92]

Merki !

[SJean]

Tout bon ! Bon choix , ici , du carré , et véhicule centré , de face .

[Verso92]

Merci pour ton commentaire.

[labat]

Je trouve celle ci vraimen très très belle.

[Bernard34]

RAS
Très bien même si Cst trouve qu'elle fait référence a un catalogue touristique!
Dans le cadre d'une série cette image aura toute sa place

[Monsieur]

Ah! Celle là, j'aime beaucoup !

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos commentaires.

[LeLamaFou]

Catalogue Nouvelles Frontières 1990

[André Perier]

Finalement, ce lama cinglé va finir par me faire rire 

[Verso92]

Catalogue Nouvelles Frontières 1990

Tu te crois malin ?

(toi, t'as vraiment un problème...)

Finalement, ce lama cinglé va finir par me faire rire 

Oui, enfin... à force, c'est fatiguant ses âneries.

[salamander]

Vous pouvez pas comprendre, lui il a vu la lumière...

[Verso92]

Non, mais c'est fatiguant, à la fin... quand une photo ne m'inspire pas, je ne poste pas de commentaire, tout simplement.

Il ne se rend même pas compte qu'il a une culture photographique étriquée, et que la photo, ce n'est pas seulement Magnum ou maitre JCB. Il faudrait qu'il sorte et aille voir des expos...

[vernhet]

validée à 100%! Harmonie des couleurs-petit rappel du ciel bleu pétant avec la bâche sur le toit du 4x4, impression d'immensité bien restituée et quoi qu'en disent certains cadrage à la fois pas si conventionnel que ça tel quel et en même temps donnant plein de possibilités de recadrages pour (et pourquoi s'en moquer?) une couverture d'agence de voyage.

[salamander]

Non, mais c'est fatiguant, à la fin...

Bah...rien de neuf sous le soleil, ses avis sont extrêmement dispensables...

Il suffit de ne pas le lire,..

[Verso92]

validée à 100%! Harmonie des couleurs-petit rappel du ciel bleu pétant avec la bâche sur le toit du 4x4, impression d'immensité bien restituée et quoi qu'en disent certains cadrage à la fois pas si conventionnel que ça tel quel et en même temps donnant plein de possibilités de recadrages pour (et pourquoi s'en moquer?) une couverture d'agence de voyage.

Merci Francis !

Bah...rien de neuf sous le soleil, ses avis sont extrêmement dispensables...

Il suffit de ne pas le lire,..

Je pense que ça va plus loin que ça : il a visiblement un problème, le garçon... en aucun cas je suis responsable de son mal-être.

[Crinquet80]

Je pense que ça va plus loin que ça : il a visiblement un problème, le garçon... en aucun cas je suis responsable de son mal-être.

Visiblement, tu n'apprécies pas ses critiques, donc tu essayes de le discréditer ! 

[bonam]

Toi ,t'es un sacré comique!Fermer les yeux sur les critiques toujours négatives du Lamafou, mais ici cela te convient!Pauvre bougre!
Mais toi ça fait longtemps que tu te discrédites!!!

[Verso92]

Toi ,t'es un sacré comique!Fermer les yeux sur les critiques toujours négatives du Lamafou, mais ici cela te convient!Pauvre bougre!

Tu as remarqué, aussi...  ;-)

(il en manque encore un ou deux... patience !)


De toute façon, c'est dans la même veine, sans surprise venant du personnage :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326986.msg8336474.html#msg8336474

[bonam]

Ouais rien de neuf; le bouffon33 va suivre assurément!(peut être aussi, jmarcs, polo de sévices, neobo....).

[yaquinclic]

Salut Le Lama

Catalogue Nouvelles Frontières 1990

Éclaire mon ignorance, en quoi est-ce déshonorant ce catalogue de 1990, ils t'ont fermés la la porte au nez. Le slogan n'est-il pas "Créer des liens avec le monde", cette photo par la mise en valeur de l'immensité des lieux, même dans un carré le fait parfaitement. Les tonalités sont agréables et magnétiques.

Peut-être que ma vision sur cette photo est faussée, explique moi ce que je ne vois pas, je suis capable d'écouter pour comprendre et faire un choix.

A+

[LeLamaFou]

Salut Le Lama

Éclaire mon ignorance, en quoi est-ce déshonorant ce catalogue de 1990, ils t'ont fermés la la porte au nez. Le slogan n'est-il pas "Créer des liens avec le monde", cette photo par la mise en valeur de l'immensité des lieux, même dans un carré le fait parfaitement. Les tonalités sont agréables et magnétiques.

Peut-être que ma vision sur cette photo est faussée, explique moi ce que je ne vois pas, je suis capable d'écouter pour comprendre et faire un choix.

A+

Je n'ai pas écrit que c'était "déshonorant" !

[yaquinclic]

C'est pourtant écrit en gras entre les lignes, ton ironie était presque parfait.
En attendant tu ne m'éclaire toujours pô

A+

[Verso92]

C'est pourtant écrit en gras entre les lignes, ton ironie était presque parfait.

A ce niveau là, ce n'est plus de l'ironie, c'est du sarcasme.

[LeLamaFou]

Pour être plus clair
C'est techniquement une belle photo qui aurait pu être choisie pour illustrer le catalogue Nouvelles Frontières 1990
On ne peut pas dire qu'il s'agit d'une photo où l'auteur nous montre une vision personnelle
C'est clairement très formaté, épousant les poncifs du genre

[Verso92]

Pour être plus clair
C'est techniquement une belle photo qui aurait pu être choisie pour illustrer le catalogue Nouvelles Frontières 1990
On ne peut pas dire qu'il s'agit d'une photo où l'auteur nous montre une vision personnelle
C'est clairement très formaté, épousant les poncifs du genre

Et bien montre-la nous donc, cette photo du catalogue Nouvelles Frontières 1990, gros malin !

[zuiko]

Oui, enfin... à force, c'est fatiguant ses âneries.

Il suffit de décoder le LamaDingue :
- quand il te dit, d'une façon ou d'une autre, que ta photo est une bouse, c'est qu'il aurait aimé la faire, surtout garde la photo !
- quand il te dit qu'il apprécie ta photo (c'est très rare), en général il ajoute que c'est bien la 1ère fois. De toute façon, dans ce cas, pose-toi la question de mettre cette photo à la poubelle

[agl33]

Vous pouvez pas comprendre, lui il a vu la lumière...

Et encore même pas sur 

[B_M]

Il est évident que Verso92 et LeLamaFou non pas la même vision, le même regard photographique. Chacun est dans son monde, son humvlelt - comme nous tous. On les connait bien. LLMF est assez direct on le sait aussi.  Je pense qu'il ne sert à rien d'en rajouter. Un escargot voie blanc ou noir. Parler de gris ne lui dira jamais rien. Mais la confrontation des regards est toujours instructive. 

[zuiko]

Il est évident que Verso92 et LeLamaFou non pas la même vision, le même regard photographique. Chacun est dans son monde, son humvlelt - comme nous tous. On les connait bien. LLMF est assez direct on le sait aussi.  Je pense qu'il ne sert à rien d'en rajouter. Un escargot voie blanc ou noir. Parler de gris ne lui dira jamais rien. Mais la confrontation des regards est toujours instructive. 

Est-ce que la différence de vue exclue la tolérance et l'expression mesurée ?

[B_M]

Est-ce que la différence de vue exclue la tolérance et l'expression mesurée ?

Je suis le premier à me plaindre des petits sociopathes du forum. LLMF n'en est pas là. Comme je disais il est vain de parler de gris à un escargot qui ne peut voir (du verbe voir et non voirer  ) que noir ou blanc.

[zuiko]

Comme la peinture la photo est multiple, il n'est pourtant pas difficile de s'abstenir de commentar quand un genre indiffère, non ?

[blibli]

Comme lorsque je découvre mes photos du même endroit, je trouve que le bleu du ciel est bizarre et pas naturel.
Sans doute la balance des blancs qui s'est faite piéger.

[Verso92]

Comme la peinture la photo est multiple, il n'est pourtant pas difficile de s'abstenir de commentar quand un genre indiffère, non ?

C'est ce que je m'évertue à lui dire : son truc, c'est l'univers Magnum (ou assimilé).

Mon univers photographique est visiblement beaucoup plus vaste que le sien, et tout ce qui sort de son pré-carré est considéré comme sans intérêt, comme de la sous-photographie...

Comme lorsque je découvre mes photos du même endroit, je trouve que le bleu du ciel est bizarre et pas naturel.
Sans doute la balance des blancs qui s'est faite piéger.

Honnêtement, la couleur du ciel ne me choque pas plus que ça... et puis, ça dépend du profil d'entrée utilisé, aussi.

[poc128]

Catalogue Nouvelles Frontières 1990

Quelle condescendance !

La taille du katkat en dit long sur l'immensité du paysage.

[blibli]

Honnêtement, la couleur du ciel ne me choque pas plus que ça... et puis, ça dépend du profil d'entrée utilisé, aussi.

Pourtant si on le compare à celui de ta photo du Salar, il me semble bien que le bleu est assez différent.

[zuiko]

C'est ce que je m'évertue à lui dire : son truc, c'est l'univers Magnum (ou assimilé).

Mon univers photographique est visiblement beaucoup plus vaste que le sien, et tout ce qui sort de son pré-carré est considéré comme sans intérêt, comme de la sous-photographie...

Personnellement, je n'ai rien contre l'univers de Magnum, bien au contraire, surtout en ce qui concerne ce qui nous est montré dans les bouquins qui est en général, la crème de la crème.
Mais même chez Magnum, on peut constater des regards variés et des sensibilités différentes.
D'autre part, les photographes de cette agence ont tout de même sorti pas mal de photos issues de conflits qui ne sont pas, par définition, à la portée du photographe amateur.
Enfin, depuis les 50 ans d'age d'or de Magnum, la photo a profondément changé, notamment matériellement et par l'explosion de ses praticiens de tout poil à diffusion compulsive.
Donc, dans ce contexte, être figé dans un regard du passé même s'il fut glorieux me semble étrange voire dogmatique.

La photo est faite, comme tout art, pour déclencher une émotion chez celui/celle qui la regarde.
Comme il y a autant de sensibilités que d'individus ça laisse pas mal de possibilités au photographe pour trouver son public sensible.
S'il y a un public sensible aux mimiques de chats, c'est ainsi, même si ce n'est pas mon truc, ça tombe bien, il y a de bons photographes de chats
Comme disait ma grand-mère, "si tu n'aimes pas ça, n'en dégoutte pas les autres !".

Quant à l'hypothétique adoption de ton image par un catalogue NF des années 90, quel est le problème, même si c'était le cas ?
Un directeur artistique du catalogue aurait repéré ta photo, l'aurait appréciée au point de l'adopter comme illustration de son catalogue et ce serait dégradant pour cette photo ?
Moi, je dirais le contraire, je te féliciterais que cette photo ait eu ce parcours et ait été jugée intéressante pour déclencher suffisamment d'émotion chez le chaland feuilletant le dit catalogue afin qu'il s'engage dans les dépenses conséquentes d'un voyage très lointain.

Un jour j'ai pris à Nantes une pas trop mauvaise photo d'un bateau restaurant passant tout illuminé sur l'Erdre dans une jolie brume à la nuit tombante.
J'ai eu le culot d'aller voir les dirigeants de ces bateaux avec un beau tirage (dans les années 80).
Le gars qui m'a reçu l'a trouvé vraiment pas mal et m'a dit "ça tombe bien, en plus, nous voudrions élargir la saison de navigation et promouvoir les diners de nuit".
J'ai été assez fier qu'il retienne cette photo pour leur brochure publicitaire...

Quant au style LLF, je ne le trouve pas directement inspiré/connecté au style Magnum (s'il existe vraiment tant il y a d'auteurs !), s'il est indéniable que dans ce qu'il montre, se cache de bonnes photos aux compositions et sujets intéressants, il y laisse aussi quelques scories empreintes d'un maniérisme qui personnellement me hérisse.

Le problème de quelques uns sur ce forum avec LLF ce sont ses commentaires lapidaires et définitifs (basés sur une coup d'œil succinct), majoritairement méprisant, qui n'apportent rien  à l'auteur (que rancœur) ni aux autres membres du forum (que sarcasmes).
C'est d'autant plus problématique que ses commentaires dérivent rapidement plus vers l'attaque ad hominem générale au lieu de relever de la critique de la photo précise présentée.

C'est ainsi...

[Verso92]

La taille du katkat en dit long sur l'immensité du paysage.

Oui : on croirait presque à un montage...

Pourtant si on le compare à celui de ta photo du Salar, il me semble bien que le bleu est assez différent.

Ca peut aussi dépendre de l'heure de la journée...

Et puis, comme déjà évoqué, C1 est très chatouilleux avec les ciels en fonction du profil d'entrée.

[Verso92]

Personnellement, je n'ai rien contre l'univers de Magnum, bien au contraire, surtout en ce qui concerne ce qui nous est montré dans les bouquins qui est en général, la crème de la crème.
Mais même chez Magnum, on peut constater des regards variés et des sensibilités différentes.
D'autre part, les photographes de cette agence ont tout de même sorti pas mal de photos issues de conflits qui ne sont pas, par définition, à la portée du photographe amateur.
Enfin, depuis les 50 ans d'age d'or de Magnum, la photo a profondément changé, notamment matériellement et par l'explosion de ses praticiens de tout poil à diffusion compulsive.
Donc, dans ce contexte, être figé dans un regard du passé même s'il fut glorieux me semble étrange voire dogmatique.

La photo est faite, comme tout art, pour déclencher une émotion chez celui/celle qui la regarde.
Comme il y a autant de sensibilités que d'individus ça laisse pas mal de possibilités au photographe pour trouver son public sensible.
S'il y a un public sensible aux mimiques de chats, c'est ainsi, même si ce n'est pas mon truc, ça tombe bien, il y a de bons photographes de chats
Comme disait ma grand-mère, "si tu n'aimes pas ça, n'en dégoutte pas les autres !".

Quant à l'hypothétique adoption de ton image par un catalogue NF des années 90, quel est le problème, même si c'était le cas ?
Un directeur artistique du catalogue aurait repéré ta photo, l'aurait appréciée au point de l'adopter comme illustration de son catalogue et ce serait dégradant pour cette photo ?
Moi, je dirais le contraire, je te féliciterais que cette photo ait eu ce parcours et ait été jugée intéressante pour déclencher suffisamment d'émotion chez le chaland feuilletant le dit catalogue afin qu'il s'engage dans les dépenses conséquentes d'un voyage très lointain.

Un jour j'ai pris à Nantes une pas trop mauvaise photo d'un bateau restaurant passant tout illuminé sur l'Erdre dans une jolie brume à la nuit tombante.
J'ai eu le culot d'aller voir les dirigeants de ces bateaux avec un beau tirage (dans les années 80).
Le gars qui m'a reçu l'a trouvé vraiment pas mal et m'a dit "ça tombe bien, en plus, nous voudrions élargir la saison de navigation et promouvoir les diners de nuit".
J'ai été assez fier qu'il retienne cette photo pour leur brochure publicitaire...

Quant au style LLF, je ne le trouve pas directement inspiré/connecté au style Magnum (s'il existe vraiment tant il y a d'auteurs !), s'il est indéniable que dans ce qu'il montre, se cache de bonnes photos aux compositions et sujets intéressants, il y laisse aussi quelques scories empreintes d'un maniérisme qui personnellement me hérisse.

Le problème de quelques uns sur ce forum avec LLF ce sont ses commentaires lapidaires et définitifs (basés sur une coup d'œil succinct), majoritairement méprisant, qui n'apportent rien  à l'auteur (que rancœur) ni aux autres membres du forum (que sarcasmes).
C'est d'autant plus problématique que ses commentaires dérivent rapidement plus vers l'attaque ad hominem générale au lieu de relever de la critique de la photo précise présentée.

C'est ainsi...

Moi aussi j'aime bien l'univers Magnum (j'ai d'ailleurs un de leurs bouquins dans ma bibliothèque).

La chose que je veux dire, c'est qu'on peut aussi aimer d'autres genres de photographies. Ce n'est absolument pas incompatible.

Ça fait plus de 35 ans maintenant que je suis passionné de photo, que je me balade dans les expos, les galeries ou les musées, que j'achète des bouquins photo, etc. Je supporte assez mal qu'on vienne m'expliquer ce qu'il faut aimer comme style de photo (surtout quand c'est Dieu en personne qui le fait)...

[brunotroussier]

J aime bien cette image ou le véhicule est écrasé par la masse montagneuse.
Les couleurs sont superbes.
Bravo.
Bruno

[zuiko]

Moi aussi j'aime bien l'univers Magnum (j'ai d'ailleurs un de leurs bouquins dans ma bibliothèque).

La chose que je veux dire, c'est qu'on peut aussi aimer d'autres genres de photographies. Ce n'est absolument pas incompatible.

Ça fait plus de 35 ans maintenant que je suis passionné de photo, que je me balade dans les expos, les galeries ou les musées, que j'achète des bouquins photo, etc. Je supporte assez mal qu'on vienne m'expliquer ce qu'il faut aimer comme style de photo (surtout quand c'est Dieu en personne qui le fait)...

Moi aussi évidemment, j'en ai deux gros mais aussi bien d'autres, d'autres sensibilités...
Voir de bonnes photos est incontournable, en voir beaucoup, c'est mieux, on est influencé, c'est sûr, certaines photos ouvrent des possibles, mais bon, ce n'est pas parce que je sors d'une expo Vivian Maier que je ne vais plus faire que des auto-portraits avec chapeau
La culture, c'est comme la confiture, ça se digère...

[Verso92]

J aime bien cette image ou le véhicule est écrasé par la masse montagneuse.
Les couleurs sont superbes.
Bravo.
Bruno

Merci Bruno !

Moi aussi évidemment, j'en ai deux gros mais aussi bien d'autres, d'autres sensibilités...
Voir de bonnes photos est incontournable, en voir beaucoup, c'est mieux, on est influencé, c'est sûr, certaines photos ouvrent des possibles, mais bon, ce n'est pas parce que je sors d'une expo Vivian Maier que je ne vais plus faire que des auto-portraits avec chapeau
La culture, c'est comme la confiture, ça se digère...

Et ça se digère lentement, lentement...  ;-)

D'ailleurs, je me rappelle de plusieurs anecdotes où un pote me parlait de photographes que je ne connaissais pas. Comme, souvent, on était au téléphone et que l'ordi était allumé, j'allais voir sur Internet. Et là, la plupart du temps, je connaissais effectivement les photos, mais n'avais pas mémorisé les noms des photographes...

Pour briller dans les diners mondains, c'est pas terrible, effectivement. Mais le cerveau s'est nourri pendant des années de ces multiples images qui ont, involontairement ou pas, influencé le bonhomme.

[philo_marche]

Moi aussi j'aime bien l'univers Magnum (j'ai d'ailleurs un de leurs bouquins dans ma bibliothèque).

La chose que je veux dire, c'est qu'on peut aussi aimer d'autres genres de photographies. Ce n'est absolument pas incompatible.

Ça fait plus de 35 ans maintenant que je suis passionné de photo, que je me balade dans les expos, les galeries ou les musées, que j'achète des bouquins photo, etc. Je supporte assez mal qu'on vienne m'expliquer ce qu'il faut aimer comme style de photo (surtout quand c'est Dieu en personne qui le fait)...

C'est vrai que tu as une sacrée culture photographique. 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326834.msg8332163.html#msg8332163

[Verso92]

Un jour j'ai pris à Nantes une pas trop mauvaise photo d'un bateau restaurant passant tout illuminé sur l'Erdre dans une jolie brume à la nuit tombante.
J'ai eu le culot d'aller voir les dirigeants de ces bateaux avec un beau tirage (dans les années 80).
Le gars qui m'a reçu l'a trouvé vraiment pas mal et m'a dit "ça tombe bien, en plus, nous voudrions élargir la saison de navigation et promouvoir les diners de nuit".
J'ai été assez fier qu'il retienne cette photo pour leur brochure publicitaire...

Le début de la gloire...  ;-)


Après, ça fait toujours plaisir quand, à l'issue d'une expo, les gens viennent te voir pour savoir s'ils peuvent acheter un tirage. C'est arrivé plusieurs fois.

Ça fait également plaisir de constater que les tirages que tu as offerts à des amis sont en bonne place au mur chez eux...  ;-)

[LeLamaFou]

Moi aussi j'aime bien l'univers Magnum (j'ai d'ailleurs un de leurs bouquins dans ma bibliothèque).

La chose que je veux dire, c'est qu'on peut aussi aimer d'autres genres de photographies. Ce n'est absolument pas incompatible.

Ça fait plus de 35 ans maintenant que je suis passionné de photo, que je me balade dans les expos, les galeries ou les musées, que j'achète des bouquins photo, etc. Je supporte assez mal qu'on vienne m'expliquer ce qu'il faut aimer comme style de photo (surtout quand c'est Dieu en personne qui le fait)...

Je ne sais pas ce que c'est "l'univers Magnum"
Il y a autant d'univers qu'il y a de photographes
De Susan Meiselas à Alec Soth ou Alex Web ou Depardon ou D'Agata ou ...
Quel est le point commun ?
En tant que spectateur, je n'en vois qu'un : ça m'intéresse

[Verso92]

Je ne sais pas ce que c'est "l'univers Magnum"

Tu achètes un de leurs bouquins et tu regardes (ils sortent régulièrement des "collectifs")...


Pour prendre un exemple, tu ne verras jamais Hiroshi Sugimoto chez Magnum.

Même dans "Magnum Landscape", tu retrouves la touche "reportage" de l'agence...

[yaquinclic]

Ça fait plus de 35 ans maintenant que je suis passionné de photo, que je me balade dans les expos, les galeries ou les musées, que j'achète des bouquins photo, etc. Je supporte assez mal qu'on vienne m'expliquer ce qu'il faut aimer comme style de photo (surtout quand c'est Dieu en personne qui le fait)...

Si tu entends par là que s'intéresser, voir apprécier des photos que nous ne faisons pas et ne feront probablement jamais par manque d'affinités est une preuve de d'ouverture d'esprit. Alors, oui, il n'y a rien de pire que l'entre soit et le nombrilisme.

A+

[agl33]

Quelle condescendance !

Je ne l'aurai pas écrit comme cela 

[zuiko]

Même dans "Magnum Landscape", tu retrouves la touche "reportage" de l'agence...

Moi, c'est surtout l'OM4-TI (boitier argentique le plus abouti à mon sens, en MAP manuelle) que j'aime bien dans cette image

[egtegt²]

Je ne sais pas ce que c'est "l'univers Magnum"
Il y a autant d'univers qu'il y a de photographes
De Susan Meiselas à Alec Soth ou Alex Web ou Depardon ou D'Agata ou ...
Quel est le point commun ?
En tant que spectateur, je n'en vois qu'un : ça m'intéresse

Là où tu es incohérent c'est que là tu admets ta subjectivité entière sur ce que tu regardes en tant que spectateur et pourtant quand tu fais des commentaires sur les photos, tu utilises un ton péremptoire qu'on réserve en général aux certitudes.

[Verso92]

Moi, c'est surtout l'OM4-TI (boitier argentique le plus abouti à mon sens, en MAP manuelle) que j'aime bien dans cette image

C'est vraiment un beau boitier, effectivement...  ;-)

[phot68]

Superbe !
Face à la nature, on est peu de chose 

[Verso92]

Merki !