Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR

[jdm]

Les ventes du 200mm ont certainement été plus boostée par la super remise que Fuji faisait il y a 3 ans !     

[doppelganger]

Les ventes du 200mm ont certainement été plus boostée par la super remise que Fuji faisait il y a 3 ans !     

Ah ça oui ! J'étais à deux doigts de valider mon panier

[Thevv]

Si ce 500/5.6 rencontre le succès, je n'ai aucun doute que Fuji écrira une suite. Il y a de la place pour un 300/4, et se faisant, attirant de nouveaux fujistes, il y aura aussi une clientèle pour plus musclé : 400/4 ou mieux.
D'ailleurs pour le 400/4 ou 4.5, je suis presque sûr que ce 500/5.6 n'annonce en rien sa fin.

Pour aller un peu plus loin, j'ai même l'impression que ce XF 500/5.6 serait né de manière opportuniste tandis que l'éventuel 400/4.X dévoilé sur un slide sera plus une vraie volonté d'aller vers les longues focales "pro". Comme le 200/2 en son temps, mais arrivé trop tôt : et souvent considéré pour ce qu'il n'était pas.

[philippe28]

un 400 ok a 300 je reste avec le zoom (70-300) le 400 complètera le zoom. j'utilise en effet plus la zone 100-200  que la zone 300. et donc le 400  sera parfait pour de l'animalier et pour d'autres choses particulieres.

[Thevv]

Je ne suis pas spécialement intéressé non plus par un 300/4, et j'attends depuis le 200/2 que Fuji sorte un 400/4, ou au moins propose un TC2x pour le 200/2 qui comme le  TC1.4x dédié permette d'exploiter ce dernier à PO tout en restant très qualitatif : vu la qualité du 200 je suis certain que ce n'est pas infaisable.

Par contre j'ai commencé en animalier avec un 300/4 (enfin un Sigma 100-400/4 puis un Nikon 300/4 pour être exact, et je l'utilise encore aujourd'hui avec une bague Fringer sur Fuji... mébon c'est surtout pour m'aider à patienter), et vu les progrès en terme de compacité effectué sur les optiques aujourd'hui, je suis certain qu'un 300/4, par sa polyvalence, et son moindre prix, intéresserait encore plus de monde que ce 500/5.6 déjà plus spécialisé, et en pratique moins facile d'accès.
Même peut-être plus qu'un 150-600, pour le gain de poids et de maniabilité en billebaude.

Fuji a choisi une autre voie... une voie qui contente d'autres utilisateurs, dont moi en partie, même si je reste sur ma faim et ronge mon frein.

Mais faut pas que je me mine, un 500 en compagnie du 200 et du 150-600, je serai proche du combo idéal, et le serai encore plus quand (soyons positifs 😁) un 400/4 avec TC intégré viendra ensuite 🙏

[philippep07]

guepiers d'europe, 1/1250, F8 iso 800, recadrage

[philippep07]

Belle photo philippep07.

Merci alg. Pour avoir utilisė le xf 100 400 sur ce type de photos de guepiers, je peux dire que le 150 600 est très au dessus, cela tient en premier lieu å la focale 600 qui evite d'utiliser un teleconvertisseur 1,4 , qui ne fait
 qu'accentuer la molesse du 100 400 a 400mm. Pour avoir l'equivalent en plein format, il faut utiliser le convertisseur du boitier  en Apsc, ce qui retire tous les avantages du capteur FF . Et encore faut il avoir une focale 600 m, ca existe chez canon par exemple et avec F4 pour plus de 10000 euros ,  avec l'inconvenient de ne pzs pouvoir dézoomer. Le 200 800 de canon est dans la gamme de prix du fuji, il ouvre a f9 maxi et donc zero avantage. Je ne parle pas du 600 f11.

[scaryfan]

Merci alg. Pour avoir utilisė le xf 100 400 sur ce type de photos de guepiers, je peux dire que le 150 600 est très au dessus, cela tient en premier lieu å la focale 600 qui evite d'utiliser un teleconvertisseur 1,4 , qui ne fait
 qu'accentuer la molesse du 100 400 a 400mm. Pour avoir l'equivalent en plein format, il faut utiliser le convertisseur du boitier  en Apsc, ce qui retire tous les avantages du capteur FF . Et encore faut il avoir une focale 600 m, ca existe chez canon par exemple et avec F4 pour plus de 10000 euros ,  avec l'inconvenient de ne pzs pouvoir dézoomer. Le 200 800 de canon est dans la gamme de prix du fuji, il ouvre a f9 maxi et donc zero avantage. Je ne parle pas du 600 f11.

Au secours f11...
Je n'ai pas le XF100-400 mais je peux dire que le 150-600 est top... le poids aussi... 

[voxpopuli]

Un peu surpris...

600mm, 1/1000e, f8, 6400 isos

[voxpopuli]

Deux autres faites aussi avec le XT-5 :
la 1ere à 380mm, 1/850e, f7/1, isos 800,
le 2eme à 330mm, 1/1250e, f7.1, isos 800, les deux fortement recadrées (on se demande pourquoi je n'étais pas à 500mm...)

Les trois photos sont passées par DXO PureRAW4 qui fait ma foi du bon boulot.

[Bivence]

Jolie lumière belles photos, une petite remarque peut-être un peu trop accentuées!

[voxpopuli]

Jolie lumière belles photos, une petite remarque peut-être un peu trop accentuées!

Le passage dans DXO PureRAW4 ...

[Bivence]

Un curseur un peu trop poussé peut-être😉

[voxpopuli]

Pas de curseur dans PR4...

[philippep07]

Xh2S , 150 600 , DXO3

[voxpopuli]

Elle est nette, peut-être un peu dure ? En tout cas tu as bénéficié d'une bonne atmosphère qui n'a pas altéré le piqué.

[philippep07]

Mon retour sur la mise a jour du XH2s , qui devait améliorer l'AF...ben pour les oiseaux c'est toujours pas top et toujours aussi déconcertant. L'AF en mode oiseau va trouver des tous petits très loin, et hésite sur des mésanges sur ma terrasse. Peut être que je n'ai pas assez creusé les différents réglages personnalisés. Je viens de régler sensibilité a 4 et vitesse a 1 , suite a avis sur un autre fil

[voxpopuli]

Mon retour sur la mise a jour du XH2s , qui devait améliorer l'AF...ben pour les oiseaux c'est toujours pas top et toujours aussi déconcertant. L'AF en mode oiseau va trouver des tous petits très loin, et hésite sur des mésanges sur ma terrasse. Peut être que je n'ai pas assez creusé les différents réglages personnalisés. Je viens de régler sensibilité a 4 et vitesse a 1 , suite a avis sur un autre fil

Merci pour le retour. Bon, pour moi, un autofocus devait se faire oublier. S'il fait passer son temps dans les réglages selon que le sujet est gros ou petit, près ou loin c'est qu'il n'est pas encore au point, au propre comme au figuré.

[Henri42]

Je continue la découverte de ce zoom. Les piafs ça bouge beaucoup, surtout au 600mm.

La mésange est floue, les autres sont tolérables

[scaryfan]

150mm ISO 160 f5.6 1/350s

[Henri42]

Quand la lumière est là on peut faire de superbes photos. Très réussi bravo!

[55micro]

Faut se lever un peu plus tôt pour avoir la lumière dans l'axe 😉

[scaryfan]

Dans le dos tu veux dire... 

[55micro]

Dans le dos tu veux dire... 

Oui... dans l'axe de l'avenue donc dans ton dos   
Mais c'était une boutade, c'est sympa aussi en lumière latérale.

[voxpopuli]

En attendant le printemps ...
XT5, 150-600 à 600mm, ISO 800, 1/550e f14