Une mouche deux.

[nanot]

Ben y'a rien de surex là.
Je ne comprends pas c que tu veux dire. Tu peux développer ?

Mieux ta version II, pour la surex question d'écrans sans doute....Faudrait avoir l'avis de plusieurs intervenants compétents....

[etsocal]

Mieux ta version II, pour la surex question d'écrans sans doute....

Et comme mon écran est à mon image, c'est à dire parfait, on se doit donc de considérer qu'il n'y a point se surex.

[salamander]

Très sympa, la map est impec, notamment

Mieux en v2 pour moi aussi.

[55micro]

Et comme mon écran est à mon image, c'est à dire parfait, on se doit donc de considérer qu'il n'y a point se surex.

Tout à fait. C'est pile poil.

[poc128]

Tout à fait. C'est pile poil.

ça m'a l'air pas mal du tout cet histo.
Merci 55 micro.

[egtegt²]

La V2 est meilleure chez moi mais je trouve dommage que ça ait baissé l'expo un peu partout. Sur C1 j'aurais en plus monté la luminosité qui a pour effet de monter les tons moyens sans toucher aux extrèmes, la combinaison baisse des HL/augmentation de la luminosité permet de conserver l'exposition globale en enlevant les zones cramées. Je ne sais pas trop comment faire l'équivalent sur PS ou LR.
Mais pour moi tu tiens indéniablement le bon bout

[Clic-Clac 51]

Un grand oui pour ta V2
Denis

[poc128]

La V2 est meilleure chez moi mais je trouve dommage que ça ait baissé l'expo un peu partout. Sur C1 j'aurais en plus monté la luminosité qui a pour effet de monter les tons moyens sans toucher aux extrèmes, la combinaison baisse des HL/augmentation de la luminosité permet de conserver l'exposition globale en enlevant les zones cramées. Je ne sais pas trop comment faire l'équivalent sur PS ou LR.
Mais pour moi tu tiens indéniablement le bon bout

Je travail sur toshop CC.
J'ai pourtant travaillé par zone mais mal à priori selon ce que tu dis.
Ceci dit, je suis content du résultat et je pense que je ne vais plus y toucher.
Merci à toi.

Un grand oui pour ta V2
Denis

Merci Denis. Comme dit plus haut je la laisse comme ça, elle me va bien.