Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S

[emvri85]

super ce fou

[AlexMilan]

Puisqu'il est question de 400 4.5 et de Fous, voici ma petite contribution. J'adore cet objectif. Par contre pour les oiseaux en vol, l'AF du Z6II est quand même vraiment limité. Je l'ai utilisé sur le 200/500 F, il fonctionne peut-être mieux avec un objectif Z même si j'ai des gros doutes.

Fou de Bassan à l'atterrissage by Hubert Chiapusso, sur Flickr

Très belle photo...bravo

[agl33]

Puisqu'il est question de 400 4.5 et de Fous, voici ma petite contribution. J'adore cet objectif. Par contre pour les oiseaux en vol, l'AF du Z6II est quand même vraiment limité. Je l'ai utilisé sur le 200/500 F, il fonctionne peut-être mieux avec un objectif Z même si j'ai des gros doutes.

Superbe Hubert73

[bjh59]

Bonjour ,

Très intéressé par cet objectif , je me demande si un Zf sera (presque ...) aussi "compétent" et performant pour accompagner cet objectif qu'un Z8 ?
Autofocus , rafales (entre autre) mais seulement ces 24,5Mpx ... ??
Le choix du boitier n'est pas facile. Budget oblige ...

J'ai le Z8 en prêt pour deux jours avec le 24-120mm f.4 . 
Impossible de se plonger dans les dix mille paramètres de l'AFC , donc je joue avec l'AFS et le mode Manuel. Déjà ça , en résumé , vraiment très chouette .

Merci.
Bertrand

[cphilphot]

Bonjour ,

Très intéressé par cet objectif , je me demande si un Zf sera (presque ...) aussi "compétent" et performant pour accompagner cet objectif qu'un Z8 ?
Autofocus , rafales (entre autre) mais seulement ces 24,5Mpx ... ??
Le choix du boitier n'est pas facile. Budget oblige ...

J'ai le Z8 en prêt pour deux jours avec le 24-120mm f.4 . 
Impossible de se plonger dans les dix mille paramètres de l'AFC , donc je joue avec l'AFS et le mode Manuel. Déjà ça , en résumé , vraiment très chouette .

Merci.
Bertrand

Bonjour, oui mais la prise en main avec le 400 est beaucoup moins agréable.

[Volsi]

Bonjour,

J'ai une petite question pour les personnes ayant cet objectif.

Je viens de l'acheter d'occasion et en essayant chez moi je trouve que la bague de mise au point n'a pas beaucoup de résistance, est ce normal? (Je compare par rapport aux autres objectif Nikon que j'ai). Je veux juste valider si c'est normal ou pas.

Merci beaucoup d'avance pour vos retours

[thierry95]

La bague de mise au point n'attaque pas un système mécanique mais un capteur électronique donc elle est fluide ...

[Hubert73]

L'objectif est en test dans le dernier CI avec le titre : Z 400mm f/4,5 S VR PF.
Pour moi, cet objectif n'est pas un PF, mais j'ai peut-être loupé quelque chose ?

[thierry95]

CI aurait il eu le droit de tester une nouveauté Nikon ?

    

[sanglier14]

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

[AlexMilan]

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

Bien saisi: bravo!!!

[agl33]

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

La preuve en image, bravo.

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 400 mm f/4,5 VR S sur Nikon ℤ 7, utilisé seul ou en combinaison avec le téléconvertisseur 1,4x, par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Nikon Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S review - LensTip.com

Points forts :

- qualité d'image sensationnelle au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale imperceptible
- pas de problèmes notables d'aberration sphérique
- distorsion très faible
- belles zones floues
- excellente correction de la coma
- autofocus silencieux et précis
- vignetage modéré
- excellente stabilisation de l'image
- dimensions compactes pour les paramètres proposés.

Points faibles :

- les performances en contre-jour auraient dû être meilleures
- focus breathing perceptible.

I spent two weeks taking photos with the Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S and I have to admit I enjoyed every moment of it. Physical dimensions and weight of this instrument make it completely portable, a very nice companion on even long walks. You can hunt for nice shots of birds or wildlife and the results will be of really good quality. If you add to that an excellent optical quality, a very accurate autofocus, a very efficient image stabilization unit, and protection against inclement weather, I suppose you get a recipe for a lot of photographic happiness. Of course such a huge amount of happiness doesn't come cheap. Your wallet should be very well lined because the tested Nikkor costs about $3000 and if you wish to add a teleconverter to it you have to spend almost $550 more. However, keeping in mind the amount of money you had to pay for the Canon EF 4/400 DO IS USM, the price of the Nikkor might seem quite affordable.

The preliminary requirement when it comes to granting our 'Editor's Choice' badge is just one flaw of the tested instrument. Still, that badge being a reflection of my personal and completely subjective opinion, sometimes I am willing to make slight exemptions. In this particular case the list of cons includes two positions but, when it comes to ghosting and flares, we were really close to a medium level. Focus breathing, on the other hand, is not a serious flaw because this particular lens virtually will never be used for video shooting. What's more, the fact that because of that breathing the effective focal length increases slightly for smaller working distances creates in fact a positive effect. After analysing it all very carefully I had no doubts that the Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S deserves our badge.

[tbjm]

compare au sigma 500 sur un autre capteur 42 avec une monture trop petite le nikon est mauvais sur les bords meme a 5.6

point fort le poids

[kojak]

Dans un autre genre !

[agl33]

Belle prise kojak.