Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S

[Lautla]

Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4
Fous à pieds bleus aux Galapagos

Quand je vois Fou mon sang ne fait qu'un tour
Belle séquence, je suis donc vite aller voir ta chouette galerie pour un beau voyage. Juste dommage que tu n'aie pas de Fou à pieds rouges, la troisième espèce que l'on peut observer dans l'archpel.
Aux Galapagos il ni a pas de Fou masqué, il y a des Fou de Grant (Nazca Booby - Sula Granti). Anciennement (plus de 20 ans) c'était une sous espèce de Fou masqué, les guides ont bien du mal à se mettre à jour . https://www.oiseaux.net/oiseaux/fou.de.grant.html
Bien qu'on ne soit pas dans la section identification, impossible de m'empêcher 

[pbouton]

Quand je vois Fou mon sang ne fait qu'un tour
Belle séquence, je suis donc vite aller voir ta chouette galerie pour un beau voyage. Juste dommage que tu n'aie pas de Fou à pieds rouges, la troisième espèce que l'on peut observer dans l'archpel.
Aux Galapagos il ni a pas de Fou masqué, il y a des Fou de Grant (Nazca Booby - Sula Granti). Anciennement (plus de 20 ans) c'était une sous espèce de Fou masqué, les guides ont bien du mal à se mettre à jour . https://www.oiseaux.net/oiseaux/fou.de.grant.html
Bien qu'on ne soit pas dans la section identification, impossible de m'empêcher 

Merci pour la précision.
J'en suis resté à l'ouvrage de référence de Michael H. Jackson 'Galapagos a natural history' qui parle de Sula dactylatra. Quelle est ta source ?

[Lautla]

J'en donne dans l'article que j'avais mis en lien dans mon post précédent.
Si tu me communiques ton mail en message privé je pourrai te répondre plus longuement demain.

[55micro]

Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4

Finalement, le Z6 se débrouille pas mal sur les piafs 

Tu es en nef 12 bits?

[pbouton]

Finalement, le Z6 se débrouille pas mal sur les piafs 

Tu es en nef 12 bits?

14 bits
AF-C WIDE-S
Meilleur taux de réussite avec le 400 f/4.5 qu'avec le Tamron 150-600 G2 et la bague

[55micro]

14 bits
AF-C WIDE-S
Meilleur taux de réussite avec le 400 f/4.5 qu'avec le Tamron 150-600 G2 et la bague

Excellent, merci. Je me demande si pour mes sujets ça vaut vraiment le coup d'attendre le Z6 III alors qu'on trouve des Z6 d'occase largement sous 1000€. Mieux vaut garder pour les objectifs!

[pbouton]

Excellent, merci. Je me demande si pour mes sujets ça vaut vraiment le coup d'attendre le Z6 III alors qu'on trouve des Z6 d'occase largement sous 1000€. Mieux vaut garder pour les objectifs!

Oui l'important c'est l'objectif.
Il ne faut pas s'attendre à une révolution avec le Z6 III, effet de gamme oblige peu probable qu'il ait un capteur empilé et quand sera-t-il réellement disponible ? 

J'ai le Nikon Zf, l'autofocus me semble meilleur  et la reconnaissance des sujets fonctionne bien.
Le paramétrage de l'AF s'apparente vraiment au Z8 avec les nouveaux modes  [AF zone large (C1)] qui permet de choisir la taille de la zone : 77 options au choix, de [1×1] à [21×13]
J'ai choisi une zone de  [1×1] dans le mode AF zone large (C1) avec reconnaissance des animaux, je fais le focus, puis je bascule en suivi 3D via la touche AE-L/AF-L
Le suivi 3D est vraiment  fonctionnel mais pas testé en BIF.
Reste l'ergonomie pas vraiment adaptée mais on s'y fait

[barberaz]

Nikon Z6 + Z400 f/4.5 + TC 1.4
Fous à pieds bleus aux Galapagos

C'est un montage ? Leur position entre eux et le netteté homogène ne me paraissent pas naturel.

[Hubert73]

Puisqu'il est question de 400 4.5 et de Fous, voici ma petite contribution. J'adore cet objectif. Par contre pour les oiseaux en vol, l'AF du Z6II est quand même vraiment limité. Je l'ai utilisé sur le 200/500 F, il fonctionne peut-être mieux avec un objectif Z même si j'ai des gros doutes.

Fou de Bassan à l'atterrissage by Hubert Chiapusso, sur Flickr

[Mumu]

Il est bien beau ce fou 

[Tonton-Bruno]

Oui, vraiment une très belle photo. Bravo !

[Sebmansoros]

Que de belles images!
Chapeau.

[DS 54]

Oui, vraiment une très belle photo. Bravo !

+1 

Une bien belle optique au vu des images de ce fil.

[emvri85]

super ce fou

[AlexMilan]

Puisqu'il est question de 400 4.5 et de Fous, voici ma petite contribution. J'adore cet objectif. Par contre pour les oiseaux en vol, l'AF du Z6II est quand même vraiment limité. Je l'ai utilisé sur le 200/500 F, il fonctionne peut-être mieux avec un objectif Z même si j'ai des gros doutes.

Fou de Bassan à l'atterrissage by Hubert Chiapusso, sur Flickr

Très belle photo...bravo

[bjh59]

Bonjour ,

Très intéressé par cet objectif , je me demande si un Zf sera (presque ...) aussi "compétent" et performant pour accompagner cet objectif qu'un Z8 ?
Autofocus , rafales (entre autre) mais seulement ces 24,5Mpx ... ??
Le choix du boitier n'est pas facile. Budget oblige ...

J'ai le Z8 en prêt pour deux jours avec le 24-120mm f.4 . 
Impossible de se plonger dans les dix mille paramètres de l'AFC , donc je joue avec l'AFS et le mode Manuel. Déjà ça , en résumé , vraiment très chouette .

Merci.
Bertrand

[cphilphot]

Bonjour ,

Très intéressé par cet objectif , je me demande si un Zf sera (presque ...) aussi "compétent" et performant pour accompagner cet objectif qu'un Z8 ?
Autofocus , rafales (entre autre) mais seulement ces 24,5Mpx ... ??
Le choix du boitier n'est pas facile. Budget oblige ...

J'ai le Z8 en prêt pour deux jours avec le 24-120mm f.4 . 
Impossible de se plonger dans les dix mille paramètres de l'AFC , donc je joue avec l'AFS et le mode Manuel. Déjà ça , en résumé , vraiment très chouette .

Merci.
Bertrand

Bonjour, oui mais la prise en main avec le 400 est beaucoup moins agréable.

[Volsi]

Bonjour,

J'ai une petite question pour les personnes ayant cet objectif.

Je viens de l'acheter d'occasion et en essayant chez moi je trouve que la bague de mise au point n'a pas beaucoup de résistance, est ce normal? (Je compare par rapport aux autres objectif Nikon que j'ai). Je veux juste valider si c'est normal ou pas.

Merci beaucoup d'avance pour vos retours

[thierry95]

La bague de mise au point n'attaque pas un système mécanique mais un capteur électronique donc elle est fluide ...

[Hubert73]

L'objectif est en test dans le dernier CI avec le titre : Z 400mm f/4,5 S VR PF.
Pour moi, cet objectif n'est pas un PF, mais j'ai peut-être loupé quelque chose ?

[thierry95]

CI aurait il eu le droit de tester une nouveauté Nikon ?

    

[sanglier14]

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

[AlexMilan]

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

Je confirme que cette optique est vraiment top (Qualité, poids...)

Bien saisi: bravo!!!

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 400 mm f/4,5 VR S sur Nikon ℤ 7, utilisé seul ou en combinaison avec le téléconvertisseur 1,4x, par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Nikon Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S review - LensTip.com

Points forts :

- qualité d'image sensationnelle au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale imperceptible
- pas de problèmes notables d'aberration sphérique
- distorsion très faible
- belles zones floues
- excellente correction de la coma
- autofocus silencieux et précis
- vignetage modéré
- excellente stabilisation de l'image
- dimensions compactes pour les paramètres proposés.

Points faibles :

- les performances en contre-jour auraient dû être meilleures
- focus breathing perceptible.

I spent two weeks taking photos with the Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S and I have to admit I enjoyed every moment of it. Physical dimensions and weight of this instrument make it completely portable, a very nice companion on even long walks. You can hunt for nice shots of birds or wildlife and the results will be of really good quality. If you add to that an excellent optical quality, a very accurate autofocus, a very efficient image stabilization unit, and protection against inclement weather, I suppose you get a recipe for a lot of photographic happiness. Of course such a huge amount of happiness doesn't come cheap. Your wallet should be very well lined because the tested Nikkor costs about $3000 and if you wish to add a teleconverter to it you have to spend almost $550 more. However, keeping in mind the amount of money you had to pay for the Canon EF 4/400 DO IS USM, the price of the Nikkor might seem quite affordable.

The preliminary requirement when it comes to granting our 'Editor's Choice' badge is just one flaw of the tested instrument. Still, that badge being a reflection of my personal and completely subjective opinion, sometimes I am willing to make slight exemptions. In this particular case the list of cons includes two positions but, when it comes to ghosting and flares, we were really close to a medium level. Focus breathing, on the other hand, is not a serious flaw because this particular lens virtually will never be used for video shooting. What's more, the fact that because of that breathing the effective focal length increases slightly for smaller working distances creates in fact a positive effect. After analysing it all very carefully I had no doubts that the Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S deserves our badge.

[tbjm]

compare au sigma 500 sur un autre capteur 42 avec une monture trop petite le nikon est mauvais sur les bords meme a 5.6

point fort le poids