Canon RF 24 mm f/1,8 Macro IS STM

Démarré par Mistral75, Juillet 11, 2022, 16:48:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mistral75

Juillet 11, 2022, 16:48:04
masterpsx en a parlé dans le fil "Feuille de route des objectifs Canon RF" mais je pense qu'on a maintenant suffisamment d'informations le concernant pour ouvrir un fil dédié.

La personne qui gérait Nokishita Camera a publié sur imgur les principales caractéristiques et deux premières photos du Canon RF 24 mm f/1,8 Macro IS STM qui sera annoncé très prochainement (demain mardi selon Photo Rumors, sans précision du fuseau horaire) :

https://i.imgur.com/85rdeKL.jpeg

- 11 lentilles en 9 groupes
- distance minimale de mise au point : 14 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,5x
- efficacité de la stabilisation : 5 stops (6,5 stops si utilisée avec la stabilisation du capteur)
- diamètre de filtre : 52 mm
- dimensions : 74,4 mm de diamètre maximal x 63,1 mm de longueur
- poids : 270 g

Fennec du Nord

#1
Juillet 11, 2022, 18:34:52
Copie conforme au RF 35 is stm 1.8?

Opticien

#2
Juillet 11, 2022, 20:23:20
Une idée du prix?

Alphatik

#3
Juillet 12, 2022, 07:06:12
749 €
Le même prix que le 35mm f1.8 au lancement

masterpsx

#4
Juillet 12, 2022, 07:28:28
Citation de: Alphatik le Juillet 12, 2022, 07:06:12
749 €
Le même prix que le 35mm f1.8 au lancement
Non le 35 c'était 550€, c'est même un peu plus cher que le 85 F2 qui avait été lancé à 700€, mais apriori c'est aussi à cause de l'euro parce qu'il est lancé à 600$ aux USA comme l'avait été le 85 F2...

A voir la qualité, sur Canon USA les MTF semble indiquer un piqué/résolution entre le 35 et le 85 au centre à PO, c'est donc plutôt bon mais ça n'a pas l'air très homogène, je pense que les bords/coins risquent d'être un peu mou à PO, à voir comment ça s'améliore quand on ferme.

Par contre la bonne nouvelle c'est que la motorisation STM semble être à vis sans fin comme sur les zooms STM, et plus à engrenage comme sur les autres fixes STM, on devrait avoir un autofocus rapide et totalement silencieux, dommage de pas avoir fait la même chose sur les 35 et surtout le 85mm, ça s'excuse déjà beaucoup plus pour les 50 et 16mm de part leur positionnement tarifaire et surtout leur taille.

bruno-v

#5
Juillet 12, 2022, 11:04:19
Wé ! un 24mm lumineux, stabilisé, et bien plus compact (et moins cher) que le L1.4  :D

Citation de: masterpsx le Juillet 12, 2022, 07:28:28
A voir la qualité, sur Canon USA les MTF semble indiquer un piqué/résolution entre le 35 et le 85 au centre à PO, c'est donc plutôt bon mais ça n'a pas l'air très homogène, je pense que les bords/coins risquent d'être un peu mou à PO, à voir comment ça s'améliore quand on ferme.
Caramba ! encore raté ...
Leave no trace, Take pictures.

Laurent31

#6
Juillet 12, 2022, 11:54:36 Dernière édition: Juillet 12, 2022, 12:00:28 par Laurent31
Citation de: masterpsx le Juillet 12, 2022, 07:28:28
Par contre la bonne nouvelle c'est que la motorisation STM semble être à vis sans fin comme sur les zooms STM, et plus à engrenage comme sur les autres fixes STM, on devrait avoir un autofocus rapide et totalement silencieux, dommage de pas avoir fait la même chose sur les 35 et surtout le 85mm, ça s'excuse déjà beaucoup plus pour les 50 et 16mm de part leur positionnement tarifaire et surtout leur taille.
+1, ça c'est bien en effet.
Et je dirais même plus, dommage qu'ils n'aient pas conservé l'usm de leurs ainés, tellement confortable et agréable en map ou retouche manuelle (je sais, on va me dire qu'on ne fait plus la map manuelle. :D)
Pour avoir l'usm, il faut désormais du L...
Mais ça commence à être vraiment sympa cette gamme de fixes stm en RF, si la qualité est bien au rendez-vous en ouverture moyenne.

masterpsx

#7
Juillet 12, 2022, 12:18:04
Citation de: Laurent31 le Juillet 12, 2022, 11:54:36
+1, ça c'est bien en effet.
Et je dirais même plus, dommage qu'ils n'aient pas conservé l'usm de leurs ainés, tellement confortable et agréable en map ou retouche manuelle (je sais, on va me dire qu'on ne fait plus la map manuelle. :D)
Pour avoir l'usm, il faut désormais du L...
Mais ça commence à être vraiment sympa cette gamme de fixes stm en RF, si la qualité est bien au rendez-vous en ouverture moyenne.
Je pense que les motorisations pas à pas sont plus adapté à l'autofocus des hybrides et surtout à la vidéo, et attention le (nano) USM qui est utilisé par exemple sur le 100-400, le 24-240, le 100-500 L, les 70-200 L, ou encore le 100 L macro est très différent de l'USM des EF, c'est plus proche du STM à vis sans fin, il n'y a pas toujours la retouche manuelle, c'est une option dans le boitier avec uniquement les télézoom pour le moment (map manuel permanente)

Ceci dit même avec le STM ça reste possible, il faut juste rester appuyé à mi-course  ;)

En tout cas je suis satisfait de voir que Canon a entendu les critiques sur sa motorisation STM à engrenage, c'est une chose sur des objectifs compact et pas cher comme les 50 F1.8 et 16 F2.8 mais ce n'était pas justifiable sur les 35 et 85mm STM

jtoupiolle

#8
Juillet 12, 2022, 13:00:18
Citation de: Fennec du Nord le Juillet 11, 2022, 18:34:52
Copie conforme au RF 35 is stm 1.8?

Étant satisfait du RF35 avec mon R5, je me suis mis en liste d'attente
Prix 549€

Opticien

#9
Juillet 12, 2022, 13:38:49
Citation de: Alphatik le Juillet 12, 2022, 07:06:12
749 €
Le même prix que le 35mm f1.8 au lancement
bon. Sachant qu'il semble avoir un verre asph et un autre UD, c'est peut-être une alternative raisonnable face à un 1,4 / 24

Fennec du Nord

#10
Juillet 12, 2022, 15:02:20
Sacrée inflation, je pensais que son prix allait étre a 600 euros et le zoom ultra grand angle a 550 euros.

750 euros pour un fixe entrée de gamme, faut vraiment avoir l'utilité.

masterpsx

#11
Juillet 12, 2022, 15:43:33
Citation de: Fennec du Nord le Juillet 12, 2022, 15:02:20
Sacrée inflation, je pensais que son prix allait étre a 600 euros et le zoom ultra grand angle a 550 euros.

750 euros pour un fixe entrée de gamme, faut vraiment avoir l'utilité.
Je pense pas qu'on puisse le considérer comme un objectif d'entré de gamme mais pour info, le 24 F1.8 Nikon (Z) c'est plus de 1000€, le Sony (FE) c'est 1000€, et le Panasonic (L) plus de 800€, et aucun d'eux n'est stabilisés...

Autre point de comparaison le EF 24 F2.8 IS USM avait été lancé à 920€ il y a 10 ans, il ne semble plus commercialisé mais sur le store Canon il est toujours référencé à 600€ tout de même, alors oui 750€ c'est vraiment pas donné, mais le prix n'est pas déconnant, même par rapport au 35 F1.8 si on tiens compte du fait qu'il a une meilleur motorisation et une lentille UD.

Opticien

#12
Juillet 12, 2022, 19:34:13
idem -  un 1,8/24 n'est pas un objo entrée de gamme; ce n'est pas un 1,8/50

bruno-v

#13
Juillet 12, 2022, 22:00:11
Il y avait un 24mm:2 dans la gamme FD, c'était très très loin d'une entrée de gamme  ;)
Il faut aussi savoir qu'indépendamment de la stab, le 1.4 n'est pas facile à utiliser à pleine ouverture, mes meilleures images sont autour de 2/2,2.
maintenant faut voir si ce petit 24 est aussi performant que les gros zoom uga de la série L ...
Leave no trace, Take pictures.

bruno-v

#14
Juillet 12, 2022, 23:19:39
Leave no trace, Take pictures.

Opticien

#15
Juillet 13, 2022, 19:30:45
il ne nous manque plus que les courbes FTM

Mistral75

#16
Juillet 13, 2022, 23:58:03 Dernière édition: Juillet 14, 2022, 00:03:07 par Mistral75
Citation de: Opticien le Juillet 13, 2022, 19:30:45
il ne nous manque plus que les courbes FTM

C'est demandé si gentiment ! Tu auras même le schéma optique en prime : 11 lentilles, dont 1 lentille asphérique en plastique moulé et 1 lentille en verre UD à dispersion ultra-faible, en 9 groupes.

masterpsx

#17
Juillet 14, 2022, 08:14:22
La review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=pgGY6tN2q_E

Ca confirme les courbes, les bords/angles sont un peu mou à PO mais apparement dès F4 c'est homogène, donc pour du paysage c'est pas un problème mais pour de l'astro ce ne sera pas un objectif idéal, d'autant plus qu'il n'est pas sans défaut optique, y compris en terme de déformation, alors évidement c'est pas aussi important que le 16 et meilleur que le 50 en terme d'homogénéité, mais le 85 F2 reste d'assez loin le meilleur des fixes STM visiblement, par rapport au 35 il est peut être meilleur au centre mais il est probablement un peu moins bon sur les bords/angles à PO, et il a aussi plus de défauts optique visiblement.

Bref, même si une fois fermé/corrigé on devrait avoir de très bon résultats, c'est quand même un poil décevant je trouve, en tout cas pour le prix, ceci dit le Nikon Z pourtant significativement plus cher n'a pas vraiment l'air bien meilleur, en tout cas en terme de piqué à PO, malgré tout au 1er abord je pense que le tarif est un peu surévalué, il aurait dû couter 100€ de moins pour moi.

bruno-v

#18
Juillet 14, 2022, 11:04:40 Dernière édition: Juillet 14, 2022, 11:15:22 par bruno-v
Citation de: masterpsx le Juillet 14, 2022, 08:14:22
il aurait dû couter 100€ de moins pour moi.
la review est perturbante, ok pour la présentation, mais comment estimer une optique avec ce genre de lumière/expo/sujet !
(super un 24mm qui fait des étoiles de soleil, wouhou ! )
je préfère attendre l'avis de Dustin Abbot pour me prononcer mais un 24mm qui n'est pas correct sur les bords à f8/f10 n'a pas de sens pour moi  :(

Citation de: bruno-v le Juillet 12, 2022, 11:04:19
Caramba ! encore raté ...
Ce qui est acceptable au tarif du 35mm:1,8 ne l'est plus à 750, c'est décevant, je reste sur mes Ef d'occase...
Leave no trace, Take pictures.

masterpsx

#19
Juillet 14, 2022, 11:44:37
Citation de: bruno-v le Juillet 14, 2022, 11:04:40
je préfère attendre l'avis de Dustin Abbot pour me prononcer mais un 24mm qui n'est pas correct sur les bords à f8/f10 n'a pas de sens pour moi  :(
Heu il a l'air bon sur les bords à F4, c'est à PO que c'est un peu mou visiblement  ;)

bruno-v

#20
Juillet 14, 2022, 11:56:00
"bon" sur les bords au 24mm est souvent insuffisant en paysage,
(ce qui est l'usage principal de ce type de focale, + que le portrait d'enfant  ;D )
a+
Leave no trace, Take pictures.

Opticien

#21
Juillet 14, 2022, 17:41:59
Citation de: Mistral75 le Juillet 13, 2022, 23:58:03
C'est demandé si gentiment ! Tu auras même le schéma optique en prime : 11 lentilles, dont 1 lentille asphérique en plastique moulé et 1 lentille en verre UD à dispersion ultra-faible, en 9 groupes.
Merci Mistral75
pour moi, ça passe tout juste, même si les angles mous de la pleine ouverture, nécessiteront des compositions, en photo de nuit par ex  ou en proxi, où ces angles devront se fondre dans le bokeh entourant le sujet; c'est un peu limitatif, mais moins que ce que j'ai connu avec l'EF 28/1,8 - à étudier, par rapport à un 1,4/24 L pur et dur

Mistral75

#22
Août 10, 2022, 17:46:57
Le Canon RF 24 mm f/1,8 Macro IS STM sera disponible le 26 août au Japon :

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-f18/ cf. 2022年8月26日発売予定 en rouge en bas de page.

masterpsx

#23
Septembre 02, 2022, 15:33:03
J'ai reçu le mien ce matin, testé très rapidement, pas encore pris en charge par dxo mais par adobe, extérieurement très proche du 35mm, y a que la frontale qui change un peu, la motorisation STM est différente, apriori c'est pas une engrenage comme les 16/35/50/85, elle est significativement plus silencieuse mais pas inaudible, et pas vraiment plus rapide je trouve, on est clairement pas au niveau de celle du 24-105 STM par exemple.

Optiquement sans surprise il doit être corrigé obligatoirement, on est quand même pas au niveau du 16mm mais la déformation est importante, ainsi que le vignettage, parfaitement corrigé en JPG et par adobe, surement bientôt par dxo aussi.

Niveau piqué c'est assez classique, bon au centre (et sur la majeur partie de l'image) dès F1.8 et déjà très bon à F2.8, j'ai pas l'impression qu'on gagne plus à fermer ensuite, sur le R6 en tout cas. Les bords/coin sont assez mou à F1.8 sans surprise, mais sans être catastrophique non plus, à F2.8 l'amélioration est déjà bien notable et franchement si on est pas un pixel peeper ça passe, à F4 l'homogénéité est déjà bonne, seul les coins extrêmes sont moins piqué, je vois pas toujours bien la différence entre F5.6 et F8 mais je dirais que c'est le max pour l'homogénéité, les coins extrêmes gagnent encore un peu de netteté.

Tout ça reste à vérifier et il faudrait que je compare mais je pense qu'il est au moins aussi bon que le 35 F1.8 (correction mise à part), peut être même meilleur, mais sans doute pas au niveau du 85 STM, curieux de voir ce que ça donne avec Pure Raw quand DXO mettra à jour parce qu'avec le 16mm c'est meilleur qu'avec adobe comme avec tous les objectifs RF qui nécessitent une correction importante.

Fennec du Nord

#24
Septembre 03, 2022, 14:57:19
Merci du retour d'expérience masterPX.

Je suis intéressé par cette objectif, tu nous as décris ses points forts et ses points faibles super.

Maintenant si réellement bon a F4, vaudrait pas mieux prendre le Canon rf 24-105 is usm F4 si on désire un objectif pour paysage spécialement vu son range.

Après bien sur si on veut de la compacité et de la légèreté, il a l'air génial, j'ai le le Canon rf 35 1.8 is stm, on dirais des frères jumeaux.

Choix difficile.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur