1er essai studio deux sources

[hetocy]

Lumière continue avec " the magic one "

[Monsieur]

Une ouverture bien trop grande et un effet poupée de cire assez prononcé.
Mais l'éclairage me semble très bon.

[hetocy]

Une ouverture bien trop grande et un effet poupée de cire assez prononcé.
Mais l'éclairage me semble très bon.

J'ai accentué les brillances sur le nez les lèvres et les yeux en post prod .

La chaleur estivale dans mon "studio" hier à donné sur la peau de Jessica cet effet que j'aime beaucoup

Quant à l'ouverture ... 

( je me suis laissé piégé par une vitesse trop basse , c'est légèrement flou )

[B_M]

Merci hetocy.  Je confirme. J'aime beaucoup cet éclairage. Il donne de l'intensité, de la présence au portrait.
Seul bémol la brillance sur le bout du nez mais ça peut s'atténuer.

[hetocy]

Merci hetocy.  Je confirme. J'aime beaucoup cet éclairage. Il donne de l'intensité, de la présence au portrait.
Seul bémol la brillance sur le bout du nez mais ça peut s'atténuer.

J'laime bien cette brillance sur le bout du nez   

[JmarcS]

T'es énervant Hetocy, tu fais trop de bonnes photos

[hetocy]

T'es énervant Hetocy, tu fais trop de bonnes photos

Le modèle, le modèle, le modèle 

[Pichoun]

Belle!

Je trouve la lumière subtile et toujours ce modèle... (qui devient ta muse?)😉

[hetocy]

Belle!

Je trouve la lumière subtile et toujours ce modèle... (qui devient ta muse?)😉

Depuis un certain temps déjà 

[alik]

Ok pour l'éclairage mais la mise au point... comment dire, pas au top surtout la différence entre les côtés gauche et droit du visage. La profondeur de champ est trop faible à mon avis.

[asak]

Plus jamais deux sources......plus jamais deux sources......plus jamais

[SPOTMATIK]

Quant à l'ouverture ... 

( je me suis laissé piégé par une vitesse trop basse , c'est légèrement flou )

dommage pour cette prise de vue 

[hetocy]

Plus jamais deux sources......plus jamais deux sources......plus jamais

T'aimes pas ?

[zakzok]

Salut, perso pas fan du tout... : toute la partie intérieur du col en V (poitrine) bien trop lumineux par rapport au visage (?? => détourne l'attention inutilement) + la zone de la pommette côté gauche=tache blanchâtre qui remonte jusque sous le sourcil, ben pas top non plus en fait...
Rien ne remplacera jamais un bon bol beauté bien doux + réflecteur... ou alors lumière naturelle, mais là en l'état : non, ensemble trop disparate pour moi (... mais avis perso bien sûr, et comme les autres ont l'air de kiffer cet éclairage, j'ai surement tort  )

[hetocy]

Salut, perso pas fan du tout... : toute la partie intérieur du col en V (poitrine) bien trop lumineux par rapport au visage (?? => détourne l'attention inutilement) + la zone de la pommette côté gauche=tache blanchâtre qui remonte jusque sous le sourcil, ben pas top non plus en fait...
Rien ne remplacera jamais un bon bol beauté bien doux + réflecteur... ou alors lumière naturelle, mais là en l'état : non, ensemble trop disparate pour moi (... mais avis perso bien sûr, et comme les autres ont l'air de kiffer cet éclairage, j'ai surement tort  )

Ah mais merci de donner ton avis au contraire !

Pas sûr que la lumière d'un bol beauté soit très douce cependant 

Pour la zone plus claire à gauche ( coté droit du modèle ) c'est justement l'intention : mettre en évidence la tempe,la pommette , le cou et la mâchoire du modèle. 

[zakzok]

Ok.. bon ben je préfère quand c'est plus diffus avec des transitions moins marquées sur ces zones lumineuses, comme ce que l'on obtient avec un grand réflecteur par ex..
Après c'est sympa de varier les plaisirs en sortant de sa zone de confort, et si cela plait en plus, c'est gagné 

[hetocy]

Ok.. bon ben je préfère quand c'est plus diffus avec des transitions moins marquées sur ces zones lumineuses, comme ce que l'on obtient avec un grand réflecteur par ex..
Après c'est sympa de varier les plaisirs en sortant de sa zone de confort, et si cela plait en plus, c'est gagné 

Oui, c'est exactement le rendu que j'espérais mais il faut sans doute peaufiner la technique.

Pour cet essai j'ai un peu fait avec les moyens du bord, deux sources en continu et deux octobox de 90cm .

En source principale c'était ok mais pour le contre j'aurais voulu avoir moins de puissance ( ma godox sl60W ne descend pas plus bas que 10% et la petitetesse de mon studio ne me permet pas de l'éloigner trop du modèle) et peut-être un autre modeleur 

Je n'y ai pas pensé mais pour le contre, j'aurais aussi pu utiliser mon ring light au minimum de sa puissance .

A peaufiner donc 

[asak]

T'aimes pas ?

Ce genre d'image avec les critiques que je retrouve ici et avec lesquelles je suis ok a tout de même gagné des concours....,

[hetocy]

Ce genre d'image avec les critiques que je retrouve ici et avec lesquelles je suis ok a tout de même gagné des concours....,

Pas sûr de mieux comprendre ce que tu veux dire ! 

[Tomzé]

( je me suis laissé piégé par une vitesse trop basse , c'est légèrement flou )

1/125ème n'est pas une vitesse trop basse. Surtout qu'elle ne bouge pas.

[MFloyd]

KISS 💋 càd Keep It Simple Sam. Les plans d'éclairage peuvent vite prendre l'allure d'usines à gaz. Mon prof rappelait à chaque fois: « il n'y a que un (1) soleil ». Voilà.

Pour revenir à la photo: oui.. enfin, tu faisais aussi bien, si pas mieux, avec une (seule) source d'éclairage.

[DaveStarWalker]

J'ai accentué les brillances sur le nez les lèvres et les yeux en post prod .

La chaleur estivale dans mon "studio" hier à donné sur la peau de Jessica cet effet que j'aime beaucoup

Quant à l'ouverture ... 

( je me suis laissé piégé par une vitesse trop basse , c'est légèrement flou )

J'aime beaucoup de type de rendu aussi.

Et au contraire d'autres avis, l'effet "poupée de cire", je trouve, est intéressant.

[Monsieur]

J'aime beaucoup de type de rendu aussi.

Et au contraire d'autres avis, l'effet "poupée de cire", je trouve, est intéressant.

J'ai mentionné l'effet poupée de cire sans pour autant dire qu'il inintéressant 
Subtile hein! 

[DaveStarWalker]

J'ai mentionné l'effet poupée de cire sans pour autant dire qu'il inintéressant 
Subtile hein! 

[raymondheru]

Je trouve aussi cet effet  poupée de cire intéressant mais du coup, le regard trop frontal rend le tout trop "humain" pour que cela fonctionne
Il aurait fallu un regard dans le vide, pour obtenir un effet plus déshumanisé.

[Monsieur]

Pour une fois que ce n'est pas l'inverse qui est demandé 

[DaveStarWalker]

Je trouve aussi cet effet  poupée de cire intéressant mais du coup, le regard trop frontal rend le tout trop "humain" pour que cela fonctionne
Il aurait fallu un regard dans le vide, pour obtenir un effet plus déshumanisé.

Justement, c'est précisément cela, ce décalage, qui m'intéresse.

Poupée humaine.

[hetocy]

1/125ème n'est pas une vitesse trop basse. Surtout qu'elle ne bouge pas.

Je dois avoir la temblotte alors !

[hetocy]

Justement, c'est précisément cela, ce décalage, qui m'intéresse.

Poupée humaine.

Moi je le trouve captivant ce regard !

[hetocy]

KISS 💋 càd Keep It Simple Sam. Les plans d'éclairage peuvent vite prendre l'allure d'usines à gaz. Mon prof rappelait à chaque fois: « il n'y a que un (1) soleil ». Voilà.

Pour revenir à la photo: oui.. enfin, tu faisais aussi bien, si pas mieux, avec une (seule) source d'éclairage.

Cette fois j'ai voulu essayer un set un peu différent, pour éviter de m'ennuyer sur ce type de portraits studio. Je trouve que ça donne une autre dimension au Portrait. Ni mieux ni moins bien mais différent 

[raymondheru]

Moi je le trouve captivant ce regard !

C'est justement là où ça pêche je pense.
Le regard est toujours ce qui est le moins réussi chez les "humanoïdes".
Il aurait fallu quelque chose de plus éteint pour qu'on ait ce jeu sur le rendu déshumanisé

[hetocy]

C'est justement là où ça pêche je pense.
Le regard est toujours ce qui est le moins réussi chez les "humanoïdes".
Il aurait fallu quelque chose de plus éteint pour qu'on ait ce jeu sur le rendu déshumanisé
https://photos.tf1info.fr/images/1280/720/salon-mondial-de-la-robotique-les-robots-humanoides-volent-la-vedette-666427-0 [at] 1x.jpeg

À la base, je voulais juste faire un portrait de Jessica comme j'en ai fait des dizaines mais en employant un setup lumière différent que je ne connais pas et que je n'ai jamais pratiqué.

Il se trouve qu'il faisait très chaud dans mon studio et qu'elle transpirait un peu ce qui donne cet effet que j'aime beaucoup ( et que j'ai renforcé , en particulier la brillance du bout du nez  ) mais je ne lui trouve pas particulièrement un rendu Cyborg.

[asak]

C'est la lumière qui donne la profondeur 3d.
Un point chaud avec une mauvaise gradation annule l'effet, de même que la poitrine trop claire et puis ce côté lisse et ces flous me fait penser à un manque de maitrise

[DaveStarWalker]

(...) je ne lui trouve pas particulièrement un rendu Cyborg.

Non plus.

Et donc comme cela n'était pas le but... 

[raymondheru]

À la base, je voulais juste faire un portrait de Jessica comme j'en ai fait des dizaines mais en employant un setup lumière différent que je ne connais pas et que je n'ai jamais pratiqué.

Il se trouve qu'il faisait très chaud dans mon studio et qu'elle transpirait un peu ce qui donne cet effet que j'aime beaucoup ( et que j'ai renforcé , en particulier la brillance du bout du nez  ) mais je ne lui trouve pas particulièrement un rendu Cyborg.

Oui je réagissais à la critique de Monsieur.
L'effet "poupée" est  souvent péjoratif (traitement à la truelle), mais je pense que narrativement, en portrait, il y a des pistes à creuser et là il y avait une possibilité.

[Monsieur]

Oui je réagissais à la critique de Monsieur.
L'effet "poupée" est  souvent péjoratif (traitement à la truelle), mais je pense que narrativement, en portrait, il y a des pistes à creuser et là il y avait une possibilité.

En effet.
Ici ce n'est pas comme ça que je l'entendais

[B_M]

Une référence sur le sujet : Voir le travail de Valérie Belin. Elle brouille les pistes mannequin / personne. L'effet "poupée de cire" devient un questionnement artistique.

[DaveStarWalker]

A la rigueur, le fait que le bout du nez soit oof me "dérange" un poil, mais :

- c'est histoire de dire quelque chose,
- je suis le 1er à faire pareil 

Peut-être adoucir légèrement le regard (microcontraste), qui est très, très, très présent.

Voilà.

[frmfrm]

Je ne sais pas si cela me gène vraiment, mais j'ai un doute sur le haut de la poitrine.

Ci-dessous, une proposition de traitement rapide ... pas forcement mieux ;-)

[DaveStarWalker]

Intéressant.

Ca change le mood de la photo.

Très intéressant. 

[hetocy]

Je valide 

[DaveStarWalker]

Ya une chtite coloration cyan tirant vers le vert qui a disparu, ça l'humanise et cela réchauffe l'image. 

[labat]

Je trouve aussi cet effet  poupée de cire intéressant mais du coup, le regard trop frontal rend le tout trop "humain" pour que cela fonctionne
Il aurait fallu un regard dans le vide, pour obtenir un effet plus déshumanisé.

Là j'ose dire...je suis paumé, j'ai ouvert je la trouve...! ces yeux ces yeux, cet effet sur cette prise...pour moi elle marche très fort...très dérangeante.

[hetocy]

Là j'ose dire...je suis paumé, j'ai ouvert je la trouve...! ces yeux ces yeux, cet effet sur cette prise...pour moi elle marche très fort...très dérangeante.

Je trouve aussi que cet éclairage sublime ce regard assez ... indescriptible du modèle  ( de la candeur et de l'intensité en même temps )

Pour moi, il s'agit de l'un de mes meilleurs portraits pour cette raison .

[SPOTMATIK]

Ci-dessous, une proposition de traitement rapide ... pas forcement mieux ;-)

les deux me vont bien , on pourrait les représenter symétriquement en face à face 

[DaveStarWalker]

les deux me vont bien , on pourrait les représenter symétriquement en face à face 

Carrément.

Et oui c'est un portrait particulier. Vraiment spécial.

[hetocy]

Toujours ce manque de netteté , Parkinson me guette 

[hetocy]

V2 après une nuit de sommeil 

[DaveStarWalker]

Toujours ce manque de netteté , Parkinson me guette 

La netteté est un concept bourgeois. 

Henri Cartier-Bresson 

[hetocy]

La netteté est un concept bourgeois. 

Henri Cartier-Bresson 

Oui je la ressors systématiquement même si le sens m'échappe un peu ! 

[asak]

Toujours le v avec un contraste élevé 

[DaveStarWalker]

Oui je la ressors systématiquement même si le sens m'échappe un peu ! 

Ah non, moi cela ne m'échappe pas 

Mon ordre de priorité, par importance :

1/ cadre
2/ expo
3/ netteté

[hetocy]

Toujours le v avec un contraste élevé 

Celui de la victoire ? 

[hetocy]

Ah non, moi cela ne m'échappe pas 

Mon ordre de priorité, par importance :

1/ cadre
2/ expo
3/ netteté

Pour moi :

1 : attitude
2 : lumière
3 : arrière plan 

[DaveStarWalker]

Pour moi :

1 : attitude
2 : lumière
3 : arrière plan 

Je parle vraiment d'un point de vue général pour toute photo 

Sinon ton 3/ pourrait être mon 1/, ton 2/ est mon 2/ et ton 1/ appartient à ton sujet 

Mais la netteté et sa dictature, j'ai appris à m'en défaire. 

Une photo peu ne pas être nette et juste être superbe.

Beaucoup de photos mythiques sont très, très loin d'être tack sharp.

Par contre, si ton cadre est pourri, et si l'expo est à l'ouest (mal exposé, car avec des expo atypiques on peut faire aussi de très bonnes choses amha), c'est mort. 

[MFloyd]

La netteté est un concept bourgeois. 

Henri Cartier-Bresson 

Il pouvait savoir lui. Et quand ce nest pas tellement votre truc ...

[hetocy]

Je parle vraiment d'un point de vue général pour toute photo 

Sinon ton 3/ pourrait être mon 1/, ton 2/ est mon 2/ et ton 1/ appartient à ton sujet 

Mais la netteté et sa dictature, j'ai appris à m'en défaire. 

Une photo peu ne pas être nette et juste être superbe.

Beaucoup de photos mythiques sont très, très loin d'être tack sharp.

Par contre, si ton cadre est pourri, et si l'expo est à l'ouest (mal exposé, car avec des expo atypiques on peut faire aussi de très bonnes choses amha), c'est mort. 

Bien d'accord avec toi, je m'en aperçois tous les jours en feuilletant mon Peter Lindbergh 

Lorsque je sélectionne mes images après une séance, la toute première chose que je regarde c'est VRAIMENT l'attitude du modèle,  (avec une expo correcte bien entendu en sachant que le numérique permet de rattraper pas mal de petites erreurs ) en priant pour que la netteté soit passable.

Je m'arrange à la pdv pour cadrer suffisamment large pour me permette de recadrer si besoin .

[MFloyd]

On peut prétendre tout, et son contraire. La règle générale reste: "Quand c'est floutu, c'est foutu". 

[DaveStarWalker]

On peut prétendre tout, et son contraire. La règle générale reste: "Quand c'est floutu, c'est foutu". 

Je ne suis pas d'accord :

https://flic.kr/p/2nyDowi

Par exemple. 

J'aurai voulu la faire (c'est à dire obtenir volontairement ce rendu), je n'aurai pas su le faire... 

[DaveStarWalker]

Bien d'accord avec toi, je m'en aperçois tous les jours en feuilletant mon Peter Lindbergh 

Lorsque je sélectionne mes images après une séance, la toute première chose que je regarde c'est VRAIMENT l'attitude du modèle,  (avec une expo correcte bien entendu en sachant que le numérique permet de rattraper pas mal de petites erreurs ) en priant pour que la netteté soit passable.

Je m'arrange à la pdv pour cadrer suffisamment large pour me permette de recadrer si besoin .

Rien d'autre ne compte plus oui.

Sinon idem aussi. Même sis je suis un ayatollah du cadre.

Ceci dit, des fois, curieusement, on a pas d'idée, et d'un coup, pouf, ça vient ! Un recadrage et une photo moyenne, devient vraiment bonne 

[Monsieur]

V2 après une nuit de sommeil 

Gross préférence pour cette version sans la mèche.
Pour un mec qui tremble, la retouche est précise je trouve 
T'as juste oublié la pétouille sur la couture de l'épaule 

[DaveStarWalker]

Pour un mec qui tremble, la retouche est précise je trouve 

Ce sont les stupéfiants en fait ! 

[hetocy]

Gross préférence pour cette version sans la mèche.
Pour un mec qui tremble, la retouche est précise je trouve 
T'as juste oublié la pétouille sur la couture de l'épaule 

Oui mais j'ai eu la flemme  ( retouche entièrement effectuée au touch pad comme toujours  )

Ceci dit, je trouve que la première photo de ce fil ( de face ) est meilleure , beaucoup plus d'intensité .

[hetocy]

Rien d'autre ne compte plus oui.

Sinon idem aussi. Même sis je suis un ayatollah du cadre.

Ceci dit, des fois, curieusement, on a pas d'idée, et d'un coup, pouf, ça vient ! Un recadrage et une photo moyenne, devient vraiment bonne 

Exactement, souvent au prix d'un gros recadrage , d'une rotation extrême etc ...

[agl33]

Oui mais j'ai eu la flemme  ( retouche entièrement effectuée au touch pad comme toujours  )

Ceci dit, je trouve que la première photo de ce fil ( de face ) est meilleure , beaucoup plus d'intensité .

Entièrement d'accord avec vous.

[bozart]

#47 avec des halos, c'est grossier, ça ne passe pas. La retouche a forcément des limites.

[hetocy]

#47 avec des halos, c'est grossier, ça ne passe pas. La retouche a forcément des limites.

Des halos ??

[albernier]

Ergotons ergotons mais ne boudons pas notre plaisir devant de bien belles photos

[bozart]

Des halos ??

Oui, à l'arrière de la chevelure et jusque dans la nuque.
La couleur bleutée du vêtement dans le dos au niveau de l'omoplate semble être le résultat d'un débouchage avec une perte de qualité ; les bords du col et les contours du vêtement et du cou sont dédoublés, noir et gris.