Je me demande si dans mon cas, quand je fais des randonnées tout en gardant mon g9 pour d'autres domaines où j'ai vraiment besoin d'un bon appareil avec un bon viseur si un sony rx100 6 avec un 24 200mm ne serait pas plus adapté.
Les RX100 4,5,6 et 7 sont de très bon appareils format paquet de cigarettes (je ne fume pas).
A partir du 4 le viseur devient très utilisable de par sa définition (2.4 Mdots), et pour ce qui est du dégagement oculaire même avec mes lunettes de soleil ça passe (limite).
Les versions avec le 24-200 proposent un zoom étonnant de performance, à l'exception d'un distorsion importante dont la correction amène forcément une perte de détails dans les angles
(perte toutefois peu discernable en dessous du tirage A2)
Pour un usage typé "rando" en basse sensibilité c'est un choix intéressant.
Mais par rapport à un M4/3 compact comme le Pana GX9 ou l'Olympus EM5 Mk3 ce n'est pas un choix évident.
L'ergonomie des commandes des RX100 est un vrai point faible. Rançon de la compacité.
