Situation sur les MF numériques

[JmarcS]

Merci pour ces informations détaillées. Y'a donc bien un parti pris du fabriquant au niveau de la conception du diaphragme.

Semaine prochaine, on étudiera la forme des cristaux de neige

Ne pas oublier son gouté.

[seba]

Comme ici

Voilà.
Le diaphragme est sans doute pentagonal avec des lamelles rectilignes.

[seba]

Merci pour ces informations détaillées. Y'a donc bien un parti pris du fabriquant au niveau de la conception du diaphragme.

C'est ce que Jean-Claude avait signalé après avoir assisté à quelques webinars du frabricant, juste avant de se prendre le chou avec moi.

[Gérard B.]

Voilà.
Le diaphragme est sans doute pentagonal avec des lamelles rectilignes.

L'optique est le 50 mm FLE 4.0 vers f.11

[Grains de sel]

Des artefacts , carrément , tu as certainement vu des exemples pour dire ça 😳

Oui je ne sais plus où dès que je remets le nez dessus j'en reparlerai

[Christophe NOBER]

Oui je ne sais plus où dès que je remets le nez dessus j'en reparlerai

Ben voyons 

J' ai vu passer sur mon ordi pas loin de 15000 fichiers de GFX en tous genres et je n'ai à ce jour jamais rencontré d' artefact ...

[doppelganger]

Semaine prochaine, on étudiera la forme des cristaux de neige

Ne pas oublier son gouté.

Et n'oublie pas tes photos "rendu 3D" avec ton MF imaginaire 

Sinon, le stagiaire ici, c'est toi. Contente toi déjà d'appliquer ce que tu apprends, petit. D'ailleurs, t'en es où avec tes n&b ?

[raymondheru]

Oui je ne sais plus où dès que je remets le nez dessus j'en reparlerai

Artefact  ou pas, j'avoue préférer le rendu moelleux de votre pentax MF.
ça donne presque envie d'en acheter un d'occasion.
Vous avez le D ou le Z?

[RTS3]

Vous avez le D ou le Z?

Il a un D (je ne sais pas si tu l'as gardé, d'ailleurs, Alex ?)
Il faut aller sur le fil du 645D pour voir d'autres de ses contributions (si pas déjà fait !)

[Verso92]

Ben voyons 

J' ai vu passer sur mon ordi pas loin de 15000 fichiers de GFX en tous genres et je n'ai à ce jour jamais rencontré d' artefact ...

Je vois mal un boitier, quel qu'il soit, générer des artéfacts (sauf moiré)...

(un P/T à la truelle, oui, bien sûr !  ;-)

[Christophe NOBER]

Je vois mal un boitier, quel qu'il soit, générer des artéfacts (sauf moiré)...

(un P/T à la truelle, oui, bien sûr !  ;-)

Bah oui 🤗

[raymondheru]

Je vois mal un boitier, quel qu'il soit, générer des artéfacts (sauf moiré)...

Si! le GFX... mais avec le mode 400 MP

[Verso92]

Si! le GFX... mais avec le mode 400 MP

J'ai dit sauf P/T à la truelle (ou équivalent)...

Si tu te sers de fonctionnalités genre panorama par assemblage, interpolation, etc, tu auras aussi des artéfacts.

[coconut]

https://www.dpreview.com/forums/post/65110385
Sur ce fil un utilisateur de GFX 100 se plaint d'artefacts en obturation électronique (les lignes droites ne sont par totalement rectilignes) et IS en fonction sur l'objectif GF 250 f4.

[doppelganger]

https://www.dpreview.com/forums/post/65110385
Sur ce fil un utilisateur de GFX 100 se plaint d'artefacts en obturation électronique (les lignes droites ne sont par totalement rectilignes) et IS en fonction sur l'objectif GF 250 f4.

Pour les artéfacts, si tu pouvais nous préciser à quel moment il en parle car j'ai balayé vite fait de thread, rien.

Concernant les lignes droites qui ne sont pas droite, en obturateur électronique, il n'y a rien de surprenant. On appel ce phénomène le rolling shutter :

[malice]

Nickel pour le ski nautique.

[raymondheru]

Il a un D (je ne sais pas si tu l'as gardé, d'ailleurs, Alex ?)
Il faut aller sur le fil du 645D pour voir d'autres de ses contributions (si pas déjà fait !)

Merci, je connais et  apprécie pas mal de ses photos déjà, je me demandais juste si c'était du CCD ou du CMOS, j'ai ma réponse.

[Verso92]

https://www.dpreview.com/forums/post/65110385
Sur ce fil un utilisateur de GFX 100 se plaint d'artefacts en obturation électronique (les lignes droites ne sont par totalement rectilignes) et IS en fonction sur l'objectif GF 250 f4.

I assume I slightly was moving the camera left-right during the shot.

Rien d'étonnant, donc... pas d'artefact ici.

[coconut]

I assume I slightly was moving the camera left-right during the shot.

Rien d'étonnant, donc... pas d'artefact ici.

Vitesse d'obturation de 1/400ème sur la 1ere photo du fil (en principe on fige le mouvement à cette vitesse).
Il y d'autres fils qui abordent ce sujet avec les GFX :
https://blog.kasson.com/the-last-word/fujifilm-gfx-50s-electronic-shutter-speed/
https://blog.kasson.com/the-last-word/making-lemonade-from-the-gfx-slow-electronic-shutter/
https://www.dpreview.com/forums/post/63617690
Pour le 1er je vous imagine bien faire le test de l'oscilloscope !!!

[Verso92]

Certains semblent découvrir le principe de fonctionnement d'un obturateur électronique...

[Christophe NOBER]

Vitesse d'obturation de 1/400ème sur la 1ere photo du fil (en principe on fige le mouvement à cette vitesse).
...

Rolling shutter : renseigne toi un peu 

[seba]

C'est pareil avec un obturateur focal (mais à un degré moindre).

[doppelganger]

Vitesse d'obturation de 1/400ème sur la 1ere photo du fil (en principe on fige le mouvement à cette vitesse).
Il y d'autres fils qui abordent ce sujet avec les GFX :
https://blog.kasson.com/the-last-word/fujifilm-gfx-50s-electronic-shutter-speed/
https://blog.kasson.com/the-last-word/making-lemonade-from-the-gfx-slow-electronic-shutter/
https://www.dpreview.com/forums/post/63617690
Pour le 1er je vous imagine bien faire le test de l'oscilloscope !!!

Sur ma photo plus haut, post #164, j'étais au 1/4000ème. La aussi, en principe, on fige le mouvement et pourtant... j'aurais mieux fait de sortir le trépied.

Concernant le test de l'oscilloscope pas besoin. Suffit de refaire la même en obturateur mécanique ou de poser le boitier sur trépied.

[Faldug]

Nickel pour le ski nautique.

Merci pour ce message qui m'a bien fait marrer 

Plus sérieusement, il suffit de ne pas utiliser l'ES si possible.

[seba]

L'optique est le 50 mm FLE 4.0 vers f.11

Ce modèle ?