COMPARATIF COMPACT-SMARTPHONE

[lucane47]

Matrox: "Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie". 
Pardon, monsieur Matrox, d'avoir posé une question qui offense votre grande connaissance de la photographie. Pour ma part, j'en suis encore humblement à apprendre. Depuis mon premier appareil, en… 1952.
Il se trouve seulement qu'avec l'âge le poids du réflex et des objectifs devient insupportable – au sens propre. Et que, n'ayant jamais eu de smartphone, je me demande si un des derniers compacts Sony ou un Canon G5 II ne feraient pas mieux l'affaire pour moi au quotidien.

[claude 92]

Complètement d'accord avec lucane47.
Depuis mon premier travail en 69 avec mon Leica M4 et ses Summicron j'ai vu passer quelques histoires dans « l'univers exigeant » de la photographie.
20 années passées dans la première société d'Europe retouchant les photos avec un ordinateur (bien avant les Mac et Photoshop) je m'incline devant les pointures du forum.

[Matrox]

Matrox: "Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie". 
Pardon, monsieur Matrox, d'avoir posé une question qui offense votre grande connaissance de la photographie. Pour ma part, j'en suis encore humblement à apprendre. Depuis mon premier appareil, en... 1952.
Il se trouve seulement qu'avec l'âge le poids du réflex et des objectifs devient insupportable – au sens propre. Et que, n'ayant jamais eu de smartphone, je me demande si un des derniers compacts Sony ou un Canon G5 II ne feraient pas mieux l'affaire pour moi au quotidien.

Je n'ai jamais dit qu'un compact était un mauvais choix, bien au contraire !

J'utilise très régulièrement un Petit Sony RX100 M3 et j'en suis très satisfait ; je l'ai utilisé récemment lors d'une marche sur le feu et j'étais très content du résultat.

Je ne peux pas dire mieux pour vous rassurer 

Aujourd'hui pour immortaliser cette journée ensoleillée et plus intéressante que certains "14 juillet", j'ai préféré utiliser un Fuji APSC un peu plus lourd mais très facile à porter tout en apportant davantage de confort pour la prise de vues.

[claude 92]

Passé des APN à optiques fixes aux Smartphones je n'ai aucun regret.
Les défauts du téléphone face à l'APN sont largement compensés par les avantages.
Quelqu'un disait : Incroyable que certains aient du mal a comprendre cela.

[alik]

J'ai eu un peu de mal au début à m'habituer à viser les bras tendus, mais c'est devenu une habitude. Quant aux "viseurs" des APN c'est quand même pas terrible. Donc moi aussi je préfère largement mon iPhone aux APN, surtout depuis que ces derniers ont vu leur prix flamber. Et comme on a quand même besoin d'un smartphone alors autant en prendre un qui fait de bonnes photos. Ainsi on ne transporte qu'un seul appareil et on l'a toujours avec soi contrairement à l'APN.

[ManuBig]

Ma petite participation à cette discussion passionnante... 
L'an passé, j'ai décidé d'acheter pour la 1ère fois un smartphone de qualité, avec un budget qui, pour moi, était conséquent, en me disant "il va devenir mon option N°1 en photo".
J'ai donc choisi un Google Pixel 6, réputé pour être un cador en photo.
Bon, depuis, j'ai acheté un X100F et j'utilise mon smartphone pour ce qu'il est : un... smartphone.
Effectivement, même si je reconnais que le résultat dans certaines circonstances peut être correct, rien à faire, je ne m'y retrouve pas.
Globalement, je trouve la qualité très moyenne, alors que le P6 est considéré comme un des meilleurs photophones du marché.
Donc, fin de l'illusion.

[Juan Carlos]

Si les APN ont vu leurs prix augmenter, c'est tout aussi vrai pour certains smartphones désormais vendus à pris d'or, avec un taux de renouvellement souvent bien supérieur dans le temps ! Donc question facture...

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Je fais confiance au progrès pour résoudre le second point avec l'apparition des premiers "vrais" zooms optiques, on y arrive timidement. Quant-au premier point, à part une verrue genre coque ou grip optimisé photo, bref une verrue destinée à stabiliser l'engin et éviter les chutes, je ne vois pas bien ce qui pourrait être amélioré.

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

[Juan Carlos]

Oui mais rien de plus simple que de changer de batterie sur un APN. Ne parlons pas du smartphone, qui en plus sert à faire tout un tas d'autres choses dans la journée.

[Juan Carlos]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

[Juan Carlos]

Bonjour le poids pour une batterie externe une peu costaude et le fil à la patte !

[Juan Carlos]

Cela fait tres souvent illusion, mais effectivement, parfois, des choses choquent et gachent la photo. L'une d'elle plus haut le montre.
Un jour, sans doute, ces défauts de traitement disparaitront.

Je n'en suis pas si sûr, car ça plait au grand public: la plupart des gens vont y voir une photo "meilleure", et dans les faits elle passe mieux, quand bien même la réalité est ailleurs...

[pacmoab]

J'ai envisagé plusieures fois le Q2, et alors jetté un oeil sur ses différentes galeries Flickr.
Et, à chaque fois, je n'ai pas été convaincu par ses résultats.

Regarde peut être alors la galerie de Docpadoc (Rax sur ce forum) . https://www.flickr.com/photos/docpadoc/page1

Il faut regarder les exifs, car il y a des photos prises avec le Q, mais d'autres au M argentique et numérique, et même du Ricoh GR dans les dernières pages. Avec un photographe de talent, ça claque presque à tous les coups !

[Kristof78]

https://www.43rumors.com/panasonic-the-need-for-compact-cameras-like-mft-will-increase/

Pana y croit encore 

[Kristof78]

Et moi aussi. Les téléphones grossissent. Si en plus on leur rajoute des gadgets pour la photo, ils perdront leur principal attrait au regard de tous à mon sens car ils ne seront plus réellement "compacts". AMHA.

[Matrox]

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

Ouf ! Merci ! 

[Matrox]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

Oui, c'est à mourir de rires quand on voit toutes ces photos (particulièrement les portraits en mode beauté) ; photos identiques d'une marque de smartphone à l'autre car se qui compte, c'est tricher au maximum pour plaire à tout prix !

[Kristof78]

On répondra sur nos APN alors  (blague).

[SPOTMATIK]

au risque d'avoir un smartphone un peu plus épais , pour espérer avoir un " télé " incorporé , ça pourrait se faire avec une optique " longue " munie de chaque coté d'un miroir ou prisme à 45° ( système du périscope ) pour rester bien à plat dans l'encombrement , ça a du exister auparavant pour des compacts .....

[Potomitan]

Oui, cela a existe, les objectifs periscopes sur des compacts, avec plus ou moins de reussite.

Et ça existe actuellement sur les smartphones

[Potomitan]

Sur l'un d'entre eux, un samsung.
Et lg a annonçé il y a peu qu'ils avaient également cela dans les tuyaux.

Huawei et Sony également (ils ont été les premiers, me semble-t-il, mais je ne sais plus dans quel ordre)

[joujou]

Oui, cela a existe, les objectifs periscopes sur des compacts, avec plus ou moins de reussite.
Il est evident que si les fous de photo au smartphone acceptaient un boitier plus epais, cela augmenterait considérablement les possibilités de développement des photophones: capteurs plus grands, declencheur, molette autour de l'objectif, zoom,....

Samsung avait fait une tentative avec le Galaxy EK-GC100, sous Android avec un capteur 1/2,3 pouce et zoom jusqu'à 300 mm
J'en possède un qui fonctionne toujours.

[MGI]

Samsung avait fait une tentative avec le Galaxy EK-GC100, sous Android avec un capteur 1/2,3 pouce et zoom jusqu'à 300 mm
J'en possède un qui fonctionne toujours.

Oui mais 305 g et 19,1 mm d'épaisseur, pas facile à glisser dans une poche de chemise en été, à moins de se vêtir comme au Canada par exemple, en tenue de trappeur

Un antique Sony Nex 5 ne pèse que 210 g et parait tout petit avec le pancake 20 2,8, c'est toujours mieux qu'un compact !