A la volette...

[nanot]

Près des mangeoires.....   (assemblage amusement) Le flou des RG a la PdV (1/250ème) est recherché.....

[nanot]

2...

[nanot]

3.... J'arrive....

[tdm]

Près des mangeoires.....   (assemblage amusement) Le flou des RG a la PdV (1/250ème) est recherché.....

j'avais déjà vu cette photo , mais sans m'y être attardé...quel erreur .
d'une part cadrage , rendu , instant choisi sont très bons .
et d'autre part , ce choix de vitesse est très judicieux .
ça transforme ta photo en un ballet très poétique .
du très bel ouvrage ;-)
bravo  [at] +

[Clic-Clac 51]

Avec ce choix de vitesse la sensation de mouvement est là
Mais pour la 2...je suis un peu chagriné que seuls les pattes soient "nettes"...perso, j'aurais plus favorisé la tête
Denis

[labat]

Ouaf...je suis toujours l'enfant qui sourit devant tes compos...c'est tout...bon pour moi.

[nanot]

Merci de vos avis... Et au 337 visionneurs.... 

Perso j'ai une petite préférence pour la position attitude de la troisième (au décollage)....

[nanot]

4 .
Etourneau..... 

[agl33]

ET hop, nanot a trouvé un filon, 3 personnes lui ont répondus 

[bopixel]

La 3 m'a séduit !

[nanot]

La 3 m'a séduit !

Moi aussi, c'est la bonne surprise de la rafale.....
Merci de ton avis.....

[nanot]

5.
Mésanges bleues....

[nanot]

Peut être les ailes trop figées sur cette dernière ?.....

[labat]

Peut être les ailes trop figées sur cette dernière ?.....

Je pense aussi je reste sur la 2 de cette série.

[Prionyx]

Toujours un problème d'yeux.
Et ce sont des charbonnières. 

[nanot]

Toujours un problème d'yeux.
Et ce sont des charbonnières. 

Aucun problème .....

De la même rafale..... C'est mieux d'être sûr quand on affirme......

[Monsieur]

Grosse rafale dis donc 

[nanot]

Grosse rafale dis donc 

Oui mais ton avis sur la taille de la rafale on s'en fout éperdument ,à un point que t'imagines même pas.....

[Prionyx]

.

[Monsieur]

Oui mais ton avis sur la taille de la rafale on s'en fout éperdument ,à un point que t'imagines même pas.....

Une rafale de 200 photos, c'est pas un peu beaucoup ?

[agl33]

Une rafale de 200 photos, c'est pas un peu beaucoup ?

;-)

Sur le fil critique ne vaut il pas mieux poser une seule photo, ici il y en a six qui n'ont rien à voir
avec la première, difficile de suivre les commentaires.

[tidoud]

Aucun problème .....

De la même rafale..... C'est mieux d'être sûr quand on affirme......

Impossible.
Sur celle ci ce sont des mésanges bleues et sur celle d'avant des charbonnières.

[nanot]

Une rafale de 200 photos, c'est pas un peu beaucoup ?

Autant pour moi, j'aurai du dire "la même séance ".

Impossible.
Sur celle ci ce sont des mésanges bleues et sur celle d'avant des charbonnières.

Comment peux tu être aussi affirmatif ?.....mais on s'en fout, j'aurais préféré un avis sur le visuel intéressant ou pas de ces photos , images.....

[Monsieur]

Autant pour moi, j'aurai du dire "la même séance "

C'est toujours mieux de s'assurer qu'un mensonge est à minima cohérent avant de l'écrire.

[nanot]

C'est toujours mieux de s'assurer qu'un mensonge est à minima cohérent avant de l'écrire.

Si t'as pas d'avis sur les photos ,images proposées ton blabla débile (comme beaucoup trop souvent) n'a absolument aucun intérêt.....

[Monsieur]

Comment peux tu être aussi affirmatif ?[...]

Ca s'appelle la systématique animale
Mais j'avoue qu'avec la qualité des photos que tu fournis, tu ajoutes une couche de difficulté

Si t'as pas d'avis sur les photos ,images proposées ton blabla débile (comme beaucoup trop souvent) n'a absolument aucun intérêt.....

J'ai bien un avis sur tes bidouillages photographiques, mais tu n'as pas envie de l'entendre.

[nanot]

Ca s'appelle la systématique animale
Mais j'avoue qu'avec la qualité des photos que tu fournis, tu ajoutes une couche de difficulté

J'ai bien un avis sur tes bidouillages photographiques, mais tu n'as pas envie de l'entendre.

De toute manière ton avis n'aurait strictement aucun intérêt pour moi.....

"Ca s'appelle la systématique animale" Et tes commentaires la connerie systématique évidemment....

[Monsieur]

"Ca s'appelle la systématique animale" Et tes commentaires la connerie systématique évidemment....

Si tu veux, mais l'observation de tes "photos" montre tout de même des caractéristiques différentes entre les deux dernières photos 

[tidoud]

Autant pour moi, j'aurai du dire "la même séance ".

Oui assurément

Comment peux tu être aussi affirmatif ?

Parce que ça se voit !
Je ne fais que de la photographie animalière et des mésanges, j'en ai photographié des milliers...je sais différencier une bleue, d'une charbonnière, d'une huppée, d'une nonnette, d'une boréale ou d'une noire.

mais on s'en fout, j'aurais préféré un avis sur le visuel intéressant ou pas de ces photos , images.....

Non, on ne s'en fout pas. Tant qu'a identifier une espèce, autant que ce soit la bonne.
Tant qu'a donner une info sur ta rafale, autant qu'elle soit bonne.
Ne serait ce que pour les lecteurs qui n'interviennent pas.

Je ne trouve pas tes montages intéressants parce que trop souvent perfectibles, souvent grossiers, mal fichus.
Je ne critique pas par conséquent ce que tu postes, je serais quasiment toujours dans la critique négative et je n'ai pas le temps de polémiquer avec toi comme certains ( pas la patience, pas le temps)...sans animosité.

[Monsieur]

Je dois reconnaitre une qualité au sujet de Nanot. Il m'a fait découvrir ton flickr et les photos qui y ont exposées, que je vais désormais pouvoir suivre

[PaoloD]

Je dois reconnaitre une qualité au sujet de Nanot. Il m'a fait découvrir ton flickr et les photos qui y ont exposées, que je vais désormais pouvoir suivre

En effet, beau boulot !

[natron02]

Belles photos. beau coup d'œil.

J'aime particulièrement la troisième, le rouge-gorge qui semble n'avoir qu'une aile.

[nanot]

Oui assurément
Parce que ça se voit !
Je ne fais que de la photographie animalière et des mésanges, j'en ai photographié des milliers...je sais différencier une bleue, d'une charbonnière, d'une huppée, d'une nonnette, d'une boréale ou d'une noire.Non, on ne s'en fout pas. Tant qu'a identifier une espèce, autant que ce soit la bonne.
Tant qu'a donner une info sur ta rafale, autant qu'elle soit bonne.
Ne serait ce que pour les lecteurs qui n'interviennent pas.

Je ne trouve pas tes montages intéressants parce que trop souvent perfectibles, souvent grossiers, mal fichus.
Je ne critique pas par conséquent ce que tu postes, je serais quasiment toujours dans la critique négative et je n'ai pas le temps de polémiquer avec toi comme certains ( pas la patience, pas le temps)...sans animosité.

Merci bien pour ton avis, c'est vrai  que les photos posées bien nettes et tout et tout c'est pas trop ce que je cherche à faire.... chacun son univers.... Pour les assemblages  c'est pour montrer ce que j'observe sur le terrain ( photo impossible à faire en un seul clic)....J'aime quand y'a de la vie dans l'image.....

[tidoud]

Je dois reconnaitre une qualité au sujet de Nanot. Il m'a fait découvrir ton flickr et les photos qui y ont exposées, que je vais désormais pouvoir suivre

En effet, beau boulot !

Merci

[agl33]

Je dois reconnaitre une qualité au sujet de Nanot. Il m'a fait découvrir ton flickr et les photos qui y ont exposées, que je vais désormais pouvoir suivre

Tout à fait, cela change des montages improbables et des fausses indications que l'on constatent ici.