Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR

[Bru]

Bien d'accord avec l'analyse.
J'avais eu le 50mm 1 (Prêt de Fuji) que j'avais trouvé très bon, mais le prix à payer (poids et taille) ne valait pas le 1/2 diaph pour moi.

Par contre le nouveau "Bégaie" sur les XPro 2 & 3.

[Faldug]

Toujours en AF-C uniquement ?

Je serais curieux de savoir si la même chose se produit sur un XT3.

[Bru]

Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. 

[Powerdoc]

Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. 

Pfff ...

Tu ne fais aucun effort 

[Faldug]

Pas sur le XT4.
Je ne vais pas tester tous les boitiers. 

Je ne disais pas ça en te désignant 
Ton retour sur les autres boîtiers est déjà intéressant.

[Bru]

Pfff ...

Tu ne fais aucun effort 

J'ai une paresse naturelle que j'entretiens passionnément.

[55micro]

No comment... be happy, comme dit Christopher 

https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0

[Christophe NOBER]

No comment... be happy, comme dit Christopher 

https://www.youtube.com/watch?v=BPkVppuFzS0

Impressionnant  , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)

Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système )  , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗

Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .

[Powerdoc]

Impressionnant  , avec ce genre d'optique ( performance à PO , piqué , bokeh ) et la dernière génération de fixes 1.4 , l' apsc est en train d'obtenir ses lettres de noblesse ... avec des tarifs certes élevés ( #1000€ pour un fixe de haute qualité ) mais qui n'ont aucune mesure avec ce qui est en train de se passer chez Canikon avec pour exemple le dernier canon RF 135 1.8 à 2700€ . ( sans compter les 50 1.2 , 85 1.2 ...)

Je pense qu'avec l'inflation galopante , nombre de fullfrémistes seront tenté par l'offre apsc Fuji , parce qu'elle est d'une qualité remarquable à un prix très inférieur au FF ( à l' échelle d'un système )  , qu'elle est plus facilement transportable , des optiques globalement plus petites et légères ... je comprends mieux la stratégie Fuji avec des ergonomies PSAM en haut de gamme que n' aiment pas les fans de Fuji dont je fais partie ... parce qu'ils ne sont pas la cible 🤗

Certes le système rend globalement 1 diaphragme de PDC au FF et un peu de dynamique capteur , mais à ce niveau de perf dès la PO , on peut se demander "le FF , pourquoi faire ?" .

Oui cette optique est vraiment impressionnante . Je sais que l'on ne peux pas comparer les courbes MFT d'un constructeur a l'autre, mais les courbes du nouveau Fuji sont quasiment au même niveau (et en comparant 30 l/mm pour Canon au 45 l/mm pour Fuji ) que le 85 1,2 L . Certes le Canon a une plus faible profondeur de champ, mais déjà avec un 56 mm 1,2 a faible distance on est souvent obligé de diaphragmer ...
D'autre part , si on perd en bruit, pour avoir la même profondeur de champ, il faut diaphragmer d'un cran supplémentaire en FF. L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.

[Christophe NOBER]

...
L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
...

pour la PDC , c'est pareil , tellement évident que j' ai oublié de le préciser , tu as bien fait de le faire 👍🏻

[FUNBOARDMAN]

Oui cette optique est vraiment impressionnante . Je sais que l'on ne peux pas comparer les courbes MFT d'un constructeur a l'autre, mais les courbes du nouveau Fuji sont quasiment au même niveau (et en comparant 30 l/mm pour Canon au 45 l/mm pour Fuji ) que le 85 1,2 L . Certes le Canon a une plus faible profondeur de champ, mais déjà avec un 56 mm 1,2 a faible distance on est souvent obligé de diaphragmer ...
D'autre part , si on perd en bruit, pour avoir la même profondeur de champ, il faut diaphragmer d'un cran supplémentaire en FF. L'avantage en terme de bruit n'est donc valable que si on est a PO avec les deux systèmes.
Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.

Bonjour Powerdoc,
A ce que j'ai vu le XF 56mm F1.2 WR MK II est excellent.
Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.3 MK II ?

[FUNBOARDMAN]

Edit : Il convient bien évidement de lire "Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.2 MK II ? "

[Powerdoc]

Bonjour Powerdoc,
A ce que j'ai vu le XF 56mm F1.2 WR MK II est excellent.
Sans tenir compte de l'encombrement et du poids comment situes tu ton XF50 F1.0 en matière de bokeh, rendu... par rapport au XF56 F1.3 MK II ?

J'essaierai de faire un comparatif ce week end. Je vais faire un petit séjour en Bretagne , je prendrai les 2 
Au niveau piqué c'est pas la peine de faire un comparatif  (même si a F2 un 50 mm F1 pique un peu plus qu'un 50 mm F2 a PO)
A priori le 50 mm F1 apportera un rendu plus doux pour les portraits (le 1,2 sera impitoyable ... )

[55micro]

Je suis arrivé a cette conclusion est j'ai revendu tout mon matos Canon, car même si c'est un bon objectif un 85 F2 IS n'est pas au même niveau que le 56 mm F1,2 WR et quand aux objectif RF L , ils sont certes sublimes mais vendus a des tarifs stratosphériques.

Dilemme... continuer avec mes AF-S et bague en solution intermédiaire si je passe au ML, rester au reflex et que mort s'ensuive, ou bien me dire qu'à terme je voudrai forcément plus léger quoique bien fini et qu'il faut vendre le matos reflex avant qu'il ne soit trop tard. 
Pourvu que Fuji ne sorte pas de 70mm f/2 

[Christophe NOBER]

Dilemme... continuer avec mes AF-S et bague en solution intermédiaire si je passe au ML, rester au reflex et que mort s'ensuive, ou bien me dire qu'à terme je voudrai forcément plus léger quoique bien fini et qu'il faut vendre le matos reflex avant qu'il ne soit trop tard. 
Pourvu que Fuji ne sorte pas de 70mm f/2 

Tu peux toujours prendre un XT et une seule optique fixe pour commencer en parallèle/complément au reflex , aussi il existe une bague pour optiques Nikon ( c'était pour un mode secours mais avec le recul , quasiment jamais utilisée , les bagues , C'est chiant )

Mais mettre le doigt dans un système ML , c'est la garantie à plus ou moins long terme l'abandon du reflex , expérience vécue 🤗

[FUNBOARDMAN]

J'essaierai de faire un comparatif ce week end. Je vais faire un petit séjour en Bretagne , je prendrai les 2 
Au niveau piqué c'est pas la peine de faire un comparatif  (même si a F2 un 50 mm F1 pique un peu plus qu'un 50 mm F2 a PO)
A priori le 50 mm F1 apportera un rendu plus doux pour les portraits (le 1,2 sera impitoyable ... )

Bonjour Powerdoc,

Merci pour ce retour de tes premières impressions.

[doppelganger]

Bien d'accord avec l'analyse.
J'avais eu le 50mm 1 (Prêt de Fuji) que j'avais trouvé très bon, mais le prix à payer (poids et taille) ne valait pas le 1/2 diaph pour moi.

Par contre le nouveau "Bégaie" sur les XPro 2 & 3.

Tout en sachant que le X-Pro3 a été exempt de deux maj (au moins) par rapport au X-T3. Maj relativement importantes en ce qui concerne l'AF...

[Bru]

Tout en sachant que le X-Pro3 a été exempt de deux maj (au moins) par rapport au X-T3. Maj relativement importantes en ce qui concerne l'AF...

Itou pour le XPro2

[doppelganger]

Itou pour le XPro2

C'est pas étonnant. En revanche, le Pro 3 est constitué de la même base que le T3.

[Bru]

Elle date du 29juin 2022: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-pro3/ (17 septembre 2020 pour le 2)
Par contre l'optique en a une du 29 septembre 2022: https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf56mmf12-r-wr/

Ca va venir (En même temps que le XPro 5?)

[Powerdoc]

premieres impressions 56 mm WR 1.2 versus 50 mm F1 sur du portrait a PO. Sans surprise le premier est plus piqué que le second à PO , surtout sur les bords de l'image . L'expérience AF est identique.
Le F1 est celui qui a le bokey le plus doux (a PO) , mais le 1,2 ne démérite pas loin de là.
En résumé le 50 mm F1 est une optique douce , tandis que le 56 mm est une optique superpiqué mais qui garde toutefois un excellent rendu. Si je n'en gardait qu'un ce serait le 1.2, le 50 étant une optique trop spécialisée ou il vaut mieux éviter les contrejours à PO (franges pourpres)

[FUNBOARDMAN]

Merci Powerdoc pour cet avis.

[thierry01150]

Il est possible de travailler avec ce caillou:

[Faldug]

Photo simple avec le XT5 + 56 WR à f1.2, 125 ISO, 1/90s
Développement rapide avec la simulation Acros + Red filter dans C1.
Curseurs liés à la netteté et réduction de bruit à 0.
Il y a pas mal de vignettage à cette ouverture (curseur de correction du vignettage au max dans C1 : 120).

L'AF de cet objectif n'est pas aussi réactif que celui d'autres avec un LM mais loin d'être mauvais en AF-S et le rendu est vraiment top.

[tansui]

Premiers tests avec le nouveau 56mm f1.2, reçu juste avant la tombée de la nuit mais j'ai pu faire quelques images en 2 minutes, pas terribles mais bon  , c'est du jpeg direct avec la simulation Kodachrome 64 de Fuji-X Weekly, pas de retouches ni d'ajustements, juste mises à la taille du forum. Toutes les images sont à f1.2.
X2Hs + 56mm à f1.2 jpeg direct avec simulation kodachrome 64