OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro

[Nikojorj]

Tu ne devrais pas mettre de lien sur ta boite perso.

[geraldb]

Pour une fois ! j'ai été dérangé !!!

[Mistral75]

Ça se précise :

Exciting Announcement on Feb 8 - Stay tuned! - YouTube

[Mistral75]

Nokishita Camera a publié les principales caractéristiques de l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro :

- 18  lentilles, dont 2 lentilles en verre Super ED à très faible dispersion, 4 lentilles en verre ED à faible dispersion, 1 lentille en verre Super HR à indice de réfraction très élevé et 1 lentille en verre HR àindice de refraction élevé, en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 22,4 cm
- rapport de reproduction maximal : 2x
- diamètre de filtre : 62 mm
- dimensions : 69,8 mm de diamètre maximal  x 136 mm de longueur
- poids : 453 g
- efficacité de la stabilisation : jusqu'à 6 stops pour la stabilisation optique et jusqu'à 7 stops pour la stabilisation duale boîtier + objectif
- protégé contre la poussière, les éclaboussures et le froid.

[Caulre]

Ah, la distance minimale de mise au point change avec un 180 mm PF ex.

Canon 180mm f3.5 macro
Distance de mise au point minimale (m) : 0.48
Distance minimale de mise au point pour le futur 90 mm Oly : 22,4 cm

[Palomito]

Il est prometteur. On verra le tarif...

[Mistral75]

Attention, tu compares des choux et des carottes :

- l'un est un 180 mm (à l'infini), l'autre un 90 mm
- l'un est un macro 1x, l'autre un macro 2x.

Pour une lentille simple, la distance de mise au point à 1:1, c'est quatre fois la focale. Quel que soit le cercle image.

[didin21]

Rien sur le diaphragme ? nombre de lamelles, forme ?

[Mistral75]

Rien sur le diaphragme ? nombre de lamelles, forme ?

À ton avis ?

[didin21]

J'aimerais voir 9 lamelles et une forme circulaire. J'espère que le rendu de l'arrière-plan sera amélioré par rapport au 60mm (7 lamelles).

[Caulre]

Dans tous les cas, avec l'un tu es à 22.4 cm et avec l'autre tu es à 48 cm, sacré différence si tu as affaire à du craintif !
Dans tous les cas on reste aux mêmes distances mini. Les effrayés, ils savent bien faire la différence, les autres aussi, bien sûr !

[sauveur.13]

22.4 à x2, mais à x1, pour comparer ce qui est comparable? ( Sachant qu'on parle quand même de x1 sur deux tailles de capteur différentes, quand même..)

[Mistral75]

Ah, la distance minimale de mise au point change avec un 180 mm PF ex.

Canon 180mm f3.5 macro
Distance de mise au point minimale (m) : 0.48
Distance minimale de mise au point pour le futur 90 mm Oly : 22,4 cm

Avec 48 cm de distance minimale de mise au point, le 180 mm Canon a une focale au rapport 1:1 approximativement égale à 120 mm (approximativement, car ce n'est pas un simple ménisque et les équations de Descartes ne fournissent qu'une valeur approchée).

Avec 22,4 cm de distance minimale de mise au point, le 90 mm OM System a une focale au rapport 2:1 approximativement égale à 50 mm.

22.4 à x2, mais à x1, pour comparer ce qui est comparable? ( Sachant qu'on parle quand même de x1 sur deux tailles de capteur différentes, quand même..)

Entre 24 et 28 cm, à la grosse louche, en tablant sur une focale voisine de 60 à 70 mm à ce grossissement.

Ne pas oublier qu'il s'agit là de la distance objet - capteur, pas de la distance de travail (objet - lentille avant). Pour obtenir cette dernière, il faut déduire la longueur de l'objectif (13,6 cm) et le tirage mécanique de la monture µ4/3 (1,925 cm), soit un peu plus de 15,5 cm.

Au rapport 2:1 la distance de travail sera de 6,9 cm et de 8 à 12 cm, toujours à la grosse louche, au rapport 1:1.

[Mistral75]

J'aimerais voir 9 lamelles et une forme circulaire. J'espère que le rendu de l'arrière-plan sera amélioré par rapport au 60mm (7 lamelles).

Attention, contrairement à une croyance assez largement répandue (et propagée par de nombreux "essayeurs" de matériel), le nombre et la forme des lames de diaphragme n'a quasiment pas d'influence sur le rendu des arrières-plans (sur celui des sources lumineuses ponctuelles défocalisées, si, bien sûr).

[tansui]

Attention, contrairement à une croyance assez largement répandue (et propagée par de nombreux "essayeurs" de matériel), le nombre et la forme des lames de diaphragme n'a quasiment pas d'influence sur le rendu des arrières-plans (sur celui des sources lumineuses ponctuelles défocalisées, si, bien sûr).

Tout à fait d'accord pour l'arrière-plan mais par contre il me semblait que cela influençait (légèrement) le rendu de l'avant-plan (lequel est du reste rarement prédominant sur une image) ?

[Caulre]

Avec 48 cm de distance minimale de mise au point, le 180 mm Canon a une focale au rapport 1:1 approximativement égale à 120 mm (approximativement, car ce n'est pas un simple ménisque et les équations de Descartes ne fournissent qu'une valeur approchée).

Avec 22,4 cm de distance minimale de mise au point, le 90 mm OM System a une focale au rapport 2:1 approximativement égale à 50 mm.

Entre 24 et 28 cm, à la grosse louche, en tablant sur une focale voisine de 60 à 70 mm à ce grossissement.

Ne pas oublier qu'il s'agit là de la distance objet - capteur, pas de la distance de travail (objet - lentille avant). Pour obtenir cette dernière, il faut déduire la longueur de l'objectif (13,6 cm) et le tirage mécanique de la monture µ4/3 (1,925 cm), soit un peu plus de 15,5 cm.

Au rapport 2:1 la distance de travail sera de 6,9 cm et de 8 à 12 cm, toujours à la grosse louche, au rapport 1:1.

On reste encore très près du sujet, même au rapport 2:1.
Bref, il faut garder espoir.
Ce n'est pas encore à cette sortie que l'on s'éloignera, significativement, du sujet !
J'ai encore de beaux jours avec le 40-150mm et les bagues allonges Hihihihi !

[sauveur.13]

J'ai encore de beaux jours avec le 40-150mm et les bagues allonges Hihihihi !

Tiens, une combinaison que je n'ai jamais eu la curiosité de tester.

[Nikojorj]

Le fait est que sur le petit 40-150 pot de yaourts les bagues passent plutôt bien.

[philooo]

On reste encore très près du sujet, même au rapport 2:1.

Au rapport 2:1, le cadre est d'environ 6x8mm. A 20 cm de distance et sans trépied, ça doit déjà sacrément bouger dans le viseur, et si le sujet est mobile ça doit être juste impossible de l'y garder.
Avec un tel rapport de reproduction, être loin n'est certainement pas un avantage.

[Caulre]

A 20cm du sujet, il faut retirer la longueur du caillou, donc on est bien près du gigoteur, s'il l'est !
C'est sûr qu'il fait mieux que le 60mm f/2.8 macro !
Mais bon 48cm de distance mini, c'est autre chose, même si c'est 1/1 !
Bon, mon pauvre, il va falloir se contenter de ce qui est dans les rayons ! L'avantage de cette sortie c'est que l'objet est de qualité Pro, on aura gagné ça au moins.

[Palomito]

Le fait est que sur le petit 40-150 pot de yaourts les bagues passent plutôt bien.

Sur la version "ED" ? Sur la version "pro", c'est pratique pour de la proxy (je le fais aussi parfois avec le 300mm).

[Nikojorj]

Je parle du petit, la version f/4-5.6 (R depuis qq années).

[Mistral75]

Nokishita Camera a publié quelques informations complémentaires concernant l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro ainsi que trois photos réunies dans un volume Google Drive :

https://drive.google.com/drive/folders/17AKit9lfTnQwUgrp09VohQpFYoujtT7l

- disponible le 24 février
- prix public conseillé : 220.000 JPY HT

[didin21]

Nokishita Camera a publié quelques informations complémentaires concernant l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro ainsi que trois photos réunies dans un volume Google Drive :

https://drive.google.com/drive/folders/17AKit9lfTnQwUgrp09VohQpFYoujtT7l

- disponible le 24 février
- prix public conseillé : 120.000 JPY HT

231.000 JPY TTC sur 43rumors.

[asa100]

Il va battre la concurrence à plates coutures... niveaux prix.