OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro

[Mistral75]

231.000 JPY TTC sur 43rumors.

Oui, j'ai inversé deux chiffres en tapant mon message. Non pas 120 mais 210.000 JPY HT ou 231.000 JPY TTC (la TVA est de 10% au Japon).

Si on rapproche ce prix public conseillé de 210.000 JPY HT de celui des OM System M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2,8 Pro II (122.500 JPY HT / 999 €) et M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro  (145.000 JPY HT / 899 €) (oui, le plus cher des deux au Japon est le moins cher en Europe et vice versa) annoncés il y a un an et qu'on fait une règle de trois, on trouve une fourchette large allant de 1.300 € à 1.700 € pour l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro.

Si on le rapproche du prix de l'OM-5 (annoncé en octobre dernier) au Japon, on trouve, toujours avec une règle de trois, 1.475 € pour l'OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro.

Bref, autour de 1.500 €.

[Potomitan]

Bref, autour de 1.500 €.

Tarif assez délirant... non ?

Un 90/100mm macro coûte dorénavant aussi cher en m4/3 qu'en Canon RF (qui est aussi plus lumineux !) 🤔

[Mistral75]

Plus lumineux mais macro 1,4x, pas macro 2x.

[JFM38]

 Potomitan,
Le Canon n'est-il pas pour du capteur 24 × 36 ? Auquel cas il faudrait un 180 mm pour  pouvoir comparer ! Et là question tarif 

[Potomitan]

Plus lumineux mais macro 1,4x, pas macro 2x.

Macro x2 parce que le capteur est deux fois plus petit. Mais optiquement c'est un 1:1

[Potomitan]

Potomitan,
Le Canon n'est-il pas pour du capteur 24 × 36 ? Auquel cas il faudrait un 180 mm pour  pouvoir comparer ! Et là question tarif 

Focale identique
Résolution sans doute identique
Plus lumineux
Couverture de champs 2x plus étendue

La tâche de Canon me semble plus difficile

[asa100]

Macro x2 parce que le capteur est deux fois plus petit. Mais optiquement c'est un 1:1

Il semble que non non sur 43 rumors ils indiquent 2x (4x en 24x36)

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
    Suggested retail price: 231,000 yen including tax
    Release date: February 24, 2023
    OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II Kit
    Scheduled release date: February 24, 2023
    Specifications of OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
    – Lens construction: 18 elements in 13 groups (2 super ED lenses, 4 ED lenses, 1 super HR, 1 HR)
    – Minimum focus distance: 22.4 cm
    – Maximum magnification: 2.0x (35mm equivalent: 4.0x)
    – Filter diameter:
    62mm – Size: φ69.8 x 136mm
    – Weight: 453g
    – Image stabilization effect: Up to 6 steps (Lens IS), up to 7 steps (Sync IS)
    – Dustproof, splashproof, and freezeproof performance

[Mistral75]

Macro x2 parce que le capteur est deux fois plus petit. Mais optiquement c'est un 1:1

Non, macro 2:1 en natif et "macro 4:1 en équivalent 35mm" selon la com' OMDS.

[JFM38]

Donc champ cadré   8,65 mm x 6,5 mm sur un capteur de 17,3 mm x 13 mm : plus bouger !

[Potomitan]

Il semble que non non sur 43 rumors ils indiquent 2x (4x en 24x36)

👍🏻
Merci de m'avoir corrigé  😊

[didin21]

Pas un mot sur le support du focus stacking ?

[Palomito]

Donc champ cadré   8,65 mm x 6,5 mm sur un capteur de 17,3 mm x 13 mm : plus bouger !

Le suivi AF fonctionne pas trop mal avec l'OM1 et le 60mm. Si c'est identique avec celui-ci, les micro-bouger du photographe, ou de la petite bête, ne devraient pas être un problème.

[JFM38]

 Ne disposant que de l'EM1, AMHA au rapport 2 : 1   le suivi AF des petites bêtes est à oublier...  il vaudra mieux utiliser la mise au point manuelle et compenser la tremblotte du photographe   via la stabilisation.

[Palomito]

Ne disposant que de l'EM1, AMHA au rapport 2 : 1   le suivi AF des petites bêtes est à oublier...  il vaudra mieux utiliser la mise au point manuelle et compenser la tremblotte du photographe   via la stabilisation.

Avec des bagues allonges, ça fonctionne, au-delà du rapport 1:1. La MAP initiale est parfois pénible. Mais une fois le focus fait, il suit la bestiole (en l'occurrence des collemboles, pour situer la taille).

[JFM38]

Avec des bagues allonges, ça fonctionne, au-delà du rapport 1:1. La MAP initiale est parfois pénible. Mais une fois le focus fait, il suit la bestiole (en l'occurrence des collemboles, pour situer la taille).

Si tu cherches la p'tite bête et que l'OM1 suit, ça devrait cadrer.... serré 👍😉

[tansui]

Belle bête en tout cas ce 90mm ! En dehors de l'aspect macro sur lequel je n'ai absolument aucun doute quand aux performances je suis assez curieux de voir ce que cet objectif pourra donner en photo courante au niveau AF, polyvalence et bokeh.

[Mistral75]

Le schéma optique. La mise au point semble être de type interne.

[Mistral75]

Distance de travail au rapport 1:1 (ce dernier appelé "Grandissement 2x - Équivalent d'un film 35 mm" dans la slide ci-dessous) :

• 60 mm f/2,8 Macro : 8,2 cm
• 90 mm f/3,5 Macro IS Pro : 9,3 cm

Le gain n'est pas énorme, la "faute" aux paramètres (grandissement maximal 2:1 - mise au point interne) qui grèvent la longueur de l'objectif au rapport 1:1.

[geraldb]

453gr, c'est sympa pour un objectif de cette qualité !
J'avais eu le Sony 90mm 2.8 avec l'A7R, il devait peser
plus de 600gr ...

[Mistral75]

Protection contre la poussière et les gouttes conforme à la norme IP53. Traitement déperlant au fluor de la lentille avant.

[Mistral75]

Le M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro accepte les téléconvertisseurs.

L'autofocus est maintenu quel que soit le grandissement : jusqu'au grandissement 2x lorsque l'objectif est utilisé seul, jusqu'au grandissement 4x avec le doubleur MC-20.

[rico7578]

Il est HUGE !!
Mais j'imagine surement très performant et avec un très beau bokeh.

Distance de travail au rapport 1:1 (ce dernier appelé "Grandissement 2x - Équivalent d'un film 35 mm" dans la slide ci-dessous) :

• 60 mm f/2,8 Macro : 8,2 cm
• 90 mm f/3,5 Macro IS Pro : 9,3 cm

Le gain n'est pas énorme, la "faute" aux paramètres (grandissement maximal 2:1 - mise au point interne) qui grèvent la longueur de l'objectif au rapport 1:1.

En effet ça c'est dommage je trouve, du coup on perd presque un des avantages de ce 90mm par rapport au 60mm : pouvoir photographier les petites bébêtes farouches de plus loin pour pas leur faire peur et qu'elles s'en aillent.
Là on gagne juste 1,1 cm par rapport au bout de l'objectif...

[Laurent Hennique]

La comparaison des distances sujet / lentille frontale n'est pas très clair. On annonce 9,3 cm au rapport 1:1 mais quid du rapport 2:1 ?

[Mistral75]

La comparaison des distances sujet / lentille frontale n'est pas très clair. On annonce 9,3 cm au rapport 1:1 mais quid du rapport 2:1 ?

Autour de 7 cm, comme déjà écrit, à confirmer.

[Laurent Hennique]

Tout frais de ce matin...