Plus léger qu'un 6D

[55micro]

Vraiment, ça me paraît une mauvaise voie de choisir un bon ML 24x36 comme le R6 pour lui coller un zoom fermé à la c...
Pour moi un 105 fermé à  f/7,1 ça ne laisse aucune latitude dans le choix de la pdc, aucun intérêt sur ce format. En plus c'est un zoom premier prix (façon de dire car en RF ça douille). Il y a des fixes bien plus sympa en RF.

Chez Oly : un 45 f/1,8 excellent dès la PO, qui ne coûte rien et qui tient dans la poche. Equivalent f/4 en pdc 24x36.
Je ne suis ni possesseur actuel ni promoteur du système µ4/3 mais vraiment, en compacité record vs. possibilités et si on connaît les limites du système (surveiller les HL, pas adapté pour les hauts isos sur sujets mobiles), c'est un compromis remarquable. J'avais un Pana avec un minuscule 12-32 qui faisait merveille en balade le nez au vent.

https://www.lenstip.com/316.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Summary.html

Allez vous rendre compte côté viseur et prise en main, finalement c'est le plus important.

[Seb Cst]

Vraiment, ça me paraît une mauvaise voie de choisir un bon ML 24x36 comme le R6 pour lui coller un zoom fermé à la c...
Pour moi un 105 fermé à  f/7,1 ça ne laisse aucune latitude dans le choix de la pdc, aucun intérêt sur ce format. En plus c'est un zoom premier prix (façon de dire car en RF ça douille). Il y a des fixes bien plus sympa en RF.
...

Je suis totalement en phase avec ce point précis.
Il manque encore dans la gamme Canon RF un zoom comme l'excellent 24-70 f/4 L (EF gamme reflex), qui proposait une position macro intéressante, en plus d'avoir la bonne idée de rester à 600g.
C'eût été plus intéressant que de battre la campagne marketing avec un 24-105 glissant.

Pour ce qui est de l'appréciation éventuelle de l'intérêt d'un changement de format ce sera à l'auteur de la requête d'essayer physiquement.
En vue d'un usage mobile et voyage, je suis convaincu du potentiel du M4/3, à condition d'être parfaitement conscient des limites propres de ce matériel supposé compact.

[oeufmollet]

J'avais avant un Canon 7D, donc le gros APSC.

Depuis, j'ai ajouté un pti M50 APSC : clairement un baby reflex au niveau prise en main, il y a qq boutons, un viseur correct même en venant du reflex (faut pas trop lui en demander non plus), surtout un poids et volume clairement inférieurs, super pour de la photo tranquille en mode léger. J'ai le 18-150 qui n'est pas super top évidemment mais je le trouve largement correct, super polyvalent. D'autres solutions existent en fonction des besoins.
J'ai plus récemment remplacé le 7D par un R6, et là on change clairement de monde, que ce soit par rapport au 7D ou au M50. C'est du FF, c'est quand meme assez gros et lourd, mais le viseur est vraiment sympa, c'est moderne ... mais bon à ce prix là comme je disais, c'est pas le meme monde, donc heureusement que c'est meilleur techniquement.
Mais finalement, par rapport à ta question de départ, quand je veux me balader léger, c'est avec le M50, le 18-150, et qq ptis bonus (7.5mm pour le fun, un pti macro chinois aussi pour le fun, le fantastique 11-22 pour l'archi, et le 22F2 pour dépanner). ça prend un fond de sac à dos, ou un pti sac en bandoulière. Quelques batteries de secours dans le sac, et c'est parti.

Bref, je te conseille pas forcément d'acheter CE modèle, mais plutot de regarder dans cette gamme : hybride pas trop gros, mais avec prise en main type reflex (pas la savonnette type smartphone), un objectif polyvalent et des fixes tout ptis pour compléter. (remarque il existe aussi des binômes type 15-45 + 55-200 en EFM)

[ViB]

J'ai pris en main un Z5 chez Boulanger, je l'ai trouvé plutôt lourd.

[55micro]

J'ai pris en main un Z5 chez Boulanger, je l'ai trouvé plutôt lourd.

Oui il y a moins de 200g d'écart avec un D780, c'est pas construit au rabais.
Maintenant, quand on choisit un équipement il faut faire la liste des objectifs qui nous intéressent et faire le bilan. Un Z5 avec le 40 f/2, c'est plus petit et léger que l'équivalent en reflex. Avec un 24-120 c'est déjà moins net.

[gemphoto]

Petit hors sujet: ou se trouve la gare qui est en photo sur votre flickr dans la rubrique Pyrénées?
Merci et désolé pour le hors sujet.

[gemphoto]

Question à 55micro!!!

[MGI]

Après les Canon 5 D et Nikon D 700, puis l'Alpha 900, je me limite à l'Alpha 7 s, le basique:

https://camerasize.com/compare/#852,548

Par exemple, le Tamron 35 2,8 ne pèse que 210 g et coûte seulement 199 € 

Même le récent R7 n'est pas léger:
https://camerasize.com/compare/#890,777

[55micro]

Question à 55micro!!!

Bonjour,

C'est la gare de Canfranc, côté espagnol du col du Somport.

[Joe 1234]

Par exemple, le Tamron 35 2,8 ne pèse que 210 g et coûte seulement 199 € 

Et le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 pèse seulement 120 grammes mais coûte beaucoup plus cher!!!

[MGI]

Et le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 pèse seulement 120 grammes mais coûte beaucoup plus cher!!!

Faisons donc un compromis avec le Zeiss Touit 32 1,8 (200g)  à 650 €   

Acheter du Sony avec ses objectifs dédiés nécessite quelques moyens financiers, genre le FE 100mm f/2.8 STF GM OSS de seulement 1 689 €, alors que je n'ai payé l'année dernière que 399 € un Sony 100 2,8 macro monture A neuf, dont Darty ne savait que faire...

Forcément, je n'irai pas dire que l'Alpha 900 est un petit boitier léger, presque 2 fois plus lourd que le récent Alpha 7 c   

[Palomito]

Beaucoup plus léger.. On part donc de 1,4 kilos pour le tout.

Côté boitiers, les seuls boitiers 24x36 qui permettent de gagner du poids, ce sont les Sony A7 (la v1) et le Canon RP. Ce dernier, combiné avec le 24-105 STM, pèsera moins de 900gr, soit un gain de 500gr. Pour le Sony, avec le Tamron 28-75, tu dépasses le kilo.

La solution économique serait de prendre des fixes pour ton 6D 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, ça te permet d'avoir moins lourd autour du cou... mais pas dans le sac.

Le vrai gain, ce serait de passer sur du APSC ML. Fuji offre de solides arguments, avec des fixes de qualités et plutôt légers. Par exemple, un XS10 avec les 18mm/f2, 23mm/f2 et 56mm/f2, c'est un peu plus de 900 grammes.. mais jamais plus de 700gr autour du cou. Et si tu prends le XE4 au lieu du XS10, tu gagnes encore 100 grammes (sans la stabilisation par contre).

Il y a aussi Sony et Canon qui ont des boitiers dans cette gamme... A toi de voir.

[Sebas_]

Je suis passe (un peu a l´insu de mon plein grès..) du 6D (avec 50L et 28-300) au RP (avec 50/1.8 + 24-105STM), ca fait un sacre gain de poids/espace.
Mais j'y ai perdu en prise en main, batterie, (luminosité pour les objo)...
J´ai recumbent repris un 6D en main, j'ai eu l'impression de repasser au siècle dernier, de passer d'un iPhone a un Nokia 3310..

[Potomitan]

Je suis passe (un peu a l´insu de mon plein grès..) du 6D (avec 50L et 28-300) au RP (avec 50/1.8 + 24-105STM), ca fait un sacre gain de poids/espace.

Tu m'étonnes que ça gagne en poids... 😁

Tu passes de 300mm à 105mm et d'un L à un premier prix. C'est pas super-super comparable...
Le RP est certes plus compact que le 6D, mais ton gain est largement plus dans le choix philosophique (ou financier ! 😒) que dans le changement de monture.

[Sebas_]

Tu m'étonnes que ça gagne en poids... 😁

Tu passes de 300mm à 105mm et d'un L à un premier prix. C'est pas super-super comparable...
Le RP est certes plus compact que le 6D, mais ton gain est largement plus dans le choix philosophique (ou financier ! 😒) que dans le changement de monture.

Oui, évidement, les optiques font beaucoup (évidement..), mais c´est surtout au boitier auquel je me referais.
Je n'ai pas de tres grandes paluches, et le RP est limite trop petit. Le 6D parait vraiment énorme a cote.
Ne pas hésiter a aller prendre en main le RP, il est vraiment minuscule.

--
Quant au boitier et aux optiques, ce n'est malheureusement pas un choix délibéré.. Au 1er braquage (6D + 50L) j'ai gagné 7 points de suture a l'arcade recousus chez un veto au Pérou. Au 2nd (R + nouveau 50L + 28-300) j'ai eu plus de chance que le guide qui s'est prit une balle et 9 coups de couteau..

[Potomitan]

Quant au boitier et aux optiques, ce n'est malheureusement pas un choix délibéré.. Au 1er braquage (6D + 50L) j'ai gagné 7 points de suture a l'arcade recousus chez un veto au Pérou. Au 2nd (R + nouveau 50L + 28-300) j'ai eu plus de chance que le guide qui s'est prit une balle et 9 coups de couteau..

J'avais souvenir d'avoir lu un truc du genre de ta part, + le "à l'insu de mon plein gré" qui confirmait, d'où mon "ou financier ! 😒"
Par contre je n'avais pas souvenir pour ton guide ! J'espère qu'il s'en est sorti !!

Ma femme est tjrs ultra nerveuse quand on se balade dans Sao Paulo (pourtant chez elle ! et où il faut presque l'y tirer par les cheveux... 😕) à me supplier de ne pas garder l'appareil à la main ou en bandoulière. Et comme je suis un peu borné (et confiant de mon gabarit !) ça me gonfle de devoir être prudent, même si l'insécurité y est plus que palpable.
Du coup j'ai acheté un petit RX100 qui réduit de bcp les craintes de madame et les disputes conjugales (et peut-être le risque encouru ??... 🤔) quand on va en ville.

[Sebas_]

J'avais souvenir d'avoir lu un truc du genre de ta part, + le "à l'insu de mon plein gré" qui confirmait, d'où mon "ou financier ! 😒"
Par contre je n'avais pas souvenir pour ton guide ! J'espère qu'il s'en est sorti !!

Ma femme est tjrs ultra nerveuse quand on se balade dans Sao Paulo (pourtant chez elle ! et où il faut presque l'y tirer par les cheveux... 😕) à me supplier de ne pas garder l'appareil à la main ou en bandoulière. Et comme je suis un peu borné (et confiant de mon gabarit !) ça me gonfle de devoir être prudent, même si l'insécurité y est plus que palpable.
Du coup j'ai acheté un petit RX100 qui réduit de bcp les craintes de madame et les disputes conjugales (et peut-être le risque encouru ??... 🤔) quand on va en ville.

Ah, oui, SAO est un des derniers endroits ou j'irais me balladeer avec un reflex en bandoulière... J'y allais souvent pour le taff, et meme avec un vieil argentique je me prenait des regards pas tres rassurants..
Apres, ca ne m'a pas empêché de faire pas mal de photos au Brésil (au Fuji dans les favelas de Rio, j'ai passé 2 mois au Nordeste avec mon reflex..), mais en étant ultra prudent. Avec mes mésaventures ces 4-5 dernières années, pas sur que je recommencerais, though...

Pour en revenir au sujet, le RP est vraiment plus compact. Le 6D parait un dinosaure a cote, essaye de le prendre en main, ca surprends au debut (Canon a meme sorti une sorte de mini grip sans batterie au moment de sa sortie)

[ViB]

Je viens de regarder le R10 en vitrine chez mon revendeur, il m'a paru très compact, surtout qu'il était posé à coté du R3

[lougine]

Je viens aussi du 6D avec le 24-70 f/4 ce qui faisait un ensemble déjà relativement compact et de grande qualité. Je suis passé au Panasonic S5 qui, avec le 20-60, est proposé en kit à un tarif très intéressant. Le boitier est vraiment excellent (je trouve) dans tous les domaines sauf si on besoin d'un suivi AF de compétition...mais venant d'un 6D  . Rien à redire sur l'objectif, particulièrement si on considère son rapport Q/P en kit. Sinon Sigma propose des alternatives remarquables pour des tarifs décents et un encombrement/poids vraiment satisfaisant. Voyez la série Contemporary.

[Sebas_]

Il manque effectivement chez Canon en ML une option "bon rapport qualité prix".

Le R6 est top, mais vraiment cher (+ seulement 20MPix, ce qui peut en rebuter certains)
Le R a un capteur vraiment bon (celui du 5DIV), mais ergo a revoir et je trouve assez cher (1.800€)
Le RP est vraiment (étrangement) abordable, mais fait cheap, et ses batteries sont un gros point faible (+ capteur pas top)

Nous sommes nombreux a attendre la relève d´un FF aux alentours de 1800€ avec un bon capteur et une bonne ergonomie.