PhotoLab 6 est sorti

[gerarto]

Bug identifié par DxO, ils travaillent dessus. Je pense que ça touche toutes les versions localisées françaises
En attendant, il y a une solution de contournement donnée sur le forum DxO qui consiste à modifier dans les paramètres de région : Date, heure et paramètres régionaux supplémentaires / Symbole décimal : point au lieu de virgule

(bon, je suis incapable de retrouver exactement le cheminement pour y arriver dans les paramètres de Windows, mais ça a marché ! )

[hlb]

Bonsoir,

Merci Gerarto pour l'info. Je me doutais bien qu'il s'agissait d'un bug dans la toute dernière mise-à-jour mais je voulais m'assurer que je n'étais pas la seule victime avant d'ouvrir un ticket chez DxO.

Pour moi, pas besoin de changer les paramètres de mon Windows pour cela: je me servirai des curseurs en attendant la correction.

Bonne nuit,

HL

[fabco]

Bonjour
nouvelle maj avec correction de bug dont celui de la décimale 6.1.1.

[hlb]

Bonjour Fabco,

Effectivement. Installée et testée avec succès. 

Bon après-midi,

HL

[Edouard de Blay]

Signaler au modérateur    IP archivée
Frank29
Actif
*
Messages: 149
Voir le profil E-mail

Re : PhotoLab 6 est sorti
« Réponse #2 le: octobre 05, 2022, 15:30:30 »
Citer
Pour bénéficier de la maj, il faut avoir au moins n-2, ça a changé ?

je viens de passer de la versio0n 2 a la version 6 elite aujourd'hui. Cela m'a couté 129$us. Email de dxo avec code promo,-100$us

[ricoco]

une review
https://www.dpreview.com/reviews/dxo-photolab-6-review-a-powerful-alternative-to-adobe-s-editing-suite

[Phi19]

Bonjour, nouveau sur le groupe, j'ai dxo depuis le début, j'ai actuellement dxolab 6 élite. Je trouve que la dernière version réclame pas mal de ressource, surtout en utilisant la dernière version de debruitage.
Y a déjà quelques versions il existait un curseur pour avancer ou reculer d'une image, je ne sais pas pourquoi il a été supprimé.

[Frank29]

Y a déjà quelques versions il existait un curseur pour avancer ou reculer d'une image

Dans l'explorateur d'images ?

[rsp]

Y a déjà quelques versions il existait un curseur pour avancer ou reculer d'une image, je ne sais pas pourquoi il a été supprimé.

Tu peux te déplacer à l'image suivante ou précédente avec les flèches. Mais il faut auparavant avoir cliqué dans l'image au cas où tu serais passé dans les menus ou palettes juste avant.

(Si j'ai bien compris la question...)

[Frank29]

J'aie aussi un doute, si c'est bien cela il y a toujours le curseur qui permet de faire défiler les photos dans l'explorateur d'image.

[ttlao]

Quelqu'un peut me dire quelle config minimal il faut pour exporter des raws de 50 megas avec le traitement prime en moins de 30s.  J'en suis à plus d'une minute par photo traitée et ça devient ingérable quand j'ai plus d'une centaine à exporter d'un coup.
Merci par avance.

[doppelganger]

Quelqu'un peut me dire quelle config minimal il faut pour exporter des raws de 50 megas avec le traitement prime en moins de 30s.  J'en suis à plus d'une minute par photo traitée et ça devient ingérable quand j'ai plus d'une centaine à exporter d'un coup.
Merci par avance.

Voici, mais faut une grande maison : https://www.tomshardware.fr/frontier-devient-le-premier-supercalculateur-a-franchir-lexaflop/

[hlb]

Quelqu'un peut me dire quelle config minimal il faut pour exporter des raws de 50 megas avec le traitement prime en moins de 30s.  J'en suis à plus d'une minute par photo traitée et ça devient ingérable quand j'ai plus d'une centaine à exporter d'un coup.
Merci par avance.

Bonjour,

Ce n'est pas tant le processeur qui doit être rapide que la carte graphique. J'ai une Nvidia RTX 3090 et la cadence sur des RAW's de 45 MB (Nikon Z9) est d'environ 5 secondes/image avec Deeprime XD.

Bonne journée,

HL

[Bélisaire]

Quelqu'un peut me dire quelle config minimal il faut pour exporter des raws de 50 megas avec le traitement prime en moins de 30s.  J'en suis à plus d'une minute par photo traitée et ça devient ingérable quand j'ai plus d'une centaine à exporter d'un coup.
Merci par avance.

Une minute pour une image paraît long parce qu'on attend à ne rien faire d'autre qu'attendre. Il m'arrive d'avoir quelques centaines de photos à passer à DeepPrime (salle de quartier => lumière pourrie /sport rapide => hauts isos). Un rapide calcul m'indique une durée d'1 heure, 2 heures, voire plus. Je laisse faire et je m'occupe à autre chose. Ce n'est plus long parce que je n'attends pas.
(Tu peux laisser l'ordinateur travailler la nuit).

[egtegt²]

Une minute pour une image paraît long parce qu'on attend à ne rien faire d'autre qu'attendre. Il m'arrive d'avoir quelques centaines de photos à passer à DeepPrime (salle de quartier => lumière pourrie /sport rapide => hauts isos). Un rapide calcul m'indique une durée d'1 heure, 2 heures, voire plus. Je laisse faire et je m'occupe à autre chose. Ce n'est plus long parce que je n'attends pas.
(Tu peux laisser l'ordinateur travailler la nuit).

Idem, pour moi il n'y a que trois durées de traitement en informatique :
- Tout de suite
- T'as le temps de consulter tes mails
- Fais autre chose

[ttlao]

Une minute pour une image paraît long parce qu'on attend à ne rien faire d'autre qu'attendre. Il m'arrive d'avoir quelques centaines de photos à passer à DeepPrime (salle de quartier => lumière pourrie /sport rapide => hauts isos). Un rapide calcul m'indique une durée d'1 heure, 2 heures, voire plus. Je laisse faire et je m'occupe à autre chose. Ce n'est plus long parce que je n'attends pas.
(Tu peux laisser l'ordinateur travailler la nuit).

Avec ma config ça fait 2m minimum par photo si j'utlise deepprime. C'est trop long.

[Frank29]

Quelle est ta config ?

[Frank29]

Une RTX 3090, c'est grand luxe 
J'ai mis une GTX1660S sur un vieux PC de 11 ans et je suis passé d'un export DeepPrime de 2'30" à 20s.
Donc entre une GTX1660S et RTX 3090, il y a une multitude de CG qui feront l'affaire.

[hlb]

Bonjour,

C'est vrai qu'une RTX 3090 c'est grand luxe et absolument pas nécessaire: une RTX d'entrée de gamme suffit largement. Cependant, quand j'ai changé de PC c'était la seule disponible et son prix à ce moment-là était compétitif par rapport à celui d'aujourd'hui.

La plupart des processeurs pour PC Desktop sont aussi largement suffisants; ceux pour PC portable par contre...

Il ne faut pas oublier les performances côté I/O: un SSD récent et de capacité suffisante est vivement recommandé. Pour ma part j'ai un SSD pour l'OS et un SSD pour les applications critiques côté performances (Photolab donc typiquement).

HL

[andreP]

Quelqu'un peut me dire quelle config minimal il faut pour exporter des raws de 50 megas avec le traitement prime en moins de 30s.  J'en suis à plus d'une minute par photo traitée et ça devient ingérable quand j'ai plus d'une centaine à exporter d'un coup.
Merci par avance.

Quelques éléments de configurations/performances rassemblés sur cette feuille (téléchargeable après demande d'accès) DxO DeepPRIME Processing Times - Google Sheets.
Voir aussi sur ce fil de DxO FeedBack.

[hlb]

Bonsoir Kochka,

Pour ce qui concerne les performances d'export DxO, en particulier avec Deep Prime XD, il me semble que l'architecture de la carte graphique joue un rôle important: les RTX serie 2xxx ont l'architecture Turing; les RTX 3xxx ont l'architecture Ampere, beaucoup plus performante. Maintenant les temps d'export Deep Prime que tu mentionnes ne me paraissent pas prohibitifs et ne justifient pas à mon sens à eux seuls un changement de CG.

Côté processeur je ne vois pas en quoi un modèle dernier cri de la série Intel I9 pourrait transcender ton PC. Si tu n'es pas satisfait des performances, c'est qu'il y a certainement d'autres raisons (carte mère, mémoire, disques).

Bonne soirée,

HL

[rsp]

Je viens de faire le test : 3 images à 12800 ISO (issues de DPR) avec 1 du R (30 Mpix), 1 du R7 (32 Mpix) et 1 du M6II (32 Mpix) exportées en JPG qualité 100 et pleine taille en 39 secondes soit 13 s/ image. Ce sont des images bien bruitées (celles avec l'éclairage artificiel de côté), traitées avec Deep Prime.
J'ai une carte GTX1060 avec 6 GB de RAM, un modèle plutôt dépassé de nos jours... et un core i7-6700 (si, si), les RAW sont sur un NAS et les JPG vont sur un HDD dans le PC.

[andreP]

Mon PC a trois ans et j'ai du mal à distinguer si pour accélérer DXO, j'ai intérêt à changer
- le proc I9-7900X à 3,3 Ghz, pour passer éventuellement à un i9-13900KS
ou
- La carte vidéo NVIDIA RTX2080 Super, pour passer à plus rapide.

Et surtout savoir ce qu'il y a à gagner dans les deux cas, parce que si c'est uniquement pour réduire le temps de conversion par lot, je ne suis pas trop intéressé.

Conversion en JPG d'un fichier Nef de Z7 avec Deep prime : 8s;
et avec Deep prime XD 16s.

Tes temps de développement sont déjà plutôt dans le haut du tableau.

A mon avis le gain sur le CPU sera assez marginal d'autant qu'un upgrade imposera peut-être aussi le changement de CM.
Pour la CG, si on se fie a ce classement GFlops des cartes à base de Nvidia, la RTX 2080 est déjà à 10068. Pour avoir un gain significatif il faut envisager au moins une RTX 3070 (20314 GFlops). A voir si cela est acceptable au prix en cours de ces modèles de cartes sachant que le gain sera surtout sur la phase développement...

[ttlao]

Comme je n'ai plus d'événements à venir, je vais pouvoir attendre un peu. Un i5 -13600kf avec une rtx 3060 devrait faire l'affaire.

[hlb]

Merci.
Je me pose simplement la question comme je le fais tous les trois au quatre ans, d'une Maj du PC.
Ma formule actuelle ne passe pas à W11.
Ce n'est pas indispensable non plus, mais j'ai l'habitude de penser les évolutions à l'avance pour tenter de tout prendre en compte, et sans me presser.
Pour le proc, je pense attendre Météor lake dans un an, et pour la CG, rien ne presse, mais si un élément calque entre temps je veux avoir une solution en réserve

Bonjour Kochka,

En ce qui me concerne j'évite de faire une mise-à-jour majeure de l'OS sur un PC existant. La seule fois que j'ai risqué cette opération cela m'a apporté plein de déboires de compatibilité. Ma façon de faire est la suivante:

- Tout nouveau PC est assemblé suivant un cahier des charges qui tient compte des performances et des capacités attendues. Je table sur une dizaine d'années de fonctionnement.
- Tant que le PC que j'utilise me donne satisfaction (performances, compatibilité des applications,...) je ne change rien, même pas au niveau matériel.
- Lors de la transition d'un ancien PC vers un nouveau je configure le nouvel OS suivant mes besoins. En particulier je répartis l'OS, les applications et les données sur des disques physiques différents. Pour l'OS et les applications ce sont des SSD's, de même que pour les données importantes ou à usage intensif comme les bases de données. Pour l'archivage et les backups j'utilise des disques durs de haute capacité. Tous les disques sauf celui de backup sont encryptés par l'OS. J'installe toutes les applications dont j'ai besoin et les teste avant de migrer les données. Tout cela me prend bien une semaine voire plus.
- Après chaque séance photo importante ou installation d'application nouvelle je prends un backup image encrypté tant vers mon disque interne de backup que vers un disque externe de haute capacité suivant un principe de rotation. J'en ai plusieurs que j'échange et partage avec des proches ou des amis. Le but est d'externaliser mutuellement nos images de backup. En cas de perte accidentelle de données je peux les retrouver en quelques secondes sur mon disque de backup ou, si je ne m'en suis pas aperçu rapidement, sur un disque externe qui est chez moi ou à rapatrier suivant le cas.
- Si un problème majeur survient comme une corruption de l'OS ou un crash disque je change si besoin le disque concerné et restaure l'image la plus récente. Cela m'est arrivé deux ou trois fois en une trentaine d'années.
- A chaque début d'année j'archive mes photos de l'année précédente vers mon disque d'archivage et adapte en conséquence les pointeurs de la base de données. Cela me permet de ne pas saturer les disques SSD's dont la capacité est limitée. Il va de soi que je conserve tant les RAW's que les JPEGS's dans des dossiers distincts suivant une structure annuelle.

Bonne journée,

HL