Lentement, mais...

[kefran59]

... Surement.

Qu'en pensez-vous ?
8E9A2758_DxO by N05/]franck lareal, sur Flickr

[Jedfou]

En effet je pense que j'aurai viré la tige floue 

[Jedfou]

Vous l'auriez "viré" de quelle façon ?

Dès la prise de vue, ( sans la couper ) de préférence.

[kefran59]

Dès la prise de vue, ( sans la couper ) de préférence.

Oui pourquoi pas. mais dès l'instant où j'aurais touché la moindre brindille au alentour, mon sujet principal (l'escargot) et surtout sa position  n'aurai plus eu lieu d'être, où / surtout beaucoup moins interessante pour cette photographie.

[Jedfou]

Chez moi ( dans le sud-est ) les limaçons ne sont pas très véloces, et laissent largement le temps de coucher une tige en arrière plan, avant de parcourir une grande distance. Ceci étant, si la tige en A.P te convient, ne touche rien. Si elle te gêne, il reste toujours la solution logicielle.

[Crinquet80]

... Surement.

Qu'en pensez-vous

Pas du tout mon style de photo, mais le sujet, l'idée du cadrage racontent une histoire qui me plaisent bien ! 

[macarel12]

J aime beaucoup cette prise. Les tiges ne me gênent pas tant que ça.

[kefran59]

Pas du tout mon style de photo, mais le sujet, l'idée du cadrage racontent une histoire qui me plaisent bien ! 

Super, si j'en arrive à te faire aimer ce style de photo, j'en serais ravi !! ☺️

[kefran59]

je ne suis pas spécialiste mais il s'en dégage une sorte de poésie.

Oui voila, c'est ce que j'ai ressenti et surtout ai voulu faire ressentir.

Si ça marche, c'est gagné pour moi 

Merci pour vos avis

[Jorel]

Le sujet est vraiment petit dans l'image ce qui peut être un choix assumé si l'arrière plan est moins encombré... Du reste l'environnement n'engage pas de quoi "rêver" justement et c'est cela qui me gêne le plus finalement - Les escargots sont un thème photographie difficile à sublimer et la coquille représente souvent un relief susceptible d'être exploité pour faire rêver justement... la transparence par exemple même en "proxi" est un chemin qui est envisageable...

Bonne continuation à vous

Philip

[Nikon Nissoumi]

Mon seul regret tient à cette herbe flou parasite en arrière-plan et qui aurait pu être retirée avant de déclencher, tout le reste est bon même si dans l'absolu tu nous "vends" principalement du bokeh pour un sujet minuscule.
C'est cependant un choix qui a du sens ici et qui est plutôt pour me séduire.

[Clic-Clac 51]

J'apprécie ce cadrage aéré et le côté épuré
Je regrette également cette herbe floue
Je me permets de te faire une proposition sans cette herbe et avec un plus de lumière sur l'escargot (en espérant mettre plus en avant la transparence)
Bien évidemment, je suis conscient que cela ne sera pas forcément a tes gouts
Denis

[agl33]

Belle proposition Clic-Clac 51

[kefran59]

J'apprécie ce cadrage aéré et le côté épuré
Je regrette également cette herbe floue
Je me permets de te faire une proposition sans cette herbe et avec un plus de lumière sur l'escargot (en espérant mettre plus en avant la transparence)
Bien évidemment, je suis conscient que cela ne sera pas forcément a tes gouts
Denis

Génial j'aime aussi !

Tu as utilisé quel logiciel ? C'est très propre

[miatafan]

Génial j'aime aussi !

Tu as utilisé quel logiciel ? C'est très propre

C'était déjà très bien, mais Clic-Clac est un maître en la matière 

[etsocal]

Tout à fait convaincu par la proposition de Denis qui transfigure positivement cette bien agréable photo.

[labat]

On va pas commencer à tondre le gazon ! l'herbe reste et sur la une je passe bien de bien sur cette prise sage, classique, mais comme une douce salive...j'aime bien de bien.

[etsocal]

On va pas commencer à tondre le gazon ! l'herbe reste et sur la une je passe bien de bien sur cette prise sage, classique, mais comme une douce salive...j'aime bien de bien.

[Clic-Clac 51]

Tu as utilisé quel logiciel ? C'est très propre

C'est fait avec Gimp qui est en téléchargement gratuit
Denis

[kefran59]

C'est fait avec Gimp qui est en téléchargement gratuit
Denis

Ha d'accord, bon je vais tenté de reproduire la meme avec mon DxO photolab, ca m'entrainera.

Tu utilise quels outils pour ce genre de chose sur gimp ?

[labat]

C'est fait avec Gimp qui est en téléchargement gratuit
Denis

Et qui est un bon programme.

[Jedfou]

Et qui est un bon programme.

Sans doute, mais à l'instar d'autres programmes, trop ''riche'' de possibilités et complexe pour moi. ( ce pourquoi je m'applique, autant que faire se peut, à être ok dès la rdv ) 

[Clic-Clac 51]

Tu utilise quels outils pour ce genre de chose sur gimp ?

Pour ton image...le copier/coller d'une zone proche a remplacer, l'outil clonage et le tampon.

Mais j'aurais du préciser au départ que rien ne vaut la vigilance avant le déclenchement, cela évite de perdre du temps devant un écran

Denis

[Jedfou]

Sans doute, mais à l'instar d'autres programmes, trop ''riche'' de possibilités et complexe pour moi. ( ce pourquoi je m'applique, autant que faire se peut, à être ok dès la rdv ) 

Lire pdv ( p'tin il faudra que je désactive la correction automatique ) 

[Jorel]

Pour ton image...le copier/coller d'une zone proche a remplacer, l'outil clonage et le tampon.

Mais j'aurais du préciser au départ que rien ne vaut la vigilance avant le déclenchement, cela évite de perdre du temps devant un écran

Denis

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

[Nikon Nissoumi]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

Cela me semble "juste" être le sens de la démarche photographique, en réalité. 

[kefran59]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

J'aime cette philosophie ! 

[DOMDOM49]

la première image sans hésiter ...la composition des herbes est plus riche et plus intéressante que dans la version ClicClac (juste mon avis) ...cette tige à "l'opposé" a bien sa place pour moi

[artubi]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;

Philip

J'abonde dans ce qui est dit totalement.

[Clic-Clac 51]

Oui il faut quand même le noter car c'est à la prise de vue que l'on découvre le talent, la sensibilité, la composition, la mesure de lumière... aujourd'hui et je suis bien placé pour le savoir on peut presque tout faire à partir d'un logiciel de retouche... mais es ce bien là, la photographie de nature et sa finalité... faire du beau sans retouche avec une nature déjà si belle à exploiter..;
Philip

Oui Philip, je suis bien en accord avec toi...c'est bien pour cela que j'ai ajouté la deuxième phrase
Denis

[Jorel]

Pas de problème Denis je connais la qualité de ton travail à la prise de vue et de ta sensibilité... le message ne t'est pas adressé... Juste un petit ressenti sur certaines images ici qui relève plus de la retouche (hasardeuse) que du talent et de la photographie (écrire avec la lumière) - Dans cette image que je trouve absolument pas aboutie (surtout sur un sujet aussi lent) il y avait bien des façons de le mettre en valeur... mais à vouloir toujours être dans un échange courtois on oublie souvent d'être objectif sur les forums et ce n'est pas comme cela qu'on "apprend" à mieux photographier... Retoucher une image pour corriger une tâche de capteur c'est une chose. Enlever, effacer c'est abolir la créativité à la prise de vue... C'est vrai que pour un vieux "briscard" comme mi qui "reçoit" plus de 7000 images par an à "corriger" je vais pas me plaindre mais c'est quand même une sacrée génération qui avec du meilleur matériel, avec le numérique qui permet les erreurs, on voit encore ce phénomène qui consiste à masquer la réalité pour en faire la promotion...

Philip

[kefran59]

Pas de problème Denis je connais la qualité de ton travail à la prise de vue et de ta sensibilité... le message ne t'est pas adressé... Juste un petit ressenti sur certaines images ici qui relève plus de la retouche (hasardeuse) que du talent et de la photographie (écrire avec la lumière) - Dans cette image que je trouve absolument pas aboutie (surtout sur un sujet aussi lent) il y avait bien des façons de le mettre en valeur... mais à vouloir toujours être dans un échange courtois on oublie souvent d'être objectif sur les forums et ce n'est pas comme cela qu'on "apprend" à mieux photographier... Retoucher une image pour corriger une tâche de capteur c'est une chose. Enlever, effacer c'est abolir la créativité à la prise de vue... C'est vrai que pour un vieux "briscard" comme mi qui "reçoit" plus de 7000 images par an à "corriger" je vais pas me plaindre mais c'est quand même une sacrée génération qui avec du meilleur matériel, avec le numérique qui permet les erreurs, on voit encore ce phénomène qui consiste à masquer la réalité pour en faire la promotion...

Philip

Merci pour votre commentaire.
Et donc, pour etre objectif, comment vous y seriez pris pour avoir une image plus abouti ?
De quelle façon auriez-vous fait pour la mettre plus en valeur à la prise de vue ?
Les conseils de « vieux briscard » je prend !
Nous sommes ici pour cela, être constructif. Non ? 

[Jorel]

Vous pouvez, si vous le voulez suivre mon fil ou décider de suivre bien des fils dans le post dédié à la photographie de nature... il y a de nombreux talents qui vous seront certainement d'une aide à "penser" vos images avant le déclenchement... la macro ou proxi-photographie est un art difficile qui demande beaucoup de rigueur et beaucoup d'apprentissage à la créativité... Mais vous pouvez aussi penser que vos photos vous conviennent ainsi sans que cela change quelque chose pour moi.

Je vous souhaite de prendre du plaisir avant tout et de poursuivre en valorisant au mieux notre nature qui en a tant besoin pour espérer un jour être mieux respectée...

Cordialement

Philip

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322678.0.html

[poc128]

C'était déjà très bien, mais Clic-Clac est un maître en la matière 

C'est vrai qu'il est doué le bougre !
Recadrage validé pour ma part.

[Jorel]

Merci pour votre commentaire.
Et donc, pour etre objectif, comment vous y seriez pris pour avoir une image plus abouti ?
De quelle façon auriez-vous fait pour la mettre plus en valeur à la prise de vue ?
Les conseils de « vieux briscard » je prend !
Nous sommes ici pour cela, être constructif. Non ? 

Voilà quelques pistes à explorer si vous êtes passionné pour le petit monde au ras de l'herbe comme moi...

Premièrement parlons graphisme... une coquille d'escargot c'est rond et opposer des lignes droites à la rondeur du sujet peut s'envisager si les tiges représentent un "cadre" autour du sujet et non pas des lignes en "perdition" dans l'image qui viennent perturber la lecture de l'image...
Parlons aussi du fond de l'image ou du bokeh si vous préférez... Ici votre sujet est tout petit et c'est votre volonté, que je pourrai partager si le bokeh avait une lumière permettant une mise en valeur du sujet et une structure pour différencier le sujet par isolation de netteté. Ce qui n'est pas le cas dans votre image dans laquelle la coquille n'est pas affectée de nuances de couleurs ou de matière et relief.
Parlons aussi de la mesure... il semble que vous aillez mesurer la scène en prenant le fond pour équilibrer votre image et c'est le contraire qu'il fallait faire en mesurant la lumière sur la coquille et surexposant de trois quart d'Il par exemple... Votre fond d'image aurait d'une lumière beaucoup plus favorable et votre sujet aurait lui bénéficié d'un bel équilibre pour nuancer la coquille...

pour terminer... pensez vos images avant de déclencher, imaginez la meilleure lumière et la meilleure mesure pour valoriser votre sujet vous fera envisager la proxi ou la macro comme étant un véritable laboratoire de créativité, évitant ainsi de photographier sans signer une véritable volonté de créer avec la lumière...

Voilà ce que je peux vous dire sur votre image et les "conseils" d'un passionné pour le petit monde depuis plus de 45 années...

bonne continuation à vous

Philip