Retours d'utilisateurs: RF 14-35 ou RF 15-35 ?

[rsp]

Oui je suis d'accord. Je poserai la question à TDP sur ce qu'il fait, il réponds rapidement aux mails en général.

Concernant ta formule (merci), et aussi loin que je sois encore capable de résoudre une équation à une inconnue (pas sûr du tout), si G=1200/36, i.e. 100/3, je la vois plutôt inversée. G = (p-f) / f. Ou alors G=3/100è bien sûr.

Ce qui donnerait au final, pour les mires 1200x800 de TDP, f=p / (34,33).

Soit, pour des fixes (pour évacuer le biais de la déformation):
EF 400 f2,8 II: TDP 398,3mm (DxO: 382,5 - 379,9 en TDP p/36)
EF 85L II:        TDP  84,9mm  (DxO :  81,5 -   81,0 en TDP p/36)

Bien entendu, le grandissement (on peut aussi dire "rapport de reproduction sur le film/capteur") c'est [dimension_image/dimension_objet] donc 1/33 ou 3/100.

[Wolwedans]

Bien entendu, le grandissement (on peut aussi dire "rapport de reproduction sur le film/capteur") c'est [dimension_image/dimension_objet] donc 1/33 ou 3/100.

Ok !
Mais du coup est-ce que la formule, si je l'ai bien transformée, te semble adaptée aux données de TDP?
Moi je trouve que les valeurs en p/36, même si la formule sort de nulle part (ça c'est scientifique!), me semblent plus réalistes.

[rsp]

Si tu fais image = 36 mm et objet = 1200 mm ça donne 36/1200=0,03 donc c'est bien 3/100 comme tu l'as écrit. À condition qu'il cadre exactement la largeur de la mire dans la largeur du capteur (on n'est pas non plus à qq% près...).

[rsp]

J'inverse à chaque fois parce que je me demande à "combien de fois la focale" correspond la distance de test.
On voit que si p>>f, G=f/p est une bonne approximation. Idem dans les calculs de pdc, quand on écrit "aux distances usuelles" c'est parce qu'on néglige f devant p dans les calculs pour simplifier.
On a dévié largement du sujet initial, désolé...

[arwed]

Vous m'avez perdu depuis longtemps ! 

[rsp]

Vous m'avez perdu depuis longtemps ! 

Mais j'ai oublié de te dire que, puisque tu es parisien, tu peux emprunter quelques optiques et boîtiers RF chez deux revendeurs Canon (Fnac Montparnasse et je crois Photo Prony) : 15-35, 24-70, 70-200, 24-105 et R6 ou R5. La vitrine était encore là à Montparnasse il y a deux jours. Si tu veux essayer 24 heures le 15-35...

[arwed]

Je ne suis pas loin de Paris mais pas intra-muros non plus^^.
Je penche pour le 15-35 au final et son 2.8.
Je verrai les futurs optiques RF plus large plus tard.
Déjà 15mm c'est vaste ! Et ca ne sert pas tous les jours (3x/mois pour les 6 prochains mois cependant)

[rsp]

Je ne suis pas loin de Paris mais pas intra-muros non plus^^.
Je penche pour le 15-35 au final et son 2.8.
Je verrai les futurs optiques RF plus large plus tard.
Déjà 15mm c'est vaste ! Et ca ne sert pas tous les jours (3x/mois pour les 6 prochains mois cependant)

Tu peux tenter de le réserver un week-end, ça marche peut-être.

[Jaurim]

Salut, merci de vos avis.
...
Je viens de Nikon avec son 14-24 notamment.
Utilisation du grand angle surtout sur des chantiers et pour de l'archi (en fin de chantier/livraison).
J'ai déjà trouvé un TS17 d'occasion (j'ai chez Nikon les PCE 19 et 24)
...

Bonjour, je pense que face au PCE 19mm, le TS 17mm de Canon fait pâle figure, non? En tout cas, il faut l'espérer car il y a un gouffre, niveau prix de vente, entre les deux objectifs 

[arwed]

Bonjour, je pense que face au PCE 19mm, le TS 17mm de Canon fait pâle figure, non? En tout cas, il faut l'espérer car il y a un gouffre, niveau prix de vente, entre les deux objectifs 

Ecoute j'ai utilisé le 17 sur le R3 et ses 24mpix ça passe. Sur R5 je ne sais pas.
Et pour le 19pce, de toute manière je ne peux pas le monter sur un Canon (en tous cas pas à ma connaissance).