Ne t'approche pas tant !

[Seb65]

Je publie rarement ici, mais j'avais quand même envie d'avoir votre ressenti sur cette image !

[labat]

Côté Anglet sous les vagues, bien pris au bon moment.

[natron02]

Bien vu.

Un essai comme ça mais sans grande conviction :

[artubi]

Au niveau Bdb, c'est beaucoup mieux mais on manque de proximité.

[Laurent Hennique]

Le mur ou quai avec échelle du premier plan mériterait d'être très légèrement débouché.

Avec le quai débouché :

[tdm]

Avec le quai débouché :

ta version est celle dont l'auteur doit s'inspirer .
l'écart est abyssal .

[Seb65]

Merci à tous pour votre passage !
A natron : l'écume me semble plus surex après ta retouche, non !?
De toute façon, j'ai posté cette image, qui techniquement est loin d'être irréprochable, pensant que j'aurais surtout un avis sur la composition, à savoir l'effet d'optique de la vague dont on se demande si elle ne va pas engloutir le promeneur !
Bon a priori elle "n'évoque" rien et ne suscite pas d'émotions. C'est donc raté ! 

[natron02]

A natron : l'écume me semble plus surex après ta retouche, non !?
C'est donc raté ! 

Oui.

L'autre retouche est nettement meilleure et il y a probablement moyen de faire encore mieux.

L'effet est peut-être raté cette fois-ci mais l'image reste réussie et je crois qu'un plus grand format aurait mieux servi son côté spectaculaire.

[bozart]

L'image originale est meilleure à tous points de vue : les tons sont subtils et les textures de l'eau, de l'écume, du ciel et des pierres voilées par l'eau en suspension, sont parfaites.
Il y a juste la digue qui est un peu "mastoc".

[JeanB]

Peut-être un peu moins de digue qui serait à peine éclaircie ?

[Seb65]

Merci JeanB et bozart pour vos avis ! 

[MFloyd]

L'image originale est meilleure à tous points de vue : les tons sont subtils et les textures de l'eau, de l'écume, du ciel et des pierres voilées par l'eau en suspension, sont parfaites.
Il y a juste la digue qui est un peu "mastoc".

+1

[MFloyd]

L'image originale est meilleure à tous points de vue : les tons sont subtils et les textures de l'eau, de l'écume, du ciel et des pierres voilées par l'eau en suspension, sont parfaites.
Il y a juste la digue qui est un peu "mastoc".

100% d'accord 👍🏻

[agl33]

Je reste aussi sur l'originale

[Seb65]

Merci à vous deux pour vos avis ! 

[Lucky49]

Je rejoins tout à fait bozart, je trouve qu'elle perd son "âme" dans les autres versions....

[blibli]

Belle expression de la force de la nature

[Seb65]

Merci Lucky et bibli...comme quoi, trop de tripatouillages...

[brunotroussier]

Pour moi la Une rends bien l'effet que Seb65 voulait.
Il faut juste enlever un peu de digue à gauche comme beaucoup suggerent.
Bravo.
Bruno

[Seb65]

Merci Bruno pour ton avis ! 

[salamander]

Pour moi la Une rends bien l'effet que Seb65 voulait.
Il faut juste enlever un peu de digue à gauche comme beaucoup suggerent.
Bravo.
Bruno

Du même avis

[Prionyx]

L'image originale est meilleure à tous points de vue : les tons sont subtils et les textures de l'eau, de l'écume, du ciel et des pierres voilées par l'eau en suspension, sont parfaites.
Il y a juste la digue qui est un peu "mastoc".

100% d'accord!

[Seb65]

Encore merci aux deux derniers intervenants pour leur avis ! 

[tdm]

Encore merci aux deux derniers intervenants pour leur avis ! 

à mon sens ton image originale n'est pas suffisante .
les avis ici sont relatifs .
si tu veux des certitudes , va voir des gens reconnus comme compétents .

[Seb65]

à mon sens ton image originale n'est pas suffisante .
les avis ici sont relatifs .
si tu veux des certitudes , va voir des gens reconnus comme compétents .

Pas de soucis ! Encore une fois, je n'ai pas posté cette image pensant qu'elle possédait toutes les qualités techniques requises. D'ailleurs, c'est probablement un cliché que je ne conserverai pas ! J'étais surtout intéressé par des retours sur la forme, à savoir le badaud, seul sur cette digue, face à la relative "énormité" de la vague qui semblait sur le point de "l'engloutir" !