Fujifilm X-H2R 40Mpxl [Topic général]

[bjh59]

Bonjour à Tous ,

Savez-vous si l'objectif Sigma 16mm f/1.4 (Fuji) est "optimisé" pour les 40M du X-H2 ?

Je voudrais une focale fixe grand angle et j'hésite entre le récent Fuji XF18mm f/1.4 R LM WR et ce Sigma (focale un peu différente , sans importance pour moi).
Seule la qualité intrinsèque de l'objectif m'importe , et ... le prix ... 

Merci pour vos retours.
Bertrand

[Powerdoc]

Bonjour à Tous ,

Savez-vous si l'objectif Sigma 16mm f/1.4 (Fuji) est "optimisé" pour les 40M du X-H2 ?

Je voudrais une focale fixe grand angle et j'hésite entre le récent Fuji XF18mm f/1.4 R LM WR et ce Sigma (focale un peu différente , sans importance pour moi).
Seule la qualité intrinsèque de l'objectif m'importe , et ... le prix ... 

Merci pour vos retours.
Bertrand

Le Sigma ne sera pas mauvais, mais clairement le 18 LM WR est meilleur et donc plus optimise pour les 40 mp.

[bjh59]

Pardon pour ce (peut être) hors sujet , mais que penser du Viltrox 1.4 pour ce boîtier .
L'excellent Fuji 18 1.4 qui fait l'unanimité est quand même vraiment cher (et trop proche pour moi (?) de mon 23 du X100V).
Alors , grosse réflexion par rapport à ce boîtier ...

[Powerdoc]

Pardon pour ce (peut être) hors sujet , mais que penser du Viltrox 1.4 pour ce boîtier .
L'excellent Fuji 18 1.4 qui fait l'unanimité est quand même vraiment cher (et trop proche pour moi (?) de mon 23 du X100V).
Alors , grosse réflexion par rapport à ce boîtier ...

le viltrox est très bien, même si il n'est pas aussi bon, mais 13 mm c'est très différent de 18

[Sparrow]

Pardon pour ce (peut être) hors sujet , mais que penser du Viltrox 1.4 pour ce boîtier .
L'excellent Fuji 18 1.4 qui fait l'unanimité est quand même vraiment cher (et trop proche pour moi (?) de mon 23 du X100V).
Alors , grosse réflexion par rapport à ce boîtier ...

Un 27-28mm est pourtant très différent d'un 35 et à mon avis les deux se complètent très bien.

Par contre, quand on pense à un 13mm (si c'est bien de lui dont tu parles) pour remplacer un 18, c'est soit que l'on ne sait pas vraiment de quoi on parle, soit qu'on a aucune idée ce que l'on compte faire de cet objectif car la différence entre les deux est encore plus importante.

[Powerdoc]

Un 27-28mm est pourtant très différent d'un 35 et à mon avis les deux se complètent très bien.

Par contre, quand on pense à un 13mm (si c'est bien de lui dont tu parles) pour remplacer un 18, c'est soit que l'on ne sait pas vraiment de quoi on parle, soit qu'on a aucune idée ce que l'on compte faire de cet objectif car la différence entre les deux est encore plus importante.

Oh que oui, j'ai le viltrox 13 mm acheté un vil prix : promo a 339 euros chez Rollei : excellent objectif, mais un 19,5 mm c'est un usage beaucoup plus spécialisé q"un 27 mm ...

[bjh59]

Ok , je comprends .
Reste donc le choix Sigma 16 1.4 et Fuji 18 1.4 .. la raison (performante) ou le plaisir (performant) absolu ... 

Merci . Fin du HS .