UN JOUT UNE IMAGE - 6 Décembre 2022

[peltier]

Toujours lors de mon tour d'Espagne à vélo (Aout/Septembre/Octobre 2022).

Lac de Riaño, dans la cordillère Cantabrique – région de Castille-et-León- Espagne.

Matériel : E-M5 Mk II – Leica 15mm/1.7
Caractéristiques de l'image : ISO200 – 1/250 – f5  - mesure d'exposition sur tous les collimateurs

Traitement : Capture One.
-   Fichier Raw : https://we.tl/t-HjoZWyWVCT
-   Fichier eip : Raw + couches : https://we.tl/t-IAwwS5p8so
-   Fichier Jpeg après post-traitement : https://we.tl/t-K77zx4HAxr


Hopla !
A vos critiques.

[egtegt²]

J'aime assez cette photo mais la bande sombre en bas est de trop. J'ai souvent le même souci avec ce genre de scène, soit tu passes en panorama soit tu dois faire des choix de recadrage impossibles.

[agl33]

Votre beau tour d'Espagne nous fait découvrir de biens beaux endroits

[peltier]

J'aime assez cette photo mais la bande sombre en bas est de trop. J'ai souvent le même souci avec ce genre de scène, soit tu passes en panorama soit tu dois faire des choix de recadrage impossibles.

Ou, c'est peut être trop sombre. J'ai un peu éclairci:
https://we.tl/t-Zpd86Ta9VH

Oui, j'aurais du faire un panorama: marche assez bien sur C1, à main levé, si il n'y a pas de 1er plan.

[peltier]

Votre beau tour d'Espagne nous fait découvrir de biens beaux endroits

L'Espagne est une montagne. Peu de gens le savent.

Un plateau central, la Meseta, situé entre 600 et 1000 m d'altitude, occupe plus de 50% de la superficie du pays; ça en fait le 2ème pays par l'altitude moyenne, en Europe, derrière la Suisse.

La photo a été prise dans la Cordillère Cantabrique, au Nord du Pays. Les montagnes les plus élevées sont toutes au bord de la Meseta, comme la
Sierra Nevada à Grenade.

[Francis A. A.]

Belle image

[peltier]

Belle image

Merci Francis.

[egtegt²]

Ou, c'est peut être trop sombre. J'ai un peu éclairci:
https://we.tl/t-Zpd86Ta9VH

Oui, j'aurais du faire un panorama: marche assez bien sur C1, à main levé, si il n'y a pas de 1er plan.

Tu peux aussi recadrer en panorama, pas besoin d'assemblage. L'éclaircissement ne règle pas grand chose, ce qui me dérange c'est surtout le manque d'intérêt du premier plan sombre ou pas.

[Seb Cst]

Une ambiance intéressante avec cette lumière douce.
De beaux plans étagés, une composition invitant à s'attarder dans l'image.
Un premier plan ne méritant pas d'être retaillé. Non seulement ses nuances et textures sont riches mais il  crée une forme de distanciation pouvant être considérée comme caractéristique de certains voyageurs.
Je trouve le traitement un peu nerveux. C'est surtout palpable dans le ciel.

Cette image m'avait déjà attiré sur le site, et c'est une bonne idée de la publier ici !

[Seb Cst]

PS: j'ai d'ailleurs une préférence pour la cadrage original en 4/3, que tu as l'amabilité de proposer au téléchargement.
Le premier plan y est encore plus présent.
Je ne sais pas si c'était volontaire mais cela donne à la végétation un rappel de formes avec les montagnes.

[LeLamaFou]

Je pense que ton image souffre d'un problème de composition
Devant au centre, une masse assez sombre qui bloque le regard
Par ailleurs, le pont à gauche et la ville à droite, tous deux un peu rapidement coupés brutalement chacun de leur coté  me font l'impression d'une photo trop duale : 2 photos réunies un peu artificiellement.

[peltier]

Je pense que ton image souffre d'un problème de composition
Devant au centre, une masse assez sombre qui bloque le regard
Par ailleurs, le pont à gauche et la ville à droite, tous deux un peu rapidement coupés brutalement chacun de leur coté  me font l'impression d'une photo trop duale : 2 photos réunies un peu artificiellement.

C'est aussi ce que j'ai pensé au début. Le pont n'est pas "vraiment" coupé. C'est plus le lac qui l'est. Mais s'agissant d'une vallée immergée, même en panorama, on n'avait pas le bout à gauche.  Quant à prendre le village seul, j'ai fait quelques essais. Bof.

Allez, un recadrage en 4/3... pas trop mal...

full jpeg: https://we.tl/t-XuXx1H7aPE

[raymondheru]

L'endroit semble photogénique mais l'emplacement de la prise de vue n'est pas bon.
Tous ce qui est intéressant est loin alors que le premier plan végétal sans beaucoup d'intérêt est envahissant.
En photographie de paysage, il ne faut pas sous-estimer l'emplacement, quite à chercher mieux même si on est juste de passage.
Ce choix fera 80% de la réussite (ou non) de la photo.

[Jolanissa]

En ce qui me concerne la première photo me plaît bien, bon OK cette végétation dense prend pas mal de place (un tiers de l'image) mais je ne suis pas sûr que tu aurais obtenu une aussi belle vue et aussi large en te rapprochant.

[peltier]

En ce qui me concerne la première photo me plaît bien, bon OK cette végétation dense prend pas mal de place (un tiers de l'image) mais je ne suis pas sûr que tu aurais obtenu une aussi belle vue et aussi large en te rapprochant.

En me rapprochant non, mais en montant un petit peu, peut -être...

[raymondheru]

En me rapprochant non, mais en montant un petit peu, peut -être...

oui, sûrement.
https://www.westend61.de/images/0001596573pw/riano-cityscape-at-sunset-with-mountain-range-landscape-during-autumn-in-picos-de-europa-national-park-leon-spain-europe-RHPLF20732.jpg

[peltier]

Par contre une photo qui était à  faire ce jour là, c'était sur le pont, s'il est accessible aux piétons bien sûr.

Oui, je n'y ai pas pensé. Mais, 1 heure avant, depuis ma tente sur le bord du lac (camping sauvage), le lever de soleil avait été fantastique.

[peltier]

oui, sûrement.
https://www.westend61.de/images/0001596573pw/riano-cityscape-at-sunset-with-mountain-range-landscape-during-autumn-in-picos-de-europa-national-park-leon-spain-europe-RHPLF20732.jpg

Oui, c'est très beau. Sans doute l'œuvre d'un autochtone...
Mais le titre est complètement faux. Il ne s'agit pas des Picos de Europa (qui sont très loin); mais d'un autre parc:
"Parque Regional Montaña de Riaño y Mampodre"
Extrait google Maps

[Seb Cst]

La première photo du message #18 a quelque chose de prenant.
Je trouve tes coups d'œil assurés, mêlant l'intime et la fraîcheur de la découverte.

[Seb Cst]

Oui, c'est très beau. Sans doute l'œuvre d'un autochtone...
Mais le titre est complètement faux. Il ne s'agit pas des Picos de Europa (qui sont très loin); mais d'un autre parc:
"Parque Regional Montaña de Riaño y Mampodre"

Par rapport à ce que tu montres, je trouve que la photo en lien cherche un peu trop à en mettre plein la vue. Le ciel donne l'impression d'être sur-travaillé.
Je préfère tes propositions. Et d'assez loin.

[raymondheru]

Par rapport à ce que tu montres, je trouve que la photo en lien cherche un peu trop à en mettre plein la vue. Le ciel donne l'impression d'être sur-travaillé.
Je préfère tes propositions. Et d'assez loin.

c'était pour illustrer l'importance du point de vue, pas du traitement.

[Seb Cst]

c'était pour illustrer l'importance du point de vue, pas du traitement.

Ok ! Après il se trouve que j'apprécie le point de vue proposé par Gilles, son côté incertain me plaît.
Mais c'est très subjectif.

[tdm]

Toujours lors de mon tour d'Espagne à vélo (Aout/Septembre/Octobre 2022).

Lac de Riaño, dans la cordillère Cantabrique – région de Castille-et-León- Espagne.

Matériel : E-M5 Mk II – Leica 15mm/1.7
Caractéristiques de l'image : ISO200 – 1/250 – f5  - mesure d'exposition sur tous les collimateurs

Traitement : Capture One.
-   Fichier Raw : https://we.tl/t-HjoZWyWVCT
-   Fichier eip : Raw + couches : https://we.tl/t-IAwwS5p8so
-   Fichier Jpeg après post-traitement : https://we.tl/t-K77zx4HAxr


Hopla !
A vos critiques.

à mon sens tu vas trop loin dans le traitement .
ton résultat semble spectaculaire , mais en fait il n'est pas très homogène et fait mal aux yeux .
je comprends ton idée d'extraire le maximum de choses , et d'aller vers un traitement au-delà du réel . 
mais ça dénature ce que tu as observé ; le lecteur averti n'est pas dupe .
puisque tu as mis le raw à disposition , je me suis amusé .
à te proposer une vision davantage proche de ce que tu as vu .
évidemment c'est beaucoup moins flashy / fun / excitant que ta photo , mais
c'est plus agréable à regarder à mon avis .

[peltier]

à mon sens tu vas trop loin dans le traitement .
ton résultat semble spectaculaire , mais en fait il n'est pas très homogène et fait mal aux yeux .
je comprends ton idée d'extraire le maximum de choses , et d'aller vers un traitement au-delà du réel . 
mais ça dénature ce que tu as observé ; le lecteur averti n'est pas dupe .
puisque tu as mis le raw à disposition , je me suis amusé .
à te proposer une vision davantage proche de ce que tu as vu .
évidemment c'est beaucoup moins flashy / fun / excitant que ta photo , mais
c'est plus agréable à regarder à mon avis .

Oui , ta version n'est pas trop mal. Les nuages sont un trop sombres, je trouve. Pour les montagnes, c'est vrai je les ai un peu éclairci.

Cela dit, je pense que tu fais une grosse erreur "théorique": le Raw extrait du boitier est ce que le boitier voit, qui peut être TRES différent de  ce que l'œil voit. 

Prenons simplement le paramètre "balance des blancs". Le boitier fait un calcul pour déterminer quelle température de couleur adopter. C'est parfois très éloigné de ce que ton œil voit. La seule personne qui sait à quoi ressemblait l'image est le photographe.

Un bon exemple, avec l'utilisation d'une charte de gris, qui permet de remédier à une partie du problème. La vidéo suivante est une promotion pour un outil Calibrite, mais c'est très intéressant. L'auteur de la vidéo a travaillé pendant 20 ans comme responsable retouche dans le domaine du luxe, avant de se mettre à son compte.
La balance des blanc automatique (que j'utilise quasi systématiquement en paysage) donne, dans le cas de la vidéo, un résultat très mauvais...
https://www.youtube.com/watch?v=aHMFgpQPaLE&t=12m15s

Le moment précis où il compare les 2 images - avec une ENORME différence:
https://www.youtube.com/watch?v=aHMFgpQPaLE&t=18m46s

[tdm]

Oui , ta version n'est pas trop mal. Les nuages sont un trop sombres, je trouve. Pour les montagnes, c'est vrai je les ai un peu éclairci.

Cela dit, je pense que tu fais une grosse erreur "théorique": le Raw extrait du boitier est ce que le boitier voit, qui peut être TRES différent de  ce que l'œil voit. 

Prenons simplement le paramètre "balance des blancs". Le boitier fait un calcul pour déterminer quelle température de couleur adopter. C'est parfois très éloigné de ce que ton œil voit. La seule personne qui sait à quoi ressemblait l'image est le photographe.

Un bon exemple, avec l'utilisation d'une charte de gris, qui permet de remédier à une partie du problème. La vidéo suivante est une promotion pour un outil Calibrite, mais c'est très intéressant. L'auteur de la vidéo a travaillé pendant 20 ans comme responsable retouche dans le domaine du luxe, avant de se mettre à son compte.
La balance des blanc automatique (que j'utilise quasi systématiquement en paysage) donne, dans le cas de la vidéo, un résultat très mauvais...
https://www.youtube.com/watch?v=aHMFgpQPaLE&t=12m15s

Le moment précis où il compare les 2 images - avec une ENORME différence:
https://www.youtube.com/watch?v=aHMFgpQPaLE&t=18m46s

le raw est malléable de toute façon ; à partir de lui tu fais comme tu veux .
ce qui compte c'est ton interprétation .