Canon R5 qualité d'image vs 5D mark III

Loris12 · Décembre 05, 2022, 13:30:45

Bonjour à tous,

j'ai récemment acheté un R5. Tout content, je le teste avec mon Tamron 150-600 G2. Le résultat n'est pas comme espéré.
Je compare avec mon ancien 5D Mark III la qualité d'une photo prise dans les mêmes conditions (trépied, 600mm, 1/640, 6400 iso, F6.3, sujet à 25m). Le r5 ne montre pas quasiment pas de différence et laisse parfois même un rendu plus flou que mon Mark III.
Quelqu'un saurait m'orienter sur la source du problème ? Cela viendrait-il de l'objectif ? ( Cela m'étonnerait, même en magasin spécialisé le vendeur m'indique que cela ne devrait pas jouer un rôle )

Merci de votre lecture et de vos possibles réponses !

Loris12 · Décembre 05, 2022, 14:00:25

Citation de: Martin D le Décembre 05, 2022, 13:54:14
Pourquoi il devrait avoir une différence ? C'est deux apn plein format de la même marque... la différence c'est au niveau technique de conception, le premier est un réflex avec donc une visée optique et le R5 est un hybride avec visée électronique, mais de point vue qualité des fichiers produit, les différences ne sont pas énorme.
Si tu veux voir une différence faut voir avec le moyen format et encore c'est selon les conditions de la prise de vue.

Oui cela est vrai, mais je pensais tout de même ne pas perdre en qualité. Je me retrouve à pouvoir moins croper mes images et à perdre en netteté :/

rsp · Décembre 05, 2022, 14:14:24

Citation de: Loris12 le Décembre 05, 2022, 13:30:45
Bonjour à tous,

j'ai récemment acheté un R5. Tout content, je le teste avec mon Tamron 150-600 G2. Le résultat n'est pas comme espéré.
Je compare avec mon ancien 5D Mark III la qualité d'une photo prise dans les mêmes conditions (trépied, 600mm, 1/640, 6400 iso, F6.3, sujet à 25m). Le r5 ne montre pas quasiment pas de différence et laisse parfois même un rendu plus flou que mon Mark III.
Quelqu'un saurait m'orienter sur la source du problème ? Cela viendrait-il de l'objectif ? ( Cela m'étonnerait, même en magasin spécialisé le vendeur m'indique que cela ne devrait pas jouer un rôle )

Merci de votre lecture et de vos possibles réponses !

Dans quelles conditions d'observation ?
Zoom à 100% dans les deux cas ? Le R5 risque effectivement de paraître moins net.
Si c'est sur une image complète, il faut comparer avec le même post-traitement qu'il soit fait dans le boîtier (jpg direct qui dépend du style d'image choisi) ou par soi-même à partir du RAW.

Loris12 · Décembre 05, 2022, 14:43:04

Citation de: rsp le Décembre 05, 2022, 14:14:24
Dans quelles conditions d'observation ?
Zoom à 100% dans les deux cas ? Le R5 risque effectivement de paraître moins net.
Si c'est sur une image complète, il faut comparer avec le même post-traitement qu'il soit fait dans le boîtier (jpg direct qui dépend du style d'image choisi) ou par soi-même à partir du RAW.

Effectivement zoom à 100% dans les 2 cas.
les deux boîtiers ont été testés sur trépied avec sujet à 25 m, 600mm f6,3 et 1/640 puis 1/6400. Luminosité du lieu inchangée.
Tous mes fichiers sont en RAW je les compare donc ainsi avec le même post-traitement réalisé par moi-même.

Hector06 · Décembre 05, 2022, 14:46:42

Citation de: Loris12 le Décembre 05, 2022, 13:30:45
Bonjour à tous,

j'ai récemment acheté un R5. Tout content, je le teste avec mon Tamron 150-600 G2. Le résultat n'est pas comme espéré.
Je compare avec mon ancien 5D Mark III la qualité d'une photo prise dans les mêmes conditions (trépied, 600mm, 1/640, 6400 iso, F6.3, sujet à 25m). Le r5 ne montre pas quasiment pas de différence et laisse parfois même un rendu plus flou que mon Mark III.
Quelqu'un saurait m'orienter sur la source du problème ? Cela viendrait-il de l'objectif ? ( Cela m'étonnerait, même en magasin spécialisé le vendeur m'indique que cela ne devrait pas jouer un rôle )

Merci de votre lecture et de vos possibles réponses !

Ce que tu pourrais faire ce serait deja d'essayer un test parallèle des deux boitiers, si tu as toujours le 5DIII, juste histoire
de confirmer ton constat (edit: apparement, ça c'est deja fait

)

Une autre piste serait de faire un essai avec une optique Canon. Sans vouloir jeter la pierre aux fabricants tiers, il y a peut etre
une mini possibilité que ton problème réside dans une moins bonne tolérance du capteur et du systeme R5 que ceux du 5DIII
pour lequel ton Tamron est à la base officiellement conçu.

Ou bien un conflit entre stab de l'objectif et stab du boitier?

Sebas_ · Décembre 05, 2022, 16:10:48

Si tu regardes les 2 a 100%, c´est normal que le R5 paraisse moins net, il a bien plus de pixels donc tu agrandis plus les défauts de ton optique

Essaye de regarder pour avoir un detail a la meme taille sur les 2 fichiers, normalement tu ne devrais plus avoir d'avantages pour le 5D III. En agrandissant plus encore, le R5 devrait prendre clairement l'avantage (a la grosse grosse louche, tu devrait pouvoir agrandir 2 fois plus un fichier de R5 qu'un fichier de 5D III, tant que l'optique suit)

Comme dit plus haut, attention aussi aux paramètres de développement. Ca change entre les différentes generations, et la netteté par défaut n'est pas forcement la même (je parle du dematrissage, pas de ton programme de développement de fichiers: meme si le réglage est a 0, la netteté peut être plus poussee sur un boitier que sur l'autre). Il y a eu pas mal de debats la dessus, mais personnellement j'ai eu beaucoup de mal pour retrouver la "douceur" du 5D sur mon 6D, et la passage au R avait été dramatique pour moi a cause des nouveaux paramètres de développement d´Adobe (plusieurs personnes du forum m'ont meme fait la remarque)

Aurel110 · Décembre 05, 2022, 16:48:39

sinon je peux te donner l'adresse de ma poubelle si ton r5 te gonfle

livartow · Décembre 05, 2022, 17:17:54

Pour faire simple :
Est-ce que le R5 a une meilleure qualité d'image que le 5D3, Oui à 300%.
Est-ce que pour l'instant tu arrives à en exploiter toute la quintessence, il semblerait que non à 300%.

Pistes à exploiter : problème AF (as-tu réglé l'AF via le dock ? Si oui il faudra tout remettre à 0 car cela va créer un décalage avec ton R5 (et oui, contrairement aux dires de canon, l'AF directement sur le capteur n'est pas gage de fiabilité ultime). Vérifier les problèmes de shutter shock aussi ou problème d'IBIS.

fhi · Décembre 05, 2022, 19:30:58

Si j'avais des conseils à ajouter (toujours dans une logique de test optique) :

- Tester à 100 iso.
- Fixer le collier de pied sur un trépied n'est pas du tout gage de stabilité absolue, il faut 2 points d'appui, utiliser le retardateur à 10s et privilégier l'obturation électronique.

Fab35 · Décembre 08, 2022, 11:26:52

Et redimensionner les photos du R5 à 21Mpix pour voir et comparer aux 21Mpix du 5D3. Normalement le R5 s'en sortira mieux.

Mais si le Tam 150-600 G2 ne résout optiquement que 8-10Mpix à 600mm (je crois que c'est le cas du G1 en tout cas), le R5 n'apportera pas un gap énorme.

alanath77 · Décembre 08, 2022, 16:19:40

Donc un R6 suffit avec le 150-600 ?

Ou acheter un 600f4 🤷‍♂️ 😅
Moi je vois bien la différence entre les 20MP du DXIII et les 50 MP du 5DSR

Fab35 · Décembre 08, 2022, 16:41:21

Citation de: alanath77 le Décembre 08, 2022, 16:19:40
Donc un R6 suffit avec le 150-600 ?

Ou acheter un 600f4 🤷‍♂️ 😅
Moi je vois bien la différence entre les 20MP du DXIII et les 50 MP du 5DSR

Là c'est enfoncer des portes ouvertes !

iago · Décembre 08, 2022, 19:54:14

Le MkIII est un EXCELLENT boîtier, pour moi le plus réussi de la série, et en plus, très homogène, donc sans défaut, et facile à utiliser.

J'ai un R5 depuis juillet 21 et j'ai dû faire en gros 60000 photos avec. Je pense que c'est un boîtier qui PEUT donner des photos de3m sur 4... mais pas facilement.

45 Mpx, c'est beaucoup - ou pourrait considérer que c'est un peu trop. Honnêtement, je me satisferais de 35...

D'où forte sensibilité au flou de bougé, et nécessité de traiter "spécialement" les hauts isos, en particulier avec DxO Pure Raw - moyennant quoi on peut avoir des 50 000 iso très convenables. Sinon, résultats inférieurs à ceux du MkIV à partir de 6400.

D'autre part, dans Camera Raw, il ne faut pas hésiter à pousser assez loin (pas trop...) les curseurs de netteté. Voir à ce sujet les tutoriels qui expliquent. Les jpeg boîtier sont assez bons, il n'est pas inutile de faire du RAW + jpg au début, pour voir ce qu'on peut faire.

En gros, pour moi, le R5 est un excellent boîtier - mais pas pour débutant. Quand je l'avais depuis 15 jours, j'ai fait un meeting d'aviation - avec le 100-500... J'ai eu des résultats inférieurs à ceux de l'année d'avant avec un MkIV et un 100-400. Et il m'arrive encore à avoir une ou deux mauvaises surprises, qu'on peut parfois sauver avec Topaz Sharpen AI, mais pas toujours.

It's the laaaaaaw of the West...

valmofab · Décembre 08, 2022, 21:35:57

Citation de: Loris12 le Décembre 05, 2022, 13:30:45
Bonjour à tous,

j'ai récemment acheté un R5. Tout content, je le teste avec mon Tamron 150-600 G2. Le résultat n'est pas comme espéré.
Je compare avec mon ancien 5D Mark III la qualité d'une photo prise dans les mêmes conditions (trépied, 600mm, 1/640, 6400 iso, F6.3, sujet à 25m). Le r5 ne montre pas quasiment pas de différence et laisse parfois même un rendu plus flou que mon Mark III.
Quelqu'un saurait m'orienter sur la source du problème ? Cela viendrait-il de l'objectif ? ( Cela m'étonnerait, même en magasin spécialisé le vendeur m'indique que cela ne devrait pas jouer un rôle )

Merci de votre lecture et de vos possibles réponses !

Je comprends, j'ai eu un 5diii et je me souviens qu'avec le 400 f5.6 j'avais un piqué de dingue, j'ai regardé encore il y a pas longtemps mes anciennes photos et whaou j'ai eu le r5 vendu il y a pas longtemps mais pas pour ces raisons.Comment dire et bien avec ce même 400 f5.6 je n'ai jamais atteint le même niveau de netteté et d'ailleurs aujourd'hui avec le r7 c'est encore moins le cas, par contre avec un objectif rf ( le 100 400) la on retrouve vraiment un très bon piqué. Malgré tout j'ai préféré nettement le r5 pour tout le reste et je retournerai pas en arrière avec un 5diii .J'ai cependant une netteté très bonne avec le 150 600 sigma c . Essaye si tu peux de faire des comparaisons avec d'autres objectifs. A oui et si tu es en JPEG hésite pas à augmenter la finesse et netteté dans les profils de l'appareil ça apporte pas mal quand même.
Cordialement Fabien

J-J · Décembre 09, 2022, 08:18:42

Citation de: Loris12 le Décembre 05, 2022, 13:30:45
Bonjour à tous,

j'ai récemment acheté un R5. Tout content, je le teste avec mon Tamron 150-600 G2. Le résultat n'est pas comme espéré.
Je compare avec mon ancien 5D Mark III la qualité d'une photo prise dans les mêmes conditions (trépied, 600mm, 1/640, 6400 iso, F6.3, sujet à 25m). Le r5 ne montre pas quasiment pas de différence et laisse parfois même un rendu plus flou que mon Mark III.
Quelqu'un saurait m'orienter sur la source du problème ? Cela viendrait-il de l'objectif ? ( Cela m'étonnerait, même en magasin spécialisé le vendeur m'indique que cela ne devrait pas jouer un rôle )

Merci de votre lecture et de vos possibles réponses !

Ça me paraît normal. Plus un capteur à de pixels, moins il est tolérant avec le piqué d'un objectif. Tu aurais le même constat en comparant un cliché pris par le 5D3 et le 5D SR

Fab35 · Décembre 09, 2022, 08:49:57

Citation de: J-J le Décembre 09, 2022, 08:18:42
Ça me paraît normal. Plus un capteur à de pixels, moins il est tolérant avec le piqué d'un objectif. Tu aurais le même constat en comparant un cliché pris par le 5D3 et le 5D SR

oui et non, tout dépend si on agrandit plus qu'auparavant ou non.
A taille de sortie égale, il n'y a aucune raison de perdre du piqué avec plus de Mpix, au contraire.
Si on regarde à 100%, ok, mais pour quel usage pratique, c'est la question à se poser.