Capteur empilé vs reflex

[valmofab]

Bonjour a tous ,

Je suis sur le r7 que j'apprécie vraiment pour la détection et le suivi mais j'ai toujours préféré la vitesse de mise au point de mon 7dii et du d500.  j'aimerais changer de boîtier pour un capteur empilé.

Je n'est jamais essayé ce capteur mais pour mes photos et vidéos d'oiseaux, je pense que c'est le mieux.

Quand est-il de la différence ?
Le capteur empilé m'apporterait une meilleure rapidité d'acquisition par apport au r7 ?

Pour le suivi avec le viseur d'un capteur empilé, on sens vraiment la différence ? Ça ce rapproche beaucoup de la visé reflex?

Merci a vous 👍

Fabien

[portalis]

J'ai cru comprendre que le capteur empilé (stacké) comme celui qui équipe le R3 dispose d'une vitesse de lecture beaucoup plus élevée, ce qui réduit considérablement le rolling shutter en obturateur électronique.
Mais il possède probablement d'autres qualités que des spécialistes des ML pourront détailler.
Je constate comme toi que l'acquisition du point est moins rapide sur le R7 que sur le 7D2.
Ceux qui possèdent des 1DX3 comme  [at] phil91760 et qui ont essayé le R7 nous expliquent que le R5 n'est pas plus rapide que le R7 sur cet aspect, mais le R5 ne dispose pas d'un capteur empilé lui non plus.

[masterpsx]

Un capteur empilé n'aura sans doute strictement aucun impact sur la vitesse d'acquisition de l'AF, l'interêt de ce type de capteur c'est la vitesse de lecture plus rapide qu'un capteur classique, l'obturateur électronique deviens pleinement utilisable avec un risque de déformation réduit au minimum, la compatiblité avec le flash, et un suivi encore plus efficace (avec le même AF).

Au niveau du viseur électronique il n'y a aucune différence, ça te permet juste de n'avoir aucun black-out ni effet slide-show pendant une rafale avec l'obturateur électronique, mais avec une rafale de 30 fps sur ton R7 la visée doit déjà rester relativement fluide.

La vitesse de mise au point dépend avant tout de la techno, et le Dual Pixel AF est déjà probablement ce qu'il y a de plus rapide en hybride, contrairement aux autres constructeurs c'est un AF phase à 100%, il n'y a donc pas un défocus en one shot lié à l'AF hybride (phase + contraste)

Après tous les boitiers ne se valent pas j'imagine, comme avec les reflex, et ça dépendra pas mal des objectifs que tu utilises aussi, je pense qu'un EF adapté sera moins performant qu'un RF avec Nano USM, sans doute qu'un R3 sera plus rapide qu'un R7, surtout avec un supertélé Canon, la batterie plus puissante ça peut aussi avoir un impact sur la vitesse de l'AF il me semble (motorisation)

Ca fait trop longtemps que je n'ai plus de reflex et puis c'était pas des foudres de guerre en plus  mais je trouve le R6II super rapide à la mise au point, en tout cas avec le RF 100-400, peut être encore plus que ne l'était le 1er R6 même.

Peut être que tu améliorer ça sur ton R7, déjà n'oublies pas que le shutter lag est plus important avec l'obturateur mécanique qu'avec le 1er rideau électronique (et l'électronique), suivant ta pratique tu peux aussi utiliser "Aperçu AF" qui est en gros un AF continu, de cette façon la mise au point peut être déjà faite avant même que tu appuis à mi-course.

[valmofab]

Un capteur empilé n'aura sans doute strictement aucun impact sur la vitesse d'acquisition de l'AF, l'interêt de ce type de capteur c'est la vitesse de lecture plus rapide qu'un capteur classique, l'obturateur électronique deviens pleinement utilisable avec un risque de déformation réduit au minimum, la compatiblité avec le flash, et un suivi encore plus efficace (avec le même AF).

Au niveau du viseur électronique il n'y a aucune différence, ça te permet juste de n'avoir aucun black-out ni effet slide-show pendant une rafale avec l'obturateur électronique, mais avec une rafale de 30 fps sur ton R7 la visée doit déjà rester relativement fluide.

La vitesse de mise au point dépend avant tout de la techno, et le Dual Pixel AF est déjà probablement ce qu'il y a de plus rapide en hybride, contrairement aux autres constructeurs c'est un AF phase à 100%, il n'y a donc pas un défocus en one shot lié à l'AF hybride (phase + contraste)

Après tous les boitiers ne se valent pas j'imagine, comme avec les reflex, et ça dépendra pas mal des objectifs que tu utilises aussi, je pense qu'un EF adapté sera moins performant qu'un RF avec Nano USM, sans doute qu'un R3 sera plus rapide qu'un R7, surtout avec un supertélé Canon, la batterie plus puissante ça peut aussi avoir un impact sur la vitesse de l'AF il me semble (motorisation)

Ca fait trop longtemps que je n'ai plus de reflex et puis c'était pas des foudres de guerre en plus  mais je trouve le R6II super rapide à la mise au point, en tout cas avec le RF 100-400, peut être encore plus que ne l'était le 1er R6 même.

Peut être que tu améliorer ça sur ton R7, déjà n'oublies pas que le shutter lag est plus important avec l'obturateur mécanique qu'avec le 1er rideau électronique (et l'électronique), suivant ta pratique tu peux aussi utiliser "Aperçu AF" qui est en gros un AF continu, de cette façon la mise au point peut être déjà faite avant même que tu appuis à mi-course.

Superbe réponse détaillée, je te remercie de l'éclairage. Ok du coup le capteur empiler m'apporterait pas grand chose de plus que la lecture plus rapide ( évite le rolling shutter) mais pas forcément une acquisition plus rapide.Je suis content quand même de l'acquisition avec le r7 contrairement à son rolling shutter.

[valmofab]

J'ai cru comprendre que le capteur empilé (stacké) comme celui qui équipe le R3 dispose d'une vitesse de lecture beaucoup plus élevée, ce qui réduit considérablement le rolling shutter en obturateur électronique.
Mais il possède probablement d'autres qualités que des spécialistes des ML pourront détailler.
Je constate comme toi que l'acquisition du point est moins rapide sur le R7 que sur le 7D2.
Ceux qui possèdent des 1DX3 comme  [at] phil91760 et qui ont essayé le R7 nous expliquent que le R5 n'est pas plus rapide que le R7 sur cet aspect, mais le R5 ne dispose pas d'un capteur empilé lui non plus.

Pour le r5 que j'ai possédé et maintenant revendus pour le r7 et de l'argent, l'autofocus est quasiment identique voir un peu mieux sur le r7 .

[belnea]

on est sur le même processeur digic X donc moins y'a de pixel à contrôler, plus l'AF est performant. le R6 a un AF un peu meilleur que le R5