Site piqué-focale ?

[bjh59]

Bonjour ,

Savez vous s'il existe un site (pour les objectifs Fuji !!) qui recenserait les meilleures focales à utiliser pour un piqué maximal de chaque objectif ?

Car , par exemple , d'après quelques tests , le fameux XF 18 1.4 R LM WR ne "respirerait" bien son piqué maximal qu'en dessous de f8 (Phototrend par ex.).
Je sais bien que je n'ai pas du tout les connaissances techniques de bien des intervenants , mais je trouve cela étrange pour un objectif (entre autre) paysage , street , architecture (et une grande pdc)...

Merci
Bertrand

[Powerdoc]

Bonjour ,

Savez vous s'il existe un site (pour les objectifs Fuji !!) qui recenserait les meilleures focales à utiliser pour un piqué maximal de chaque objectif ?

Car , par exemple , d'après quelques tests , le fameux XF 18 1.4 R LM WR ne "respirerait" bien son piqué maximal qu'en dessous de f8 (Phototrend par ex.).
Je sais bien que je n'ai pas du tout les connaissances techniques de bien des intervenants , mais je trouve cela étrange pour un objectif (entre autre) paysage , street , architecture (et une grande pdc)...

Merci
Bertrand

Bonjour a F8, la diffraction se fait déjà sentir (même si en pratique visualiser à l'oeil nu, ce n'est pas discernable) . L'optimum pour le 18 mm serait plutôt F2,8 F4 .
Il faut retenir que bien souvent une optique atteint son maximum optique en diaphragmant de 2 crans pour le centre, et souvent un cran ou deux de plus pour les angles/bords.
Mais ceci , je le répété est la vérité des chiffres, car en pratique une optique comme le 18 mm LM WR peux s'utiliser sans restriction de la pleine ouverture jusqu'a F11. Après si il n'y a pas d'avant plan, ça ne sert a rien de diaphragmer a F8 avec un 18 mm , le maximum sera atteint avant.

[bjh59]

Merci beaucoup pour votre réponse !!
J'apprends , j'apprends ...

[Potomitan]

Savez vous s'il existe un site (pour les objectifs Fuji !!) qui recenserait les meilleures focales à utiliser pour un piqué maximal de chaque objectif ?

J'aime bien les tests de la chaîne YouTube de Christopher Frost : tout est en image et ça donne une bonne idée des meilleurs diaph.

C'est en anglais mais un anglais très facile, et en activant les sous-titres ça devient accessible à l'anglophone débutant (parfois même ils sont en français !)

Ici le 18mm par exemple : https://youtu.be/rgLjXpvvcUY

[bjh59]

Oui , je connais bien son site ... Toujours très intéressant.

[Nikojorj]

Il y a aussi https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/reviews/ qui a testé un certain nombre d'objos en monture X (faut viser ceux avec la mention "lab tested"), avec une représentation en graphe 3D du piqué qui est très visuelle (et qui correspond bien à ce que j'en vois pour mes objos µ4/3).

[55micro]

Et celui-là

https://www.lenstip.com/611.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18_mm_f_1.4_R_LM_WR_Image_resolution.html

[Nikojorj]

Pour développer un peu, le gros avantage du graphe d'Imaging Resource, c'est que ça a beau ne porter que sur 1 seul exemplaire, on peut voir des défauts comme un décentrement (asymétrie des résultats).

[55micro]

Pour développer un peu, le gros avantage du graphe d'Imaging Resource, c'est que ça a beau ne porter que sur 1 seul exemplaire, on peut voir des défauts comme un décentrement (asymétrie des résultats).

Oui c'est l'ancien site "SLR gear".
Malheureusement ils ont beaucoup de retard, je me demande si quelqu'un fait encore des "lab tests" chez eux.

[Powerdoc]

Oui c'est l'ancien site "SLR gear".
Malheureusement ils ont beaucoup de retard, je me demande si quelqu'un fait encore des "lab tests" chez eux.

Je pense qu'ils ne font plus de test de laboratoire. C'est dommage

[Nikojorj]

J'ai un peu peur aussi, oui.

[bjh59]

Moi , c'est le XF 16mm1.4 R WR (assez ancien ) qui m'interresse ...
Que pensez de cet objectif encore aujourd'hui ??

[Powerdoc]

Moi , c'est le XF 16mm1.4 R WR (assez ancien ) qui m'interresse ...
Que pensez de cet objectif encore aujourd'hui ??

C'est un bon objectif, mais il n'est pas au niveau des derniers sortis. Cela se voit surtout aux plus grandes ouvertures, avec pas mal d'AC. Pour l'instant Fuji n'a pas l'air d'avoir prévu une mise à jour. Sinon pour moins cher et aussi bon, il y a le Sigma 16 1,4 , mais il n'a pas de bague de MAP

[Potomitan]

Sinon pour moins cher et aussi bon, il y a le Sigma 16mm F/1,4 , mais il n'a pas de bague de MAP DIAPH

😉

[Powerdoc]

😉

[bjh59]

Les derniers sortis : 18 , 2 , 33  R LM WR 1.4  ?

Le Sigma est très tentant , mais l'absence de bague de diaph .....
J'ai le Sigma 56 1.4 qd même ... 

[Seb Cst]

...
Car , par exemple , d'après quelques tests , le fameux XF 18 1.4 R LM WR ne "respirerait" bien son piqué maximal qu'en dessous de f8
...

Salut.
Tu peux aller voir le site Optical Limits ci-dessous (ex photozone.de dont l'ancienne adresse fonctionne toujours).
https://www.opticallimits.com/

Le comportement que tu évoques pour le 18mm Fuji est tout à fait classique.

Tous les objectifs s'améliorent en fermant, jusqu'à buter sur la barrière physique de la diffraction.
-->En fermant on réduit une certains nombre d'aberrations périphériques dues à la conception des lentilles, mais du fait de cette diffraction le meilleur compromis se situe toujours aux ouvertures intermédiaires.

L'optimum "dépend" du format de capteur et des particularités de chaque "caillou".

[Nikojorj]

Pas très homogène sur tout le champ à PO mais déjà pas mal.

Le Sigma 16/1.4 est très bon et très homogène... sur mes µ4/3, mais je n'en vois pas les coins du coup.

[Seb Cst]

Le site Ephotozine est sympa aussi.
Les graphiques de type Histogramme sont peut-être plus faciles à appréhender qu'un graphique 3D.

Pour le Fuji 18 f/1.4

https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18mm-f-1-4-r-lm-wr-review-35488/performance

PS: vérification faite le site mentionné précédemment (Optical Limits) n'a pas répertorié le 18 Fuji f/1.4.

[55micro]

Le site Ephotozine est sympa aussi.

Et très indulgent, de manière générale 

Concernant les récents 18, 23 et 33 f/1,4 WR, je crois qu'on peut dire que ce ne sont pas leurs performances qui limiteront les ambitions des Fujistes. Le plus dur c'est de choisir lequel.

[Seb Cst]

Et très indulgent, de manière générale 

Concernant les récents 18, 23 et 33 f/1,4 WR, je crois qu'on peut dire que ce ne sont pas leurs performances qui limiteront les ambitions des Fujistes. Le plus dur c'est de choisir lequel.

Il a cette réputation, mais je ne sais exactement pas sur quoi elle est fondée.
Reste qu'ils fournissent quand même des mesures.

Optical Limits est moins "indulgent", notamment dans leur jugement synthétique quant aux variations d'échantillons.
Il testent plusieurs exemplaires en cas de doute.

[sergioboeing]

C'est un bon objectif, mais il n'est pas au niveau des derniers sortis. Cela se voit surtout aux plus grandes ouvertures, avec pas mal d'AC. Pour l'instant Fuji n'a pas l'air d'avoir prévu une mise à jour. Sinon pour moins cher et aussi bon, il y a le Sigma 16 1,4 , mais il n'a pas de bague de MAP

Personnellement je trouve cet objectif vraiment très bon, et pas d'AC 
Voici quelques photos, désolé pour le spam mais c'est pour la bonne cause 
https://flic.kr/p/2n8fr8a
https://flic.kr/p/2n4rUtC
https://flic.kr/p/2n9tDgo
https://flic.kr/p/2nxm4nT
https://flic.kr/p/2nCuuTZ
https://flic.kr/p/2o1n2zV

[Potomitan]

Personnellement je trouve cet objectif vraiment très bon, et pas d'AC 

Les franges vertes dans les flous des arrières-plans.

[sergioboeing]

Les franges vertes dans les flous des arrières-plans.

C'est un crop de quelle photo?

[Potomitan]

C'est un crop de quelle photo?

Depuis tes liens (un portrait d'une femme je crois) et tu les vois aussi sur la boule verte de la clôture derrière la statue du chien.

Mais ça reste très contenu et c'est facilement corrigeable en post-prod.