Posté ou pas ?

[hetocy]

Je sais plus ...

[hetocy]

[agl33]

Je ne sais pas si cela à été déjà posté mais c'est deux belles photos

[LeLamaFou]

La lumière ok
Le feuillage au-dessus de sa tête pourquoi pas ?
Mais ici, cela me semble que très moyennement composé
Ce qui en ressort selon moi : un modèle + un feuillage incongru
Ps : sur la 1, encore une légère déviation oculaire

[LeLamaFou]

Je ne sais pas si cela à été déjà posté mais c'est deux belles photos

Encore faudrait il savoir ce que signifie "belle photo"...
Et encore une critique qui ne va pas servir à grand chose
Bon avec son petit QI, agl fait ce qu'il peut !

[agl33]

Encore faudrait il savoir ce que signifie "belle photo"...
Et encore une critique qui ne va pas servir à grand chose
Bon avec son petit QI, agl fait ce qu'il peut !

Vous aussi vous avez des problèmes de digestion ?

[Hector06]

Franchement, quand l'oeil n'est pas le sujet (gros plan ou accent mis sur le regard exclusivement, par exemple) quel est
donc l'utilité photographique de commentaires sur une "déviation oculaire"?

C'est aussi judicieux que de commenter la position des roues d'une voiture qui prend un virage.

[raymondheru]

Le regard est ce qu'on lit en premier sur un portrait.
C'est normal qu'un oeil trop clos ou autre, attire l'attention.
Pour reprendre votre métaphore automobile, un pneu à plat gacherait surement la photo de la voiture.

[LeLamaFou]

Vous aussi vous avez des problèmes de digestion ?

Pas que je sache
Mais je ne suis pas le seul à relever la vacuité de vos interventions.
Lesquelles dénotent une absence totale de culture et de réflexion sur la photographie.
"Bla bla bla", vous répondiez à JLV
Vous aviez (et vous avez toujours) la fierté de votre bêtise !

[onaivalf2]

Préférence pour la seconde, pour la première je pense que le regard serait mieux si tu remettais un peu de catchlight dans son oeil droit, juste un petit coup de tampon et tu dupliques celui de l'oeil gauche 
Par contre je m'interroge sur cette mèche de cheveu, faut-il ou non la garder ?

[Hector06]

Le regard est ce qu'on lit en premier sur un portrait.
C'est normal qu'un oeil trop clos ou autre, attire l'attention.
Pour reprendre votre métaphore automobile, un pneu à plat gacherait surement la photo de la voiture.

Oui mais on touche à la morphologie propre au sujet qui est sur la photo. D'autant que ça a aussi trait
à des particularités que l'on releve le plus souvent de façon triviale ou peu elegante. Le rapporter ici
fait un amalgame, voulu ou pas, peu judicieux. Et puis oui le regard est ce qu'on voit en premier (pas chez
tout le monde ceci dit... ) mais je trouve justement interessant que tout ne soit pas standardisé à
ce niveau là.

[agl33]

Pas que je sache
Mais je ne suis pas le seul à relever la vacuité de vos interventions.
Lesquelles dénotent une absence totale de culture et de réflexion sur la photographie.
"Bla bla bla", vous répondiez à JLV
Vous aviez (et vous avez toujours) la fierté de votre bêtise !

Et si on parlait de la vacuité des vôtres interventions, toujours aimables et pleines de tact et de bon sens?
Quand à la culture et réflexion photographique de ce que je vois de vos productions, vous devriez rester modeste
et prendre du recul, les stages à Arles n'ont jamais fait d'un photographe moyen (vous), un cador de la photo.
;-)

[Hector06]

Y certaines photos du Lama que j'aime bien, c'est ça le pire 

[Tomzé]

Y certaines photos du Lama que j'aime bien, c'est ça le pire 

il est vrai que tu as des goûts de chiottes.

[LeLamaFou]

Et si on parlait de la vacuité des vôtres interventions, toujours aimables et pleines de tact et de bon sens?
Quand à la culture et réflexion photographique de ce que je vois de vos productions, vous devriez rester modeste
et prendre du recul, les stages à Arles n'ont jamais fait d'un photographe moyen (vous), un cador de la photo.

1) Les interventions sur un forum ont davantage intérêt à être pertinentes qu'à montrer une "amabilité" complaisante.
En conséquence, mes interventions - contrairement aux vôtres - ne sont jamais vaines.
2) Tout le problème est là : vous ne voyez pas grand chose, de ma production, comme de tout ce qui est présenté ici, et donc vous avez rien à en dire (ni ne pouvez rien)

[DaveStarWalker]

Préférence pour la seconde, pour la première je pense que le regard serait mieux si tu remettais un peu de catchlight dans son oeil droit, juste un petit coup de tampon et tu dupliques celui de l'oeil gauche 
Par contre je m'interroge sur cette mèche de cheveu, faut-il ou non la garder ?

Je dirais que je garde : cela évoque une petite racine. 

[DaveStarWalker]

1) Les interventions sur un forum ont davantage intérêt à être pertinentes qu'à montrer une "amabilité" complaisante.
En conséquence, mes interventions - contrairement aux vôtres - ne sont jamais vaines.
2) Tout le problème est là : vous ne voyez pas grand chose, de ma production, comme de tout ce qui est présenté ici, et donc vous avez rien à en dire (ni ne pouvez rien)

Sinon les chevilles, ça va ? 

[Verso92]

Sinon les chevilles, ça va ? 

;-)

[madko]

Sinon les chevilles, ça va ? 

;-)

Car on ne saurait mieux dire.

[hetocy]

Tetim ( quand il donnait encore son avis sur mes photos ) trouvait aussi à Jessica une certaine dissymétrie dans le regard .

Je trouve qu'on se focalise beaucoup sur cet élément depuis quelques temps .

[tetim]

Tetim ( quand il donnait encore son avis sur mes photos ) trouvait aussi à Jessica une certaine dissymétrie dans le regard .

Que je trouvais charmante...
Cordialement

[hetocy]

Que je trouvais charmante...
Cordialement

Pour une fois que je suis d'accord avec toi ...

[tetim]

Pour une fois que je suis d'accord avec toi ...

Une seule fois..?
J'ai bien fait d'arrêter de commenter vos images dans le vide, alors...
Cordialement

[agl33]

Sinon les chevilles, ça va ? 

C'est à cela qu'on le reconnait.  ;-)

[DaveStarWalker]

Pour une fois que je suis d'accord avec toi ...

Pareil