Retour positif x-h2s

[Christophe NOBER]

Bonjour a tous,
...

Merci pour ce retour enthousiaste accompagné de photos 🤗😉

[valmofab]

ce n'est pas au niveau du r6 forcement entre aps et ff
je vois plus de detail avec le r6 et aussi de meilleur couleurs, tu as corrige la balance sur le r6 ou le h2s ?

un f/8 sur un aps c'est la limite tu ne pourras pas faire mieux meme avec un boitier avec plus de pixels
quel est le probleme du canon 300 f/2.8 sur le r6 ? c'est un des objectifs le plus pique et plus rapide

Non pas touché la balance des blancs sur r6 n'y sur xh2s, je pense qu il y a plus de contraste avec le r6 c'est pour ça car j'ai insisté sur la netteté et le contraste dans le r6 et pour la comparaison j'ai oublié de remettre en normal. Alors peut être un peu plus de détails sur r6 mais il n'y a pas beaucoup de différences pour un apsc je trouve ( j'ai d'autres essais où on voit que très peu de différences a pars un peu plus de bruit sur le xh2s ). Sur le r6 le 300 f2.8 est moins piqué je ne sais pas pourquoi ? Sur le r7 ( car j'ai besoin d'allonge) le 300 f2.8 était encore moins bon, j'avais essayé plusieurs réglages et j'aimais vraiment satisfait. Pour le coup avec le xh2s plus ce problème ? Tant mieux je m'en suis encore servi aujourd'hui et c'est vraiment top, même avec le 1.4 . J'avais aussi le r6 et le 400 f5.6 et ma compagne.On a pris pas mal de photos et je n'est pas vu beaucoup de différences en essayant les 2 . A voir sur le résultat des photos a l'ordinateur.

[55micro]

Sur le r6 le 300 f2.8 est moins piqué je ne sais pas pourquoi ?

Besoin de micro-réglages? (eh oui, même en ML...) Voir les fils Canon à ce sujet.

[valmofab]

en Ai-servo ou one-shot ?

Ai-servo .afc

[valmofab]

Besoin de micro-réglages? (eh oui, même en ML...) Voir les fils Canon à ce sujet.

Peut être mais sur le r5 il fonctionnait mieux, c'est vraiment sur le r7 qu'il était mou sur la majorité des photos et defois une dans le lot était bien souvent la première d'une rafale ? J'ai tous essayé pourtant.Je n'est plus ce problème maintenant

[doppelganger]

Merci pour ce retour enthousiaste accompagné de photos 🤗😉

+1

Retour positif sur l'AF qui confirme ce que l'on pouvait supposer, sur le papier et que l'on perçoit sans peine dès les premiers déclenchements.

Voilà qui devrait clouer le bec des quelques oiseux de malheurs, dont la pratique photographique se résume à leurs lectures et interventions toxiques sur les forums.

Merci valmofab 

[valmofab]

+1

Retour positif sur l'AF qui confirme ce que l'on pouvait supposer, sur le papier et que l'on perçoit sans peine dès les premiers déclenchements.

Voilà qui devrait clouer le bec des quelques oiseux de malheurs, dont la pratique photographique se résume à leurs lectures et interventions toxiques sur les forums.

Merci valmofab 
[/quote.

De rien .

[valmofab]

+1

Retour positif sur l'AF qui confirme ce que l'on pouvait supposer, sur le papier et que l'on perçoit sans peine dès les premiers déclenchements.

Voilà qui devrait clouer le bec des quelques oiseux de malheurs, dont la pratique photographique se résume à leurs lectures et interventions toxiques sur les forums.

Merci valmofab 
[/quote.

De rien .

De rien, j'ai refait quelques tests aujourd'hui avec les mouettes en vols et le 300 f2.8 is , je posterai ça d'ici 2,3 jours mais les résultats sont vraiment bon .

[valmofab]

De rien, j'ai refait quelques tests aujourd'hui avec les mouettes en vols et le 300 f2.8 is , je posterai ça d'ici 2,3 jours mais les résultats sont vraiment bon .

De rien .

De rien, j'ai refait quelques tests aujourd'hui avec les mouettes en vols et le 300 f2.8 is , je posterai ça d'ici 2,3 jours mais les résultats sont vraiment bon .

[valmofab]

Suite du test xh2s  avec cette fois-ci une sortie avec le canon 300 f2.8 is, sur des oiseaux en vol.
Je confirme ce que j'ai dit de ce couple , il fonctionne très bien

Une autre petite vidéo https://www.youtube.com/watch?v=tDsfZsCpqY0

a main levée en mode stabilisation 2 et un peu de stabilisation en post prod.

[valmofab]

300 mm f2.8 iso 400 1/2000

[valmofab]

300 mm f2.8 iso 400 1/2000

[valmofab]

300 mm  f2.8 iso 500 1/2000

[valmofab]

300 mm f2.8 iso 320 1/2000

[valmofab]

J'ai forcé l'ouverture a f2.8 pour toute mes photos, je voulais voir le taux de réussite, et c'était pas mal du tout.
Pour les oiseaux en vol je ferme un peu normalement, car je peux avoir le corp net sans la tete et in versement mais ca c'est quand meme bien passé sur cet sortie.

J'avais le canon r6 et 400 f5.6 en parallèle et je n'est pas vu trop de différence pour l'autofocus sauf en vidéo ou avec le r6 je peut laisser la détection des animaux en permanence dessus, ce qui aide plus pour le suivi qu'avec le xh2s .
Le xh2s est moins performant dans certaine situation (fond arrière plan) et j'avais l'impression que pour attraper un oiseaux en vol le r6 est certainement un peu plus rapide car le xh2s mais pas dans toute les situation .

Je pense que la reconnaissance du sujet est moins bonne sur le xh2s pour l'acquisition, meme si il détecte de plus loin.
Cependant il est largement bon et convient parfaitement a toute les situation.
En regardant les photos a la maison j'ai constaté plus de photos net sur le xh2s et en plus un peu meilleurs en piqué.

Voila je crois que maintenant je suis plus que rassurer et bien entrainé pour allez photographié mes sujets de prédilection.

[Powerdoc]

J'ai forcé l'ouverture a f2.8 pour toute mes photos, je voulais voir le taux de réussite, et c'était pas mal du tout.
Pour les oiseaux en vol je ferme un peu normalement, car je peux avoir le corp net sans la tete et in versement mais ca c'est quand meme bien passé sur cet sortie.

J'avais le canon r6 et 400 f5.6 en parallèle et je n'est pas vu trop de différence pour l'autofocus sauf en vidéo ou avec le r6 je peut laisser la détection des animaux en permanence dessus, ce qui aide plus pour le suivi qu'avec le xh2s .
Le xh2s est moins performant dans certaine situation (fond arrière plan) et j'avais l'impression que pour attraper un oiseaux en vol le r6 est certainement un peu plus rapide car le xh2s mais pas dans toute les situation .

Je pense que la reconnaissance du sujet est moins bonne sur le xh2s pour l'acquisition, meme si il détecte de plus loin.
Cependant il est largement bon et convient parfaitement a toute les situation.
En regardant les photos a la maison j'ai constaté plus de photos net sur le xh2s et en plus un peu meilleurs en piqué.

Voila je crois que maintenant je suis plus que rassurer et bien entrainé pour allez photographié mes sujets de prédilection.

encore merci pour ce retour.

[agl33]

Merci beaucoup pour le retour.

[Pybe]

Merci beaucoup pour le retour.

Encore merci pour ce travail mais surtout félicitation pour ces photos , a convaincre les plus canonistes.

[Christophe NOBER]

Finalement , à force d'utiliser ce X-H2S , je le trouve extrêmement pratique , les configurations des mode C1 ... C7 , si elles sont lourdes à totalement programmer au départ , s'avèrent à l'utilisation très souples et adaptables aux rapides changement de configuration .
C'est moins "sexy" qu' un XT et ses molettes , mais finalement , je crois qu'en utilisation voyage/reportage , je préfère ce PASM .

Je me demande si finalement , mon boitier idéal serait pas un X-H2 : pour la rapidité d'adaptation du X-H2S et le capteur du XT5 🤗

[agl33]

Toujours de biens belles images de votre part.
Une bonne année à vous.

[Jefferson]

Superbe cette dernière !

[philippep07]

En regardant les photos a la maison j'ai constaté plus de photos net sur le xh2s et en plus un peu meilleurs en piqué.
Voila je crois que maintenant je suis plus que rassurer et bien entrainé pour allez photographié mes sujets de prédilection.

bonjour Valmofab, merci pour ta contribution. je viens d'acheter le XH2S après beaucoup d'hésitations versus le canon R6 mk2 ..pour l'instant je l'apprivoise et je suis encore dans les config de menu. l'ergonomie est super, mes premiers essais sont également très positifs avec un 100 400 canon mk2 et bague fringer (j'ai revendu le 100 400 fuji trop mou a 400mm et sur sujets lointains)...je n'ai pas encore testé en AFC +suivi .comme tu fais partie des rares photographes a posséder R6+XH2S, j'aimerais bien tordre le cou à la croyance de beaucoup qu'ils feraient de meilleures photos avec un FF (hormis hauts isos).. et donc je serais très intéressé par d'autres comparaisons de  clichés faits avec l'un et l'autre, dans des situations comparables, comme tu l'as déjà fait au début de ce fil.... je ne parle pas de situations difficiles ou de tests d'autofocus, plutôt me faire une idée  de la dynamique comparée , la colorimetrie, la netteté, les  fins détails. merci à toi!

[philippep07]

Finalement , à force d'utiliser ce X-H2S , je le trouve extrêmement pratique , les configurations des mode C1 ... C7 , si elles sont lourdes à totalement programmer au départ , s'avèrent à l'utilisation très souples et adaptables aux rapides changement de configuration .
C'est moins "sexy" qu' un XT et ses molettes , mais finalement , je crois qu'en utilisation voyage/reportage , je préfère ce PASM .

même opinion, ces config sont plaisantes et bien utiles. dommage qu'on ne puisse pas afficher le nom personnalisé sur l'ecran  ou dans le viseur quand on en change.ou bien j'ai raté quelque chose dans le mode d'emploi?

[Christophe NOBER]

même opinion, ces config sont plaisantes et bien utiles. dommage qu'on ne puisse pas afficher le nom personnalisé sur l'ecran  ou dans le viseur quand on en change.ou bien j'ai raté quelque chose dans le mode d'emploi?

Tu n' as rien raté , il serait effectivement bien sur les prochaines versions d'avoir une lecture plus facile du nom correspondant au "C" en cours

[tomasoxt1]

  Avec le xt5, j'ai programmé trois configurations à partir du menu q, une standard, une "oiseau posé" avec préprise de vue, la troisième intitulée "en vol", ça s'affiche quand je fais défiler les configurations.