Retour positif x-h2s

[valmofab]

Bonjour a tous,

Voila 2 semaines que je possède le x-h2s et j'aimerais vous partager mon retour de ce superbe boitier.
Cela fait environ une quinzaine d'années que je pratique la photographie de faune sauvage.
Venant de nikon et dernièrement  canon avec le r5 que j'ai revendu pour de l'apsc le r7 et maintenant le fuji, il me reste encore un r6 a ma compagne,avec un 800 rf un 400 f5.6 et un 300 f2.8 is que j'hésitais a vendre mais que je garderais vous verrez pourquoi.

Je vais commencer par la vidéo:

La qualité de la vidéo du xh2s est vraiment très bonne, voir meilleur que la r5, et meme sur la 120p, la ou je la trouvais assez moyenne sur le r5.
La stabilisation avec le 150 600 est vraiment bonne aussi.
Il y a le boitier qui est paramétrable , j'ai trouvè que le bouton rec est difficile a trouver avec l'oeil dans le viseur,du coup je l'est modifié.
On peut agir manuellement sur l'autofocus en temps réel et ca c'est vraiment un plus.
Un point négatif tout de meme c'est qu'il y a des micros pompages avec la détection des sujets sur on.
Celui-ci n'existe pas quand on ferme la détection des sujets sur off, du coup j'ai du attribuer un bouton pour pouvoir l'activer et le désactiver.
Je pense que fuji pourrais régler ca avec une mise a jour.

Bref pour moi il excelle dans la vidéo.

Voici un petit essaie sur ma chaine youtube:  https://www.youtube.com/watch?v=0TyzDbx9_bA

Pour la photographie:

La prise en main est vraiment au top, bien meilleur que le petit r7 je trouve.
Cela dit le menu de canon est peut ètre un peu mieux surtout pour un débutant qui voudrait commencer la photo, mais un débutant ne déboursera pas 2700euro dans un boitier je pense.
Le viseur est vraiment bon, on est au meme niveau que celui du r5, meilleur que le r6 et r7.

L'autofocus:

Pour moi il est excellent, la mise au point est très réactive et on est largement au niveau de canon avec en prime un capteur emplilé, je shot toujours en élèctronique et je n'est pas vu de rolling shutter ( je ne m'en soucis plus) contrairement au r7.
La détection des yeux est très efficace, elle détecte de très loin. Par contre quand le fond change en suivit il est assez difficile a garder le sujet et je pense que sur ce point canon a un peut etre avantage .
J'utilise la dètection des animaux quand il a beaucoup d'obstacle, pour les oiseaux en vol j'ai tendance a préférer la détection des oiseaux en off et en mode zone pour l'instant.
Pour ma pratique pour l'instant je n'est pas l'impression d'avoir perdu quelque chose de l'autofocus canon, et c'est l'essentiel.

La montée en iso:

La c'est un domaine ou le r6 est très bon, mais pour le couip je trouve le capteur de fuji excellent.
Il vient taquiner celui du r6, et surpasse largement le r7.
Bien sur il y a plus de bruit sue l'apsc fuji que le ff r6 mais les détails sont conservé meme a haut iso, c'est impressionant je trouve pour un apsc.
voici 2 photo de comparaison a 12800 iso.

la premiere au r6 12000 iso 800 f11

[valmofab]

avec croppe

[valmofab]

xh2s 600 f8 12000 iso

[valmofab]

avec croppe

[valmofab]

Je continu le petit retour

Les couleurs et la netteté:
Les couleurs fuji sont vraiment belle, ca me change de canon que je trouvai très jolie aussi, mais la pour le coup il y a quelque chose en plus, les jpeg sont très jolies et toujours bien exposé, la ou canon a tendance a sous exposer ou surexposer ca depend des image
mais il y a plus de régularité dans l'ensemble sur le fuji.

Pour la qualité d'image on n'est sur ce qui ce fait de mieux, le capteur de 26 mp avec le 150 600 fuji arrive a restituer tout les moindres détails.

Bref je suis super content du boitier.

Quelques photos :

[valmofab]

2

[valmofab]

3

[valmofab]

Et pour prouver que le suivit fonctionne bien :

[valmofab]

2

[valmofab]

Maintenant je vais vous parler du 300 f2.8 version 1 canon.

J'ai reçut la bague fringer pro ii, je l'est de suite mis a jour (version 2.3) qui es sorti il y a 2 mois je crois.
Elle prend en charge le 300 f2.8 is.

J'avais un peu peur du résultat j'avoue.

Première photo avec et waoww , le resultat est très bon la netteté est exceptionnel, alors qu'il était assez mou sur le r7.
L'autofocus fonctionne très bien ainsi que la stabilisation par contre elle ne fonctionne pas si vous ne l'cativer pas dans l'option (toujours actif) dans le boitier.
Le taux de gardien est très élevé et si il y a une différence avec le 150 600 je ne l'est pas senti pour l'instant en tout cas.
J'ai essayé avec le tc 1.4 canon version ii, ca fonctionne aussi par contre j'ai trouvé un taux de réussite qui a chuté.
Je suis vraiment impressionné, un 300 f2.8 avec les couleurs fuji et ce superbe boitier waow j'ai limpression qu'il va etre souvent fixé dessus.

Voici une petite comparaison avec le 150 600 a 300 mm.

300F3.5 1250 ISO

[valmofab]

150 600 A 300 F6.4 3200 ISO

[valmofab]

300 f2.8 a  300 mm f2.8 iso 640

[valmofab]

150 600 300 mm f6.4 iso 3200

[valmofab]

On peut voir la grosse différence de bokeh et la montée en iso .Je pense que les 2 objectif vont ce marier a merveille.

Voila pour ce petit test qui m'a quand meme pris pas mal de temps
Pour résumer, je suis super content de mon achat, en gros j'ai la fusion d'un r5 et r7 pour la vidéo et photo et j'accède au couleur fuji en prime.

Cordialement fabien.

[tansui]

Merci pour ce retour documenté et très intéressant !

[Lelmer]

Effectivement, merci pour ce retour d'expérience détaillé.

[Powerdoc]

Merci pour ce retour détaillé
je regrette un peu d'avoir vendu mon canon 300 2,8 LIs : la mise a jour Kipon n'est venue qu'après. Le piqué était superbe, mais l'AF catastrophique

[Nord_De_Tout]

Merci beaucoup pour ce retour.  Il me sera très utile quand viendra l'heure de mon choix.  J'attends encore le retour du futur S5 mk2 pour etre fixé

Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk

[valmofab]

Cool ton retour Fabien

Je n’ai pas encore assez utilisé mon nouveau XH2S pour faire un retour aussi détaillé ! Dommage !
J’en suis encore au stade où je compare mes portraits avec ceux avec mes optiques Canon comme le 50/1.2… pas vraiment comparable sachant que je shootais surtout à f/1.2-1.4 en FF
Mais j’avoue préférer utiliser ce boîtier à mes ex-R6/R5 ! Et j’adore le retour à des optiques plus métalliques avec la bague de diaph en direct !
Par contre je ne trouve pas que la montée en ISO très bonne … à voir…

Belles fêtes de fin d’année

Pour le portrait je ne peux pas vraiment faire la différence car je n'est pas d'objectif fuji dédié. Mon format préfère est l'apsc mais c'est ma passion pour l'animalier qui la choisi et pour la montée en ISO, pour avoir possède le 1000d, 7d, 7d ii, 80d a ma femme, d7200, d500, r7 oui ça fait beaucoup(changer de boîtier tout les 2ans ) mais pour de l'apsc le xh2s est le meilleur que j'ai possédé je trouve. Maintenant les pleins format on toujours été meilleur dans les hauts ISO et ça j'ai pu le confirmer à chaques tests dans ma carrière de photographe.

Bonne fête de fin d'année.

[francoi]

Valmofab très intéressant ce retour, sur ma tablette, il me semble que les photos prises au 300 sont plus piquées que celles prises au 150/600 et le bokeh me paraît plus doux.
Que veux tu dire lorsque tu écris "le taux de gardien est très élevé ".merci

[valmofab]

Merci pour ce retour détaillé
je regrette un peu d'avoir vendu mon canon 300 2,8 LIs : la mise a jour Kipon n'est venue qu'après. Le piqué était superbe, mais l'AF catastrophique

A mince pour l'af . Il semble que la mise a jour a corrigé le tir. Il y en a a vendre sur mpb a bon prix.  . J'aimerais cependant que fujifilm sorte des primes 300, 400, 500mm car pour l'instant a part le 200 F2 ...

[valmofab]

Valmofab très intéressant ce retour, sur ma tablette, il me semble que les photos prises au 300 sont plus piquées que celles prises au 150/600 et le bokeh me paraît plus doux.
Que veux tu dire lorsque tu écris "le taux de gardien est très élevé ".merci

Bonjour, oui effectivement le 300 f2.8 est plus piqué que le 150 600 a 300 mm, cela dit les isos étaient bcp plus bas sur le f2.8 et ça peut jouer, je referai des tests par temps ensoleillé.le bokeh est très doux surtout a f2.8 .Taux de gardien : taux de réussite avec une rafale.

[tbjm]

l'essentiel est que tu as trouve ton outil
et ca change des retours bases sur du vide:

L'AF de Fuji n'est pas au top de la catégorie (ne l'a jamais été, surtout en suivi). Je ne sais pas si le nombre de zones en est la cause ou si ce n'est qu'un problème d'algorithme (là on pourrait espérer). Maintenant, toutes les vidéos que l'on peut voir s'accorde à dire que l'AF est très performant (et à voir en action il semble en effet redoutable). Mais toutes ces vidéos sont "guidées" par Fuji... (sauf celle de Bernal  ). Donc il faut attendre les tests d'un H2S définitif par des testeurs indépendants pour savoir.
Mais il est certain qu'au prix de la bête, l'AF a intérêt à être au moins au niveau d'un Sony A7 4...

En photo d'action , il est indubitablement supérieur : rapidité de l'AFC grâce à son capteur stacké et taux de rafraîchissement de son viseur .

J'ai eu l'occasion de prendre en main un X-T5. Le boitier fait vraiment un poil plus compact que le X-T3. La visée est également plus claire et limpide, comparé au X-T3. Ça saute aux yeux, là où l'apport des 2 Mpix du viseur du X-H2, pas vraiment.

ps : le suivi du sujet est vraiment excellent, celui du X-H2s, que j'ai pu tester également, tout autant. Cela confirme ce que je pensais. Si problème il y a, ça ne sera pas le matériel qui sera en cause. Faudra juste accepter de lire le manuel d'utilisation et de réfléchir un minimum (ce qui ne semble pas évident pour tout le monde).

Bonne nouvelle.
Et ça donne quoi ?
(On a toujours une impression plus "précise" quand c'est des photos persos).

Rien qui me permette de conclure quoi que ce soit. L'essai était bref, en intérieur avec une lumière artificielle. J'ai pas eu la bonne idée de sortir dehors et je ne m'attendais pas à ce que l'on me propose un 18-55 et un 16-80.

De toute façon, y'aura rien de nouveau par rapport au X-H2. Je t'invite à aller sur le fil de ce dernier et lire les nombreux témoignages 

[tbjm]

La montée en iso:

La c'est un domaine ou le r6 est très bon, mais pour le couip je trouve le capteur de fuji excellent.
Il vient taquiner celui du r6, et surpasse largement le r7.
Bien sur il y a plus de bruit sue l'apsc fuji que le ff r6 mais les détails sont conservé meme a haut iso, c'est impressionant je trouve pour un apsc.
voici 2 photo de comparaison a 12800 iso.

la premiere au r6 12000 iso 800 f11

ce n'est pas au niveau du r6 forcement entre aps et ff
je vois plus de detail avec le r6 et aussi de meilleur couleurs, tu as corrige la balance sur le r6 ou le h2s ?

Bonjour, oui effectivement le 300 f2.8 est plus piqué que le 150 600 a 300 mm, cela dit les isos étaient bcp plus bas sur le f2.8 et ça peut jouer, je referai des tests par temps ensoleillé.le bokeh est très doux surtout a f2.8 .Taux de gardien : taux de réussite avec une rafale.

un f/8 sur un aps c'est la limite tu ne pourras pas faire mieux meme avec un boitier avec plus de pixels
quel est le probleme du canon 300 f/2.8 sur le r6 ? c'est un des objectifs le plus pique et plus rapide

[tbjm]

Maintenant je vais vous parler du 300 f2.8 version 1 canon.

J'ai reçut la bague fringer pro ii, je l'est de suite mis a jour (version 2.3) qui es sorti il y a 2 mois je crois.
Elle prend en charge le 300 f2.8 is.

J'avais un peu peur du résultat j'avoue.

Première photo avec et waoww , le resultat est très bon la netteté est exceptionnel, alors qu'il était assez mou sur le r7.
L'autofocus fonctionne très bien ainsi que la stabilisation par contre elle ne fonctionne pas si vous ne l'cativer pas dans l'option (toujours actif) dans le boitier.
Le taux de gardien est très élevé et si il y a une différence avec le 150 600 je ne l'est pas senti pour l'instant en tout cas.

en Ai-servo ou one-shot ?