Sonde I1Display Pro et Apple M1

[bjh59]

Bonjour ,

Je possède un MBP 16 M1Pro et je m'aperçois que cette sonde ne fonctionne encore maintenant qu'avec Rosetta ?
N'y a-t-il pas eu de mise à jour de Calibrite pour cette sonde  ??
Merci
Bertrand

[Benaparis]

Je l’utilise sans problème avec i1 Profiler sur ce modèle de MBP il y a un module Rosetta qui est installé dans la dernier version pour que tout fonctionne. Cela étant en l’état actuel des choses il est contreproductif de chercher à calibrer un écran Liquid Retina XDR car les matrices ne sont pas adapté.
Dans un autre fil j’ai donné un tuto pour régler l’écran de ce type de machine via l’OS qui ne nécessite pas l’emploi d’une sonde ; les résultats sont parfaitement viable pour une production professionnelle.

Spyder X Pro et MacBook Pro Ventura

J’ai acheté un MBP 16 2021 récemment avec l’écran Retina XDR (encore sous Monterey), aujourd’hui aucun logiciel de calibration ne permet de profiter pleinement de ces écrans (j’ai une Xrite Display Pro) même si j’arrive à faire un profil avec des Delta E impressionnants (0,2 en moyenne et max à 0,5) je perds hélas beaucoup par rapport au gamut P3 que permet l’écran.
Tout ceci est normal les logiciels ne disposent de la matrice pour ce type d’écran (Mini Led), ce n’est donc pas un problème d’OS.
Tout est parfaitement expliqué ici : https://youtu.be/nFIv3pWXMl8
Mais ceci n’est pas bien grave car en pratique avec cette génération d’écran et en tout cas avec les MBP c’est devenu pour ainsi dire « inutile », il suffit d’indiquer dans le gestionnaire d’écran le point blanc et la luminosité max et c’est impeccable, j’ai été bluffé (chez moi tout est calibré y compris mes APN), le tuto complet ici : https://youtu.be/bqF_SQWv8x0
Le petit raffinement qui est illustré avec la mesure du point blanc et de luminosité max peut faire gagner un petit poil mais en pratique pas significatif du tout, je pense qu’il en ira de même le jour où les logiciels de calibration seront compatibles. Donc oui merci Apple de rendre cet aspect plus « simple » même si il faut un peu comprendre ce que l’on fait.
Bonne journée

[JPL33]

#Benaparis
Merci de vos contributions. Qui répondent à nos soucis! Sans vous je n’aurais pas connu ArtisRight. Dommage qu’Arnaud Frich, pour lequel j’ai beaucoup de sympathie, ne s’y mette pas pour donner une réponse à nos amis qui ne sont pas anglophones. Et se contente d’être très critique vis-à-vis d’un écran qu’il n’a, à l’évidence, pas bien analysé.
Compte tenu de ce que vous dites et ce ce que dit ArtisRight, il ne faut pas aller loin dans la calibration avec les outils actuels. Je me suis arrêté à la définition du point blanc. Est ce que j’ai eu raison? Ou aurais je dû aller jusqu’aux patches? Et définir un profil?

[Benaparis]

#Benaparis
Merci de vos contributions. Qui répondent à nos soucis! Sans vous je n’aurais pas connu ArtisRight. Dommage qu’Arnaud Frich, pour lequel j’ai beaucoup de sympathie, ne s’y mette pas pour donner une réponse à nos amis qui ne sont pas anglophones. Et se contente d’être très critique vis-à-vis d’un écran qu’il n’a, à l’évidence, pas bien analysé.
Compte tenu de ce que vous dites et ce ce que dit ArtisRight, il ne faut pas aller loin dans la calibration avec les outils actuels. Je me suis arrêté à la définition du point blanc. Est ce que j’ai eu raison? Ou aurais je dû aller jusqu’aux patches? Et définir un profil?

Bonjour,
C'est la vocation naturelle d'un forum, en principe. Je me suis amusé a faire un profil avec i1 Profiler (version 3.6.0) et j'ai obtenu des résultats exceptionnels après validation (DeltaE 0,2 en moyenne avec un max a 0,5) en ayant préalablement fait un réglage précis de l'étalonnage cad du point blanc et de la luminosité max via la méthode avec i1Profiler indiqué par ArtisRight...évidemment comme lui j'ai constaté un gamut sensiblement inférieur aux capacités de l'écran sans constater d'amélioration notable par rapport a ce que l'écran fournit sans profil i1 si ce n'est que sur les couleurs chaudes ou cela est plus visible on remarque qu'avant profil il y a une plus grandes profondeur ce qui correspond a la comparaison objective des gamuts plus large avant profil et plus étroit après, mais je n'ai pas constate de bascules ou autres choses qui pourrait être problématique. Je serait curieux de voir ce que l'on gagnera le jour ou les logiciels de calibration seront vraiment fonctionnels avec ce type d'écran mais je pense que ce sera assez marginal (de l'ordre du dixième de DeltaE). Evidemment il y aura toujours des personnes avec des besoins extrêmes qui trouveront que ce n'est pas suffisant, mais il faut raison garder on est sur un portable donc sur un outil nomade qui en l'état est tout a fait en mesure de répondre aux besoin professionnels de la quasi intégralité des photographes aux niveau de la qualité et fiabilité de son écran sans que l'on est besoin d'outils derrière pour l'améliorer si ce n'est d'utiliser les réglages adaptés dans l'OS ; c'est une première a ma connaissance et c'est particulièrement appréciable car je sais que ce je travaillerai sur mon portable n'aura pas besoin d'être repris au bureau devant mon Eizo sauf cas exceptionnels alors qu'avec mon précédent MBP même si "calibré" je savais qu'il fallait que je reprenne quasi systematiquement les fichiers notamment au niveau du contraste.

[belnea]

les anciens MacBook Pro ont été pendant des années, des écrans TN alors que sur les Titanium de 2001, on avait du MVA qui était bien meilleur…

[JPL33]

#Benaparis
Je note que la calibration menée à son terme n'apporte pas grand chose de plus. ( c'est mon interprétation de ton message ). Donc ai je raison, avant de développer mes photos sur Lightroom en vue d'impression, de me limiter à l'étalonnage du point blanc et au calage de la luminosité ? Ou le résultat final, la photographie imprimée, sera t il plus fidèle sur le plan colorimetrique si je vais jusqu'au bout de la calibration?? Merci de ta réponse !

[Benaparis]

Donc ai je raison, avant de développer mes photos sur Lightroom en vue d'impression, de me limiter à l'étalonnage du point blanc et au calage de la luminosité ?

Absolument.

Ou le résultat final, la photographie imprimée, sera t il plus fidèle sur le plan colorimetrique si je vais jusqu'au bout de la calibration?? Merci de ta réponse !

Si tu vas ou a minima tu risques te retrouver avec comme expliqué avec un gamut trop étroit par rapport aux capacités de ton APN mais surtout de ton papier. C'est un peu comme si tu me recommandais un espace sRGB pour de l'impression FineArt...sauf a imprimer sur des papiers avec des gamuts riquiqui comme des Awagami c'est contreproductif.
On verra quand les logiciels se seront adaptés mais même dans ce cas je ne suis pas certain que le gain soit observable et représente donc un intérêt pratique.

[JPL33]

#Benaparis. Ok! Bien compris! Donc j’en reste là! D’autant plus que visuellement, lorsque je place côte à côte mon MPB 16 “ de mi2015 et mon nouveau MBP 14“ étalonné pour le point blanc et la luminosité, je ne perçois pas de différence, et mon confort visuel est excellent. De toute façon, sauf en voyage, pour développer je reste sur le MBP de 16“. Et comme j’imprime chez moi, avec Lightroom, ce sera toujours le MBP 16“.
Merci beaucoup pour ta coopération! C’est sympa, parce que c’est un domaine où je fais empiriquement depuis des années et grâce aux tutos d’Arnaud Frich, mais c’est bien de se faire conseiller sur un point particulier!