Sauvegarde

[JD39]

Bonjour

Est-il possible de sauvegarder la configuration personnalisée de PL6 (espace de travail et palettes) sur un DD autre que celui de l'OS ou ext. de façon à pouvoir

la réinstaller en cas de réinitialisation de Windows ?...

Merci pour le retour

[Pieloe]

Tout à fait.
D'un ordinateur à l'autre selon le même OS bien sûr.

Tu arrives un poil trop tôt, je suis en train de mettre à jour cette page où j'indique tous les chemins à sauvegarder.

Actuellement le lien pointe vers l'ancienne version.
https://tutodxo.com/configuration-logicielle-et-materielle/

[JD39]

OK, merci pour la réponse...

Je vais attendre un peu pour consulter le tuto...

Encore merci...

[Pieloe]

Tuto mis à jour.
Je remercie par avance les utilisateurs de MacOS de m'informer des erreurs.

https://tutodxo.com/configuration-logicielle-et-materielle/

[linstituteur]

Bonjour,

Comme je n'ai pas trouvé" nouveau sujet " , puis-je poser ma question relative à la sauvegarde de DxO . (photolab 6 Elite)

Lorsque je ferme Dxo, pour sauvegarder mes données, je dois bien aller dans " fichier " base de données DxO Photolab , créer une sauvegarde ? C'est bien ça ? Où est-ce insuffisant ?

Merci pour votre réponse.

Bien à vous.
Christian

[fabco]

Bonjour,

La base de donnée ne renferme que les modifications pas les photos d'origines.

C'est à toi de faire les sauvegardes dans d'autres hdd.

Par sécurité il faut cocher dans les préférences la création des fichiers .dop qui renferment aussi les modifications.

Quand tu fermes photolab la base et les fichiers .dop sont à jour automatiquement

La base se trouve dans le dossier d'origine ou celui que tu as nommé dans les préférences.

Sauvegarder la base ne sert que si tu changes de pc et encore...

[rsp]

Bonjour,

La base de donnée ne renferme que les modifications pas les photos d'origines.

C'est à toi de faire les sauvegardes dans d'autres hdd.

Par sécurité il faut cocher dans les préférences la création des fichiers .dop qui renferment aussi les modifications.

Quand tu fermes photolab la base et les fichiers .dop sont à jour automatiquement

La base se trouve dans le dossier d'origine ou celui que tu as nommé dans les préférences.

Sauvegarder la base ne sert que si tu changes de pc et encore...

J'ai eu, une seule fois, un problème d'installation d'une nouvelle version qui a "corrompu" la BDD. Depuis je fais une sauvegarde de la BDD avant changement de version (de 5 à 6 par exemple). Le support avait réglé le problème via une prise en main à distance sur mon PC, simple et efficace.

[linstituteur]

Bonjour Fabco,

Merci pour ta réponse à mon problème de sauvegarde. Effectivement, je sauvegarde les photos sur disques externes.
J'ai aussi vérifié dans les préférences que tout était bien coché. concernant la création des fichiers .dop Suis rassuré. C'est plus clair maintenant.

Bien à toi.
Christian

[linstituteur]

Bonjour RSP,

J'ai bien lu ton message suite à ma demande de sauvegarde.Merci.

Tu m'expliques que une seule fois, tu as un problème et que depuis tu fais une sauvegarde de la base de données. Si seulement je pouvais savoir comment tu fais, cela me serait très utile.

Bien à toi.
Christian

[gerarto]

Bonjour Fabco,

Merci pour ta réponse à mon problème de sauvegarde. Effectivement, je sauvegarde les photos sur disques externes.
J'ai aussi vérifié dans les préférences que tout était bien coché. concernant la création des fichiers .dop Suis rassuré. C'est plus clair maintenant.

Bien à toi.
Christian

Bonjour RSP,

J'ai bien lu ton message suite à ma demande de sauvegarde.Merci.

Tu m'expliques que une seule fois, tu as un problème et que depuis tu fais une sauvegarde de la base de données. Si seulement je pouvais savoir comment tu fais, cela me serait très utile.

Bien à toi.
Christian

Il ne faut pas se faire un monde de la bases de données de PL... pour peu que l'on ait systématiquement coché dans les préférences l'export des réglages dans les fichiers .dop.
Sauf erreur de ma part, elle n'est réellement utile (lorsque les fichiers .dop sont créés) que lorsque l'on utilise les projets, ce qui n'est pas si courant que ça !

Ce n'est pas du tout la même utilité que la base de données de Lightroom, dont la perte peut être un gros problème.
Pour PhotoLab, l'utilité est relativement secondaire, à tel point que certains utilisateurs utilisent un script pour l'effacer à chaque lancement de PL, histoire de partir sur du neuf.
D'ailleurs, effacer la base de données peut parfois régler certains problèmes ponctuels de dysfonctionnement.

[linstituteur]

Bonsoir Gerarto,

Merci pour ton intervention ; donc, je n'aurais pas à m'en faire si du moins j'ai bien coché les cases adéquates. Ce que j'ai fait.

Bien à toi.

Christian

[rsp]

Il ne faut pas se faire un monde de la bases de données de PL... pour peu que l'on ait systématiquement coché dans les préférences l'export des réglages dans les fichiers .dop.
Sauf erreur de ma part, elle n'est réellement utile (lorsque les fichiers .dop sont créés) que lorsque l'on utilise les projets, ce qui n'est pas si courant que ça !

Et bien je suis désolé d'utiliser les projets. Et j'avais perdu non seulement les projets mais aussi tous les mots clefs accessoirement. Alors tu vas me dire que je n'ai qu'à refaire une indexation de mes fichiers, mais figure toi que ça ne m'enthousiasmait pas d'avoir à laisser mouliner mon PC des heures.

[rsp]

Bonjour RSP,

J'ai bien lu ton message suite à ma demande de sauvegarde.Merci.

Tu m'expliques que une seule fois, tu as un problème et que depuis tu fais une sauvegarde de la base de données. Si seulement je pouvais savoir comment tu fais, cela me serait très utile.

Bien à toi.
Christian

Je ne suis pas devant mon PC. Ça doit être dans FICHIERS / BASE DE DONNÉES / SAUVEGARDER ou un truc du genre. Je regarderai ça ce soir si tu n'as pas trouvé.
Ajout : je ne fais une sauvegarde que lors du passage de DPL n à DPL n+1. Sinon je n'en fais jamais, donc j'en fais une par an.

[gerarto]

Et bien je suis désolé d'utiliser les projets. Et j'avais perdu non seulement les projets mais aussi tous les mots clefs accessoirement. Alors tu vas me dire que je n'ai qu'à refaire une indexation de mes fichiers, mais figure toi que ça ne m'enthousiasmait pas d'avoir à laisser mouliner mon PC des heures.

Je ne crois pas avoir écrit que personne n'utilisait les projets...
J'ai écrit que pour ceux qui n'utilisaient pas les projets (ce qui doit être le cas d'une majorité des utilisateurs, sans autre jugement de valeur ! ), la perte de la base de donnée n'était pas une catastrophe !

Les mots clés ne seront pas perdus puisqu'ils sont intégrés dans le xmp créé par PL si les bonnes cases ont été cochées dans les préférences (elles le sont par défaut).

Sinon je confirme : pour sauvegarder la base de données, c'est bien dans Fichier / Base de données DxO PhotoLab / Créer une sauvegarde

[linstituteur]

Merci, Gerarto.

Bien à toi.
Christian

[fabco]

Je n'utilise pas les projets et je détruits régulièrement la base cela depuis des années sans souci.

[Frank29]

Bonjour,

Perso je sauvegarde aussi régulièrement les profils où sont stockés les presets, watermarks, workspaces, user.config, paramètres d'exports et autres...
Le mois dernier j'ai perdu mon profil Windows et j'ai pu tout remettre "d'équerre".

[linstituteur]

Bonjour Frank29,

Merci à toi aussi pour les infos supplémentaires que tu m'apportes quant à la sauvegarde de DxO.
Comment sauvegardes-tu ces paramètres dont tu parles ; cela pourrait m'aider également.
A plus de 70 ans, je perds de temps en temps mes "nik-nak" donc pour rester avec son temps, comme on dit, je m'instruis un peu tous les jours, car sinon, je serai vite dépassé...... et une fois qu'on n'est plus à la page,
c'est trop tard.
Merci d'avance.
Bien à toi.
Christian

[Frank29]

Bonjour,

Ces paramètres DxO ( Photolab et Nik Collection ) sont dans les dossiers:
C:\users\*TonUserName*\AppData\Local\DxO\
C:\users\*TonUserName*\AppData\Roaming\DxO\

J'utilise SyncBackfree pour copier ( en miroir ) ces 2 répertoires sur mes disques de sauvegarde ( disque interne et externe ).

[kochka]

J'applique une méthode plus "brutale".
Sauvegarde régulière de tout le DD sur un autre, avec Acronis.
D'accord il faut dispose d'un autre DD dans un boitier externe, mais l'assurance n'est chère qu'avant l'accident.

[linstituteur]

Merci, Frank29, je vais m'appliquer à réaliser  cette sauvegarde ; d'abord, repérer le dossier. J'ai aussi SyncBackfree sur le pc. Je n'ai jamais utiliser la sauvegarde en miroir, je vais essayer.
Merci aussi à toi,kochka.

Bien à vous.
Christian

[hlb]

J'applique une méthode plus "brutale".
Sauvegarde régulière de tout le DD sur un autre, avec Acronis.
D'accord il faut dispose d'un autre DD dans un boitier externe, mais l'assurance n'est chère qu'avant l'accident.

Bonjour Kochka,

Il y a très longtemps que je n'utilise plus des logiciels tels qu'Acronis. Ils sont très lourds, pénalisent grandement les performances du PC pendant leur utilisation et peuvent parfois causer des dégâts irréparables sans qu'on comprenne pourquoi.

J'utilise depuis de très nombreuses années, pour le backup de mes PC's, le logiciel DriveSnapshot, logiciel allemand créé par un seul gars génial, logiciel qui, il n'y a pas si longtemps tenait encore sur une disquette de 360 Ko. Il ne supporte que Windows, mais toutes les versions sans exception ainsi que la plupart des systèmes de fichiers, n'a pas besoin d'installation (je le place simplement sur le bureau), s'intègre très facilement à une clé USB de récupération, encrypte l'image pendant le backup avec le mot de passe que tu supplées, permet même des sauvegardes différentielles, permet le montage de l'image créée comme un disque dur et donc la restauration d'un fichier ou d'un répertoire, est scriptable, j'en passe et de meilleures. Et surtout il est ABSOLUMENT fiable: il a son propre moteur d'intégrité et ne repose donc pas sur celui de Windows, très souvent défaillant. Il est téléchargeable à l'envi sur www.drivesnapshot.de, fonctionne pendant trente jours sans licence mais peut être retéléchargé si besoin pour 30 jours de plus, ne coûte que 39 € pour une licence PC et, surtout, n'a pas besoin d'une licence pour la restauration. Je peux t'assurer que je l'ai utilisé très souvent pour récupérer des systèmes corrompus, tant sur mes propres PC's que sur des serveurs professionnels. Et pour finir, je dirai que, même si le site venait à disparaître, il y a fort à parier que le logiciel en question continuerait de fonctionner sur les prochaines versions de Windows: je n'ai encore jamais dû changer de version à cause d'une nouvelle version de l'OS.

Bonne journée,

HL

[kochka]

Merci de ton expérience.
J'utilise acronis depuis des années, sur de nombreux DD (Il y en a 8 rien que dans mon PC) et n'ai jamais eu aucun pb.
Alors pour l'instant je continue.

[Verso92]

Je peux t'assurer que je l'ai utilisé très souvent pour récupérer des systèmes corrompus, tant sur mes propres PC's que sur des serveurs professionnels.

Petite question, en passant : ça t'arrive souvent d'avoir des données corrompues ?

Pour l'instant (je touche du bois), ça ne m'est jamais arrivé (à part sur des CD, particulièrement des RW à bas prix, ou avec des clés USB).

[hlb]

Bonjour Fabrice,

Cela m'est arrivé 3 ou 4 fois avec mes propres PC's, il y a de cela pas mal de temps. En fait j'ai parlé de systèmes corrompus, c'est-à-dire pour lesquels il était impossible de démarrer l'OS, ou alors d'ouvrir une session, ou encore des écrans bleus systématiques.  Quand on dispose d'une image récente de son PC, c'est bien plus rapide de le restaurer intégralement que de chercher à le réparer avec les quelques outils que Windows met à notre disposition et qui s'avèrent très souvent inefficaces. Dans mon environnement professionnel j'ai aussi connu plusieurs cas de contrôleurs RAID qui connaissaient une défaillance, corrompant de facto le système de fichiers.

Et puis il y a aussi tous les cas où il y a une perte de données due à une erreur humaine. J'ai utilisé beaucoup de logiciels de backup dans ma vie professionnelle et j'ai beaucoup galéré avec. Sur papier c'est toujours merveilleux mais, dans la pratique, les déboires sont fréquents quand il s'agit de récupérer dans l'urgence un système défaillant ou une base de données corrompue. Avec Drivesnapshot je n'ai jamais rencontré le moindre problème, mais il est vrai qu'on ne peut pas récupérer avec lui des bases de données de façon granulaire.

Bonne journée,

HL

[fabco]

Bonjour,

Régulièrement, je fais une image disque du disque système, environ 1 fois par mois ou avant une nouvelle installation de logiciel ou grosse maj de windows.
Les données persos sont sauvegardées à chaque changement de fichiers sur 3 supports.

Depuis les années 1980, je n'ai pas perdu de données.

Certes cela prend un peu de temps mais la sauvegarde n'a pas de prix.

[ChatOuille]

J'utilise depuis de très nombreuses années, pour le backup de mes PC's, le logiciel DriveSnapshot, logiciel allemand créé par un seul gars génial, logiciel qui, il n'y a pas si longtemps tenait encore sur une disquette de 360 Ko.

Bonjour,
Merci pour cette info. Cela me paraît intéressant, mais j'exécute deux types de sauvegarde. Celle des disques et celle des fichiers. Pour cette dernière, j'utilise SyncBack qui fonctionne très bien. Ma question est de savoir si  DriveSnapshot convient aussi pour la sauvegarde de fichiers (configuration facile, interface claire...) et donc pas des partitions.

[kochka]

Le plus simple est de sauvegarder DD par DD sans se demander ce qu'il y a dessus, parce qu'on en oublie toujours une partie, un jour ou l'autre.
Et aucun besoin de DD rapides ou performants.

[fabco]

+1 j'utilise syncbackfree pour cela.

[hlb]

Bonjour,
Merci pour cette info. Cela me paraît intéressant, mais j'exécute deux types de sauvegarde. Celle des disques et celle des fichiers. Pour cette dernière, j'utilise SyncBack qui fonctionne très bien. Ma question est de savoir si  DriveSnapshot convient aussi pour la sauvegarde de fichiers (configuration facile, interface claire...) et donc pas des partitions.

Bonjour ChatOuille,

Drivesnapshot convient pour les deux dans la mesure où le backup image qu'il  fait peut être monté comme s'il s'agissait d'un disque externe. A partir de là, tu peux restaurer les fichiers que tu veux. Si tu veux t'en rendre compte, le plus simple c'est de l'essayer: une fois téléchargé il fonctionne 30 jours, mais tu peux le retélécharger autant de fois que tu veux.

L'intérêt majeur de Drivesnapshot réside justement dans sa technique de backup: il prend une image complète d'une partition, sous forme d'un ou plusieurs fichiers - à toi de décider en fonction de la taille maximale que tu veux par fichier -; ces fichiers peuvent résider sur un disque interne mais le mieux est de les mettre sur un disque externe et de l'externaliser chez un parent ou ami. Pour ma part je sauvegarde à la fois en interne et en externe. Cela me permet de restaurer un fichier, un répertoire, ... sans aucune difficulté mais aussi de mettre mes photos à l'abri d'un incendie par exemple. Bien entendu, si tu disposes de plusieurs partitions sur ton PC, tu peux peux les sauver toutes, mais une par une.

Bon après-midi,

HL

[ChatOuille]

Merci jlb,
encore une question subsidaire. J'ai lu que ce logiciel ne s'installe pas, mais qu'il suffit de l'exécuter. C'est vrai ?

[ChatOuille]

Le plus simple est de sauvegarder DD par DD sans se demander ce qu'il y a dessus, parce qu'on en oublie toujours une partie, un jour ou l'autre.
Et aucun besoin de DD rapides ou performants.

Chacun a sa crèmerie et moi j'ai la mienne. Je fais une sauvegarde du système au moins une fois par mois. Mais les fichiers sont mis à jour tous les jours, certains même plusieurs fois par jour. Je fais aussi une sauvegarde du registre une fois par semaine. Dès lors cela n'a aucun sens pour moi de faire chaque fois une image complète du DD lorsque j'ai juste modifié 1 ou 2 fichiers.Puis :
• Une sauvegarde complète du DD dure très longtemps.
• J'ai essentiellement des sauvegardes « miroir », mais aussi un peu d'incrémentales. Une sauvegarde complète sera toujours miroir, les fichiers oubliés disparaitront.
SyncBack me permet de gérer parfaitement la sauvegarde des fichiers car je dispose de plusieurs configurations, certaines ne font qu'un dossier d'autres un tas de dossiers.

[kochka]

Image complète?
En fait la maj ne refait un image complète que toutes les N fois décidées par l'utilisateur.
Entre temps, elle ne saisit que les évolutions.

[hlb]

Bonjour ChatOuille,

Le logiciel peut s'installer mais cela n'est absolument pas requis et je ne le fais pas. L'exécutable fait 448 Ko; je l'installe simplement sur le bureau.

Drivesnapshot ne sauvegarde pas les fichiers en tant que tels; par contre il peut faire des images différentielles. Je n'utilise personnellement pas cette fonctionnalité car la durée de sauvegarde reste très raisonnable: compter entre 1/4 heure et 1/2 heure pour le disque système en fonction des programmes installés dessus, sans altérer de façon perceptible les performances du PC pendant la sauvegarde. Personnellement, je ne mets que les programmes indispensables sur le disque système. Les autres programmes sont sur un autre disque, SSD également, avec les données non archivées. Une fois par an j'archive mes photos de l'année précédente sur un disque moins rapide; j'ai donc un gros volume à sauvegarder plusieurs fois mais une fois par an seulement car je fais dans ce cas la sauvegarde sur tous mes disques durs externes, externalisés ou pas.

Bonne soirée,

HL

[ChatOuille]

Merci pour ta gentillesse. J'ai essayé ce logiciel et il peut bien remplacer Acronis, mais pas directement SyncBack. Mais j'ai un problème majeur. Sur mon écran 4K, la fenêtre est minuscule et pas redimensionnable. Impossible de lire quoi que ça soit. C'est un problème recurant pour des logiciels pas très élaborés ou anciens.
En tout cas, merci!

[hlb]

Bonjour ChatOuille,

Tu as raison: l'interface graphique est minimaliste et je comprends que, sur un écran 4K, ce soit difficile. Je n'ai pas ce problème personnellement car j'utilise un excellent écran HD qui me suffit.

Il y a cependant deux méthodes possibles pour circonvenir cette problématique:

1°) Augmenter temporairement l'échelle sous Windows à 125 voire 150%.
2°) Scripter les backups; par cette méthode, une simple commande dans un fichier .bat ou .cmd remplit parfaitement son rôle. Bien sûr, s'il y a plusieurs partitions à sauvegarder ou plusieurs destinations (disque interne ou externe), il faudra des commandes différentes dans un même fichier ou des fichiers différents.

Je ne pousse nullement à l'utilisation de ce logiciel car je n'y ai aucun intérêt. Je parle simplement en tant qu'ancien professionnel informaticien qui a expérimenté énormément de logiciels de backup différents, tant pour l'utilisateur final que pour l'entreprise, et qui n'a jamais trouvé un logiciel plus adapté à faire des backups et des restaurations fiables tant au niveau du disque système que de toute autre type de disque ou partition de machines physiques ou même virtuelles.

Bonne soirée,

HL

[Pieloe]

Sur mon écran 4K, la fenêtre est minuscule et pas redimensionnable. Impossible de lire quoi que ça soit. C'est un problème recurant pour des logiciels pas très élaborés ou anciens.
En tout cas, merci!

Connais-tu la manip des partamètres PPP ?
Utiliser ton écran avec une valeur de zoom de 150% sauf en photo 
https://tutodxo.com/configuration-logicielle-et-materielle/#Materiel_8211_Affichage_Calibration_GPU

[ChatOuille]

Merci, mais j'avais déjà tout essayé de cocher/décocher sans succès. Je vois que maintenant c'est devenu grisé, mais reste quand même coché. Toujours minuscule.

[hlb]

Bonjour ChatOuille,

Tout d'abord tu n'as pas besoin de la version 64 bits de Drivesnapshot. Elle n'est nécessaire que si tu démarres un OS exclusivement 64 bits.

Ensuite je parlais pour ma part de changer l'échelle non pas au niveau du programme mais de l'OS lui-même (options d'ergonomie). Alternativement tu pourrais exécuter le logiciel en résolution 640x480 (case à cocher sous Windows 10 en tout cas). Mais c'est encore bien pire que de mettre l'échelle à 125 ou 150%.

Bonne journée,

HL

[ChatOuille]

Merci pour l'info, mais ce n'est pas une solution. D'ailleurs je n'ai pas besoin car avec ce que j'ai, je me débrouille (pas mal d'ailleurs).

Changer le zoom de l'écran ne me convient pas. J'ai dû le faire au début mais actuellement c'est bon pour la plupart des applications. D'ailleurs j'ai quelques logiciels disposant de fenêtres différentes qui ont été programmées, les unes en tenant compte de la résolution de l'écran, et d'autres pas. Alors j'ai un pot pourri car certaines parties sont visibles et d'autres pas.

J'ai essayé la version de Drivesnapshot 32 bits mais cela ne change rien au niveau graphique. J'avais pensé que le 64bits serait plus rapide.

Exécuter le logiciel en 640x480px c'est grisé pour le 64bits mais pas pour le 32bits, mais je me souviens qu'une fois j'avais essayé avec un logiciel et j'ai dû abandonner. C'était trop gros. Je me demande si même le bureau était changé. Je crois que des trucs partaient en dehors de l'écran. Windows pourrait proposer une exécution en 1920x1080, mais il n'en est rien.

Une autre solution serait d'utiliser la loupe, mais c'est pénible. Je veux des applications qui tournent d'elles même sans devoir chipoter.

Cordialement