Fiabilité histogramme à la prise de vue

[Ricounet2]

Utilisateur d'un X-T3, je m'interroge sur la fiabilité de l'histogramme « en live » pour ajuster l'exposition.

J'ai fait un test et je remarque une différence (dans les tons clairs) entre l'histogramme du boitier et celui du JPEG dans Photoshop.
Lors de la prise de vue, j'avais l'impression d'avoir de la marge pour ne pas cramer les blancs, mais en fait non.

Des avis sur la chose et la possibilité d'avoir mieux à la prise de vue ?

[Verso92]

Utilisateur d'un X-T3, je m'interroge sur la fiabilité de l'histogramme « en live » pour ajuster l'exposition.

J'ai fait un test et je remarque une différence (dans les tons clairs) entre l'histogramme du boitier et celui du JPEG dans Photoshop.
Lors de la prise de vue, j'avais l'impression d'avoir de la marge pour ne pas cramer les blancs, mais en fait non.

Tu viens de découvrir la différence entre histogramme en luminance et histogramme RVB...  ;-)

Des avis sur la chose et la possibilité d'avoir mieux à la prise de vue ?

Oui.


(j'ai un peu la flemme de retrouver les liens sur mes coms' sur le sujet...)

[doppelganger]

Des avis sur la chose et la possibilité d'avoir mieux à la prise de vue ?

Utiliser l'histogramme RVB en cas de doute ?

[doppelganger]

Lors de la prise de vue, j'avais l'impression d'avoir de la marge pour ne pas cramer les blancs, mais en fait non.

On crois que mais en fait, pas toujours. Il y a des situations qui ne trompent pas, comme ici. Ton cas n'est pas si différent.

[Ricounet2]

Tu viens de découvrir la différence entre histogramme en luminance et histogramme RVB...  ;-)

Merci de vos réponses.
En effet, l'histogramme de luminosité de Photoshop est plus proche, sans être superposable pour autant.

[Alain c]

Effectivement, il y a histogramme et histogramme.
L'histogramme, c'est comme la jauge  à essence, c'est une indication, pas un instrument scientifique absolument fiable.
Tu as raison, en numérique, il faut toujours garder un peu de  marge dans les hautes lumières, (alors que les ombres peuvent être éclaircies plus facilement), et si en plus tu shoote en RAW, tu devrais pouvoir éviter les blanc cramés.

[doppelganger]

Ne pas perdre de vue que ce qui peut être vu comme perdu à la prise de vue (le jpeg) ne l'est pas nécessairement.

[doppelganger]

.

[Ricounet2]

En effet, le Raw permet plus de latitude.

J'avais shooté mon essai en RAW + JPEG. Je l'ajoute au comparatif. Dans ce cas, c'est assez proche du JPEG.

Quoi qu'il en soit, je vais retenir la leçon et garder une bonne marge avec le bord droit.

Utiliser l'histogramme RVB en cas de doute ?

L'histogramme RVB est en effet être plus précis. Je vais tester ça, même si ça charge un peu l'affichage.