Crack PHOTOSHOP

[MFloyd]

Surtout que c'est facilement trouvable en dessous de 100€ en période de promo.

...

Ce genre de business model n'est absolument pas adapté aux utilisateurs occasionnels.

Absolument. Destiné aux amateurs assidus et professionnels. Et mieux vaut choisir pour une boîte sérieuse (eg Adobe) qui a des chances de durer (pérennité).

[JamesBond]

[...]Ce genre de business model n'est absolument pas adapté aux utilisateurs occasionnels.

Ça, c'est parfaitement exact.
Maintenant, qui par le passé aurait acheté Photoshop (qui était vendu très cher) pour un usage très occasionnel ?

Il en était de même pour Pagemaker ou Illustrator : des logiciels qu'on laissait aux professionnels.

[Zaphod]

Ça, c'est parfaitement exact.
Maintenant, qui par le passé aurait acheté Photoshop (qui était vendu très cher) pour un usage très occasionnel ?

Globalement, pour lightroom (je ne compte pas photoshop qui ne m'intéresse pas plus que ça) ça ne me choque pas tant que ça.
D'autant qu'il y a Lightroom mobile avec qui est quand même une sorte de service.

Mais comme dit MFloyd, il faut aussi que la boite tienne car le jour où ça s'arrête le logiciel s'arrête avec...
Bref les abonnements ça ne vaut que pour les trucs très sérieux soit pour ceux qu'on est capable d'abandonner du jour au lendemain pour passer à autre chose.

Pour le grand public, un service sans engagement qu'on peut arrêter et reprendre quand on veut est beaucoup plus adapté.
Type netflix spotify & co.

Pour mon soft de livre photo ça me conviendrait beaucoup mieux (certains softs le font).
Le pro en a besoin en continu donc paiera en continu, et le gars qui a besoin du logiciel deux fois dans l'année peur payer 1 mois d'utilisation à chaque fois.

[JamesBond]

[...]Le pro en a besoin en continu donc paiera en continu, et le gars qui a besoin du logiciel deux fois dans l'année peur payer 1 mois d'utilisation à chaque fois.

Oui, cela serait une riche idée ; une sorte de "connexion à la carte". D'autant plus facile à réaliser que cette licence provisoire serait gérée par internet, tout comme actuellement la validité des abonnements.
A soumettre auprès d'Adobe, pourquoi pas ?

[ChatOuille]

On est bien d'accord que l'abo est intéressant pour les professionnels et amateurs trempés. Mais pour ceux qui n'utilisent que PS ou LR et encore sporadiquement, ce n'est pas tellement intéressant. Mais il y a aussi Elements et Bridge.

[MFloyd]

On est bien d'accord que l'abo est intéressant pour les professionnels et amateurs trempés. Mais pour ceux qui n'utilisent que PS ou LR et encore sporadiquement, ce n'est pas tellement intéressant. Mais il y a aussi Elements et Bridge.

Et il parait que Adobe Photoshop Elements a été complètement refondu.

https://www.adobe.com/ch_fr/products/photoshop-elements/whats-new.html

[Zaphod]

Oui, cela serait une riche idée ; une sorte de "connexion à la carte". D'autant plus facile à réaliser que cette licence provisoire serait gérée par internet, tout comme actuellement la validité des abonnements.
A soumettre auprès d'Adobe, pourquoi pas ?

Je ne pense pas, Adobe ne fait pas d'abo mensuel, c'est au mieux de l'annuel mensualisé (même après un an, c'est renouvelé pour une nouvelle année entière).

[Zaphod]

Et il parait que Adobe Photoshop Elements a été complètement refondu.

https://www.adobe.com/ch_fr/products/photoshop-elements/whats-new.html

Woo, au moins ça se voit vite que je ne suis pas du tout dans la cible

Sinon version complète pour 100€, mise à jour pour 82€, on voit clairement que ça n'est pas destiné à être utilisé sur le long terme.

[ChatOuille]

Pourquoi pas ? On a toujours besoin des mises à jour actuellement ? Ceux qui font des retouches sporadiquement peuvent conserver la même version pendant 4 ans (je le faisais bien avec les premières versions de PS). Cela revient à 2 € par mois.

[Zaphod]

Oui mais bon c'est Elements quoi.
J'ai toujours trouvé ça super frustrant comme soft, y'a des fonctions super utiles bloquées, des trucs inutiles mis en avant, l'interface semble conçue exprès pour ne pas convenir aux utilisateurs un peu exigeants.
Bref j'ai toujours eu un mauvais feeling avec ce soft, après c'est peut-être beaucoup mieux maintenant, je ne sais pas

[jesus]

Les logiciels Affinity sont une super affaire, et pour les livres ça marche très bien.

[Zaphod]

Les logiciels Affinity sont une super affaire, et pour les livres ça marche très bien.

Ben j'avais essayé pour les livres mais celui que j'avais essayé était largement en-dessous de Smart Albums.
Faut au minimum une gestion des pages, des choix de mise en page facile à sélectionner, un réordonnancement des photos faciles (ajouter au retirer une photo de la page).
Avec Affinity (me rappelle plus lequel, Publisher ou un truc comme ça), ça m'a semblé du bricolage, j'avais essayé après avoir regardé un tuto... je préfère encore utiliser le module impression de Lightroom (je ne parle pas du module livre qui est très pauvre).

[Verso92]

Les logiciels Affinity sont une super affaire, et pour les livres ça marche très bien.

Ils ne sont pas chers, c'est vrai.

Après, la gestion de la couleur n'est pas leur fort...

[ChatOuille]

Lorsque j'ai suggéré que les Av pouvaient bloquer des logiciels piratés, on m'a répondu ceci:

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi lamentable, dangereux et même criminel !
Les antivirus et consort sont de vraies passoires, c'est penser qu'un gilet pare-balle sera efficace contre un missile !

Je n'aie pas compris, car je ne parlais pas de la protection, mais du filtrage sélectif. On m'a confirmé que les AV peuvent bien bloquer des logiciels piratés, mais en plus, je constate qu'ils peuvent aussi bloquer des logiciels parfaitement légaux :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333425.msg8594150.html#msg8594150

[jesus]

Ben j'avais essayé pour les livres mais celui que j'avais essayé était largement en-dessous de Smart Albums.
Faut au minimum une gestion des pages, des choix de mise en page facile à sélectionner, un réordonnancement des photos faciles (ajouter au retirer une photo de la page).
Avec Affinity (me rappelle plus lequel, Publisher ou un truc comme ça), ça m'a semblé du bricolage, j'avais essayé après avoir regardé un tuto... je préfère encore utiliser le module impression de Lightroom (je ne parle pas du module livre qui est très pauvre).

Affinity Publisher fonctionne plus comme Adobe InDesign, pas de mise en page prédéfinie, mais une totale liberté et la précision nécessaire.
Mais rien n'empêche de créer ses propres mises en page réutilisable avec les pages maitres.

Pour la gestion des couleurs, pas eu de problème, mais je ne suis pas spécialiste et je pense que pour la majorité des utilisateurs, c'est largement suffisant.

[Zaphod]

Affinity Publisher fonctionne plus comme Adobe InDesign, pas de mise en page prédéfinie, mais une totale liberté et la précision nécessaire.
Mais rien n'empêche de créer ses propres mises en page réutilisable avec les pages maitres.

Oui mais du coup aucune plus value par rapport au module impression de lightroom, mais le temps de conception d'un livre est 3 fois plus important qu'avec un logiciel comme SmartAlbums, pour un résultat moins bon.

[agl33]

Surtout que c'est facilement trouvable en dessous de 100€ en période de promo.

Ou et quand svp

[Verso92]

Maintenant, qui par le passé aurait acheté Photoshop (qui était vendu très cher) pour un usage très occasionnel ?

Comme évoqué précédemment, ~176€.

Au club photo, j'ai dû m'occuper d'une douzaine de licences (achats groupés).

[Zaphod]

Ou et quand svp

Cartes amazon, perso je me suis mis une alerte sur dealabs mais tu peux aussi utiliser keepa ou regarder sur un site style camelcamelcamel.
https://keepa.com/#!product/4-B00M0V48UA
Quand c'est à moins de 100€ j'en reprends, ça se cumule donc j'essaie de conserver entre 2 et 3 ans d'avance pour me protéger des hausses de prix.
Le prix mini est souvent autour du black friday où ça tombe autour de 90€.

[Zaphod]

Généralement il y a des messages ici pour prévenir, par exemple :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,330769.0.html
Ou c'était à moins de 80 euros pour les abonnés prime.

[jesus]

Oui mais du coup aucune plus value par rapport au module impression de lightroom, mais le temps de conception d'un livre est 3 fois plus important qu'avec un logiciel comme SmartAlbums, pour un résultat moins bon.

Pour le moins, c'est un avis personnel et dépend du talent de chacun.
Je viens d'aller faire un tour pour voir à quoi cela ressemble, ça me semble atrocement limité, mais très efficace pour remplir des pages de photos en pilotage automatique. Faut aimer les grandes marges blanches et les photos alignées sans fantaisie.
Et le tarif est hallucinant !

[Zaphod]

Pour le moins, c'est un avis personnel et dépend du talent de chacun.
Je viens d'aller faire un tour pour voir à quoi cela ressemble, ça me semble atrocement limité, mais très efficace pour remplir des pages de photos en pilotage automatique. Faut aimer les grandes marges blanches et les photos alignées sans fantaisie.
Et le tarif est hallucinant !

Ben justement non c'est super souple et adaptable et on fait exactement ce qu'on veut en un rien de temps.
Je ne fais jamais de pilotage automatique, j'aime tout maîtriser.

Après si fantaisie c'est les images partiellement de travers et qui se recouvrent, et les photos pas alignées avec des marges aléatoires, oui c'est pas mon truc

[jesus]

Pour les alignements, il y a tout ce qu'il faut dans Publisher...
Si tu veux insérer du texte, des cadres et des bordures, des effets et des formes particulières, si tu ne veux pas que ta production ressemble à celle de tout le monde, si tu veux une apparence magazine...

[Zaphod]

Je ne suis pas fan des effets kitschs
J'avais essayé Publisher mais j'avais trouvé ça très compliqué pour faire quoi que ce soit qui me plaise.
De mémoire c'était la souplesse du truc qui m'avait gonflé, alors que dans SmartAlbums je crée ma trame en quelques minutes en plaçant les limites de pages dans la pellicule (après bien sur je choisis voir je crée les mises en pages selon le besoin), et si je veux scinder une page en deux ça se fait en quelques clics.
Et quand je fais une nouvelle mise en page, ça me met automatiquement le bon espacement entre les photos (le même tout du long)

Après oui Publisher est ce qui semble être le plus crédible comme potentiel remplacement le jour venu, parce que c'est clair que je ne vais pas mettre 15 boules par mois dans un logiciel que j'utilise 3 fois dans l'année.

[Nikon7]

Bonsoir,

     J'ai compris. Je ne vais pas cracker Adobe dernière version. Je ne veux pas faire prendre de risques à mon ordi.

  Je vais donc rester avec mon bon vieux Photoshop CS6. Merci pour votre implication.