Début Photo ciel étoilé - Conseils

[BEDON]

Bonjour à tous,

Je me prépare avec beaucoup d'avance mais cela fait partie du plaisir à un voyage en Laponie avec l'espoir de prendre des aurores boréales.

Je n'ai aucune expérience en matière de photo de nuit et je m'exerce dans mon jardin.

J'ai un R5, RF 16 et un mini trépied (un Benro est en cours de livraison).

De ce que j'ai lu, voici ce que je résume :

- Attention aux lumières parasites.
- Bien caler l'AF manuellement à l'infini.
- Grand angle mais ne pas négliger l'avant plan et ne pas se limiter au ciel.
- ISO maximum acceptable, 6400 ? ouverture 2.8 et entre quelques secondes et 25-30 secondes.

En faisant des expériences dans mon jardin, je constate que le boitier travaille en iso 400 (auto) et j'ai des résultats corrects avec des temps de pose 10-17-20 secondes.

Je suis étonné de voir que le boitier travaille en iso 400. Quel serait l'intérêt de monter en iso, serait-ce le risque de bruit provoqué par un échauffement du capteur en poses longues ?

Ne faut-il pas sous exposer pour les étoiles (taches blanches) ?

Question ouverture, j'ai me semble -t-il de la marge et pourrait fermer à F3.2-F4 ?

Merci d'avance pour vos retours !

[prodibi][prodibi]{"id":"825rdxo6j5rox21","width":6631,"height":4422,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bedon"}[/prodibi][/prodibi]

[BEDON]

Exemple [prodibi]{"id":"825rdxo6j5rox21","width":6631,"height":4422,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bedon"}[/prodibi]Copier/Coller le BBCode de votre image en plein résolution depuis https://www.prodibi.com/?lang=fr[/prodibi]

[Nikojorj]

Temps de pose : les étoiles filent à 100%, cf. https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ pour régler ça. C'est plus visible en regardant vers le sud (équateur céleste, déclinaison 0°) que vers le nord.
Pour les aurores boréales, les plus belles sont assez mobiles et il ne faudra peut-être pas plus long.

Pour ce qui est de fermer le diaph, ça réduirait la coma dans les coins mais combiné à ci-dessus ça va faire monter le bruit, c'est un choix (sachant que le bruit reste raisonnable dans ton exemple).

Pour les ISOs, d'après https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-R5---Measurements c'est ISO400 et tu ne montes pas plus, tu sous-exposes à la place (et tu éclaircis au traitement) : le résultat est le même (sauf en jpeg, mais le jpeg n'est pas très adapté à la photo de nuit) et tu gardes bien plus de marge vis-à-vis du cramage des HL (exemple dans la nébuleuse d'Orion, dans ton cas).

[seba]

Il faut éviter les nuits avec lune.

[Nikojorj]

J'oubliais, pour le bruit de pose longue, si tu ne fais que quelques vues et que tu n'es pas pressé la réduction automatique s'en charge (ça fait une deuxième pose noire de même temps de pose), sinon tu prends des vues noires avec bouchon au début, au milieu et à la fin de ta séance et tu les traites toi-même pour une qualité optimale, avec un processus qui t'ouvre l'accès à l'empilement de photo et à plein de belles choses du ciel profond : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/

Par contre, l'empilement est probablement un peu overkill pour les aurores boréales, qui bougent trop (l'empilement est essentiellement un moyen de prolonger le temps de pose en réduisant le bruit).

Il faut éviter les nuits avec lune.

Ça va sans dire mais mieux en le disant, surtout pour les aurores!
Attention à la pollution lumineuse aussi, mais en Laponie c'est sans doute moins pire.

[BEDON]

Temps de pose : les étoiles filent à 100%, cf. https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ pour régler ça. C'est plus visible en regardant vers le sud (équateur céleste, déclinaison 0°) que vers le nord.
Pour les aurores boréales, les plus belles sont assez mobiles et il ne faudra peut-être pas plus long.

Pour ce qui est de fermer le diaph, ça réduirait la coma dans les coins mais combiné à ci-dessus ça va faire monter le bruit, c'est un choix (sachant que le bruit reste raisonnable dans ton exemple).

Pour les ISOs, d'après https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-R5---Measurements c'est ISO400 et tu ne montes pas plus, tu sous-exposes à la place (et tu éclaircis au traitement) : le résultat est le même (sauf en jpeg, mais le jpeg n'est pas très adapté à la photo de nuit) et tu gardes bien plus de marge vis-à-vis du cramage des HL (exemple dans la nébuleuse d'Orion, dans ton cas).

Merci pour vos réactions !

J'en déduis que je reste si possible à iso 400 (je savais que le R5 est optimal jusque-là), sous-expose un ou deux crans mais pour la vitesse, je ne vais pas me lancer dans ces formules  je vais donc imaginer rester entre 5-15 sec en fonction de la lumière,...

[photofragments]

Bonjour,

Il y a quelques temp déjà, j'avais consacré une série d'articles sur mon site à propos des aurores boréales :

https://photofragments.fr/technique-photo/aurores-boreales/3708
https://photofragments.fr/voyage/islande/photographie-des-aurores-boreales/2736
https://photofragments.fr/voyage/islande/voyage-en-islande-chasse-aux-aurores-boreales-2015/3797
Précision, mon site et moi-même ne vendons rien...

Même si mon terrain de prédilection est l'Islande, je pense que les infos techniques sont valables pour ailleurs.

Par ailleurs, des articles traitent aussi un peu de l'astrophotographie...en amateur.

Applications utiles (Android) :
https://play.google.com/store/search?q=spaceweatherlive&c=apps
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.auroralabsnorway.forecast

Bon voyage et bonne "chasse" 

[BEDON]

Bonjour,

Il y a quelques temp déjà, j'avais consacré une série d'articles sur mon site à propos des aurores boréales :

https://photofragments.fr/technique-photo/aurores-boreales/3708
https://photofragments.fr/voyage/islande/photographie-des-aurores-boreales/2736
https://photofragments.fr/voyage/islande/voyage-en-islande-chasse-aux-aurores-boreales-2015/3797
Précision, mon site et moi-même ne vendons rien...

Même si mon terrain de prédilection est l'Islande, je pense que les infos techniques sont valables pour ailleurs.

Par ailleurs, des articles traitent aussi un peu de l'astrophotographie...en amateur.

Applications utiles (Android) :
https://play.google.com/store/search?q=spaceweatherlive&c=apps
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.auroralabsnorway.forecast

Bon voyage et bonne "chasse" 

Merci !

[clo-clo]

Merci pour les liens.
C'est très bien fait . Clair et précis . Bravo . 

[Nikojorj]

Pour les aurores boréales, quelques précisions astronomiques sur https://skyandtelescope.org/astronomy-blogs/explore-night-bob-king/get-ready-for-the-aurora/ et les prévisions sont bonnes pour les années qui viennent (en espérant que ça ne nous mette pas nos circuits électriques par terre quand même!).

[lionthom]

Merci pour vos réactions !

J'en déduis que je reste si possible à iso 400 (je savais que le R5 est optimal jusque-là), sous-expose un ou deux crans mais pour la vitesse, je ne vais pas me lancer dans ces formules  je vais donc imaginer rester entre 5-15 sec en fonction de la lumière,...

Quoi ? Ne pas utiliser la règle NPF pondue par Fred_76 une hérésie 
En tout cas elle est très fiable pour éviter le filé d'étoiles. D'autant plus qu'elle est incluse dans l'excellent PhotoPills , une appli très utile, donc elle se calcule toute seule.
15 secondes me semblent limites. Un calcul rapide sur PhotoPills donne pour le R5 avec 16 mm f/2.8 : 6.8 s et 8 s si tu fermes à f/4

[Nikojorj]

Le calculateur est aussi en bas de la page de Fred_76, et 15s, c'est avec le critère "léger filé" oui.

[seba]

Un calcul rapide sur PhotoPills donne pour le R5 avec 16 mm f/2.8 : 6.8 s et 8 s si tu fermes à f/4

Pourquoi cette différence ?

[BEDON]

Mais quelle masse d'informations bien intéressantes !! MERCI

Petite parenthèse : En voulant m'exercer à la pratique de photo sur pied et nocturne, j'ai photographié hier la lune et je fais le constat qu'en sous exposant, j'ai de meilleurs résultats et les ISO qui diminuent. Vous allez me dire que c'est basique mais oserai-je vous avouer que je n'ai jamais trop joué avec l'exposition étant donné que je faisais pratiquement que de la photo sport... Bref, quels sont les conseils pour la pratique de photo des aurores boréales, légère sous exposition si l'aurore est très lumineuse en contraste avec le reste de la scène ?