Dilemne : Acheter une appareil photo en 2023

[Nikojorj]

c'est très moche et en très grande quantité ☺️

Exactement ce que certains reprochaient à ce qui sortait des Brownies, donc.

[Christophe NOBER]

Exactement ce que certains reprochaient à ce qui sortait des Brownies, donc.

Ah bon  , c'était gratuit et il y avait des réseaux sociaux , une production de milliards de photos ?

Bon ...ben tu dois avoir raison , la photo aujourd'hui , c'est au smartphone , c'est tellement mieux  ...

Perso je continue avec appareil photo , des objectifs , je sais , ça n' apporte rien , mais j' aime bien , j'y prends même du plaisir , c'est fou ...

[Nikojorj]

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a eu un peu le même écart de production.

Avec une chambre, si tu fais 3 images dans une journée c'est déjà pas mal. Avec un brownie où tu peux changer le film, tu peux faire bien plus 3 films donc 36 poses pendant ce temps là, déjà 1 ou 2 ordres de grandeur de plus.

Et puis même pas de mouvements, quasi pas de réglage d'expo, à peine une mise au point :

On parle ici de remplacer du matériel photo par une bricole, qui ressemble plus à une fatalité qu'autre chose... et rien de plus.

[doppelganger]

Pourquoi?
Avec sa surface de film ridicule, le 24x36 garantissait unje qualité de merdre à l'époque ou le 127 du Vest Pocket était déjà un format

Tu as de quoi illustrer tes propos ?

[Nikojorj]

Ca se voit sur quasi n'importe quel tirage d'HCB, mais pour forcer un peu le trait :



Impossible de faire quoi que ce soit avec un tel manque de qualité.

[patrice]

une photo au brownie flash du tri X 120 entré en force

[Christophe NOBER]

Ca se voit sur quasi n'importe quel tirage d'HCB, mais pour forcer un peu le trait :



Impossible de faire quoi que ce soit avec un tel manque de qualité.

C'est ton idéal ? C'est représentatif de ta production ?

Je comprends que faire des choses simples et de qualité te paraisse vulgaire ... ☺️

[Nikojorj]

Tu as cliqué sur les liens?

[patrice]

C'est ton idéal ? C'est représentatif de ta production ?

Je comprends que faire des choses simples et de qualité te paraisse vulgaire ... ☺️

Sur la plage d'Omaha sous la mitraille avec un Contax II sans AF ni VR!

[dio]

Ca se voit sur quasi n'importe quel tirage d'HCB, mais pour forcer un peu le trait :

Excellent.

[patrice]

une devinette pour les spécialistes

quel appareil photo pour cette chouette photo de lac asséché.

[Nikojorj]

Un peu net pour un Lubitel, mais à f/16 peut-être?

[doppelganger]

Ca se voit sur quasi n'importe quel tirage d'HCB, mais pour forcer un peu le trait :

Oui, donc rien à voir avec les démos éloquentes que l'on voit sur les réseaux sociaux et plus particulièrement sur ce fil.

Après, il en faut pour tous les goûts. Pour ma part les photos trafiquées en temps réel pour simuler de façon médiocre et grossière une pdc, je n'adhère pas.

[doppelganger]

Tu te trompes de sujet l'ami.

Ou bien, considères-tu qu'il faille shooter avec un vulgaire smartphone pour donner de "la force" à une image ?

Pas de réponse...

[patrice]

Un peu net pour un Lubitel, mais à f/16 peut-être?

tu es loin très très loin, il fait 2 mega pixels

[Nikojorj]

Oui, donc rien à voir avec les démos éloquentes que l'on voit sur les réseaux sociaux et plus particulièrement sur ce fil.

Qu'il y ait plus d'images implique forcément qu'il y ait plus de merdres, mais ce n'est absolument pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain.

[Nikojorj]

tu es loin très très loin, il fait 2 mega pixels

Ah les petits trucs genre bébé rolleiflex?

[Joe 1234]

Le GF et le MF était très chers , réservés à une « élite » .

Un Yashica Mat 124G ne coûtait pas grand chose!!!

[dio]

Certains utilisateurs piédestalisent la technologie en pensant ainsi rendre leur production plus qualitative.
Mais malheureusement un nuage à 254 au lieu de 257 ne suffira jamais à faire une bonne photo.
Quand on est amateur, sans la contrainte de gagner sa vie donc, il vaut mieux travailler sa créativité plutôt que viser le sans-faute numérique, même si c'est plus simple.

Je suis toujours étonné de voir comment se font enguirlander les gens qui viennent parler d'Arles ou autre expo ("ouais, c'est  bon ici on est que sur un petit forum amateur, arrête de te la raconter!!").
Par contre au niveau technologique, on assiste à des exigences de précision quasiment aéronautiques pour au final avoir le droit à des photos qui seraient aussi "intéressantes" avec des appareils basiques, voire des smartphones.

J'attend d'un amateur qu'il profite de sa liberté pour exprimer ce qui le touche dans sa propre vie.
Pas de tomber en pamoison devant le matériel manipulé par des techniciens.

[Delcr]

Oh là là, le niveau ne cesse d'augmenter ici... On va toucher au sublime.
Oui, il y a eu du ménage... à ma demande (et encore ils ont pas tout effacé).

Heureusement que Dio et Raymond sont là.
Ce que les forumeurs ne comprennent pas ici, c'est que la photo, c'est pas de contempler des qualités optiques.

La plupart des opposants farouches du smartphone sur ce fil ont posté des photos complètement insipides avec un joli flou, une bonne netteté, pas de bruit etc...
Ca reste des photos insipides.

L'intégralité des photos de Robert Doisneau auraient pu être prises avec un smartphone d'il y a 10 ans.
Elles ont marqué l'histoire.
Pareil pour le célèbre portrait de la jeune Afghane de Steve McCurry ou la fille courant nue lors de la guerre du Vietnam de Nick Ut.

Arrêtez d'inonder internet de photos techniquement bonnes mais insipides.
Arrêtez de vous pogner sur le manque de bruit à 6400 ISO
Arrêtez de cropper
Arrêtez de payer 2000€ pour avoir un flou dont ni Cartier Bresson ni Doisneau n'ont jamais eu besoin
Et surtout, pour la moitié pédante : arrêtez de vous croire supérieure quand votre vie se résumer à allumer le PC, aller sur un forum, prendre des photos nazes, y apposer sa signature, la poster pour faire le malin et vous sentir important.

La vie est courte, on peut solliciter un forum quand on a en besoin mais n'oubliez pas que chaque minute passée ici et du temps perdu quand il y a la Terre entière à découvrir et 7 milliards de gens à rencontrer.

[Christophe NOBER]

...
Oui, il y a eu du ménage... à ma demande (et encore ils ont pas tout effacé).
...

C'est ça , à ta demande , après t'être répandu en insultes 

[Christophe NOBER]

Tu as cliqué sur les liens?

Tu ne réponds pas à ma question ...

Je suis toujours surpris qu'à titre d'argument on soit obligé de poster des liens sur des photos des autres ...

[Christophe NOBER]

...
Arrêtez d'inonder internet de photos techniquement bonnes mais insipides.
Arrêtez de vous pogner sur le manque de bruit à 6400 ISO
Arrêtez de cropper
Arrêtez de payer 2000€ pour avoir un flou dont ni Cartier Bresson ni Doisneau n'ont jamais eu besoin
Et surtout, pour la moitié pédante : arrêtez de vous croire supérieure quand votre vie se résumer à allumer le PC, aller sur un forum, prendre des photos nazes, y apposer sa signature, la poster pour faire le malin et vous sentir important.

La vie est courte, on peut solliciter un forum quand on a en besoin mais n'oubliez pas que chaque minute passée ici et du temps perdu quand il y a la Terre entière à découvrir et 7 milliards de gens à rencontrer.

Commence par faire une photo correcte avant de critiquer la perfection technique , après on passera volontiers à ton coté artiste Doisneau/HCB ...

Et puis va rencontrer les 7 milliards de gens , ça nous fera des vacances 

[Christophe NOBER]

J'attend d'un amateur qu'il profite de sa liberté pour exprimer ce qui le touche dans sa propre vie.
Pas de tomber en pamoison devant le matériel manipulé par des techniciens.

Quand on passe son temps sur un clavier à critiquer autrui sans montrer quoi que ce soit , sans partager quoi que ce soit , quand on produit plus de verbe que de photo , on ne vient pas la ramener sur un forum photo ...

Ce qui me touche le plus dans ma vie , ce sont mes photos de famille , et je n' ai pas honte d'utiliser du matériel photographique pour ça

... et accessoirement , j' em**** les pisse-vinaigre qui sont incapables de produire la moindre image correcte 

[patrice]

Ah les petits trucs genre bébé rolleiflex?

il s'agit de la camera de Mars Curiosity et la photo a été prise sur Mars et montre le fond d'un lac asséché!