la photo c'est fini ...

[LeLamaFou]

La photo c'est fini ?
Pas sûr...
Un petit tour ici pour vous en convaincre : https://www.fisheyemagazine.fr

[Monsieur]

La photo c'est fini ?
Pas sûr...
Un petit tour ici pour vous en convaincre : https://www.fisheyemagazine.fr

[agl33]

Et oui toujours au top le camélidé

[raymondheru]

Bon par contre au niveau photo d'illustration culinaire je crois que c'est plié 
   
   

[Monsieur]

Mieux que 100% du sujet dédié dans la rubrique reportage, même si le challenge n'était pas très élevé pour la plupart des photos.

C'est malin, j'ai faim maintenant ... Je vais aller me couper l'appétit en regardant le sujet en question.

[raymondheru]

Faudrait créer un prompt : pizza with chassimages vomito close up touch

[PaoloD]

Une question, un prompt respecté à la virgule près, permet-il de produire une image identique à chaque fois ?
Merci...

[raymondheru]

Une question, un prompt respecté à la virgule près, permet-il de produire une image identique à chaque fois ?
Merci...

Non 

[LeLamaFou]

Sans commentaire
Mais cela signifie tout de même pas mal de choses sur les attentes de certains...

[agl33]

Sans commentaire
Mais cela signifie tout de même pas mal de choses sur les attentes de certains...

Surtout les vôtres.

[Nicolas Meunier]

C'est très joli mais totalement faux.

si l'IA est forte dans un domaine c'est justement la lumière. A des fins pédagogiques je m'y suis mis à fond depuis un mois environ et je génère dans les 500/1000 images par jours
soit en partant de rien soit en sélectionnant des bouts de mes photos et il y a un domaine où l'IA me bluffe c'est la lumière.

Par contre à côté de ca, ca fait 25 ans que je fais beaucoup de photos et je ne compte pas les fois où quelqu'un a pensé qu'une lumière n'était pas possible, que c'était du photoshop alors qu'une surface du décor avait fait réflecteur ou une autre source été présente, etc...

Je complète également sur les ombres portées qui sont vraiment cools souvent par IA ce qui fait que désormais quand je fais un compositing, j'utilise l'IA pour faire une passe sur mon image et la rendre plus cohérente en terme de lumière...

Bonne journée

Ce qui m'impressionne véritablement, à mon humble niveau, c'est que sur un forum dédié à la photographie personne n'ait relevé l'incohérence d'éclairage qui rendrait cette situation impossible dans la vraie vie et concernant une "authentique" prise de vue en lumière naturelle.
Comprendre sans réflecteur ni apport d'éclairage supplémentaire comme semblerait le suggérer cette image de type "rue" spontanée.
La source de lumière principale, supposée être ici le soleil en lumière rasante, arrive par la gauche et dans le dos de la jeune femme dont le visage est mis en évidence... par l'éclairage justement.
Trouvez l'erreur.
Il semblerait que la tendance lourde de ces dernières années du recours massif et souvent abusif à Photoshop (et autres consorts) sans discernement ni compréhension préalable de certains fondamentaux intangibles finisse, à la longue, par faire perdre tout sens critique à une large majorité d'entre nous.
Même à l'IA, au passage, qui se contente d'exécuter les instructions de son commanditaire sans broncher ni signaler cette erreur pourtant flagrante.
Bref, IA ou pas IA, ceci ne dispensera pas celui qui la pilote d'un minimum de connaissances et de jugeote et les photographes, du moins pour ceux qui le seront véritablement, garderont alors en ce domaine une expertise et une longueur d'avance.
Un outil reste un outil, rien de plus et si "intelligent" soit-il il ne dispensera pas son utilisateur de l'être à minima (intelligent). 
Ou, pour résumer de manière plus crue encore, la génétique étant ce qu'elle est, toute l'ingénierie du monde ne pourra pas suppléer aux carences de vos ascendants et vous fournir ce qu'ils auront omis de vous transmettre.
Désolé pour ceux qui s'y voyaient déjà mais comme pour la lumière il est des choses sur lesquelles le créateur de tout ici bas ne devrait pas revenir.
Un peu comme monsieur Macron et sa réforme des retraites pour illustrer et rester dans l'air du temps.
Mon sentiment à deux balles.

[Seb Cst]

...
Modern street style photo from above shot on Fujifilm capturing a large crowd of commuters walking through the streets on a moody morning in Tokyo.
The sharply focused faces in the crowd are wearing a mix of Japanese streetwear and business attire, but it's the woman in red that commands your attention.
The warm glow of the sunrise bursts through the mist, while the sharp sunbeams and careful composition emphasize the emotions in the crowd, and elegance of the woman in red.
...
Il n'est écrit nulle part sur ce prompt que la lumière se doit d'être exclusivement naturelle, sans aucun "ajout"...Il est inscrit "Street style" ce qui n'implique rien en matière de lumière.
Cette image aurait pu être entièrement shootée en studio et être "street style"...
Suite au prompt qui demande que l'attention soit portée sur le modèle, l'IA a cru bon d'ajouter une lumière supplémentaire sur son visage.
Ce qui me bluffait, c'était le procédé de passage d'un texte vers une image...
Pour les détails de l'image on a déjà parlé de la nécessité d'un "talent" et d'une  maîtrise de la langue de l'opérateur qui feront la différence.
...

"Une image vaut mille mots". Fascinant.

[PaoloD]

Non 

Cela veut donc dire qu'il y a une part de hasard incontrôlable dans cette affaire...

[Nicolas Meunier]

Cela veut donc dire qu'il y a une part de hasard incontrôlable dans cette affaire...

Avec le DeepLearning, l'IA met des poids à chaque élément comme un mot d'un prompt puis les fait varier aléatoirement pour tenter de trouver uns proposition de "chemin qui passe au plus près. Ensuite elle part d'une image totalement bruitée comme base, en gros une image aléatoire. Ainsi 2 générations donneront 2 résultats différents et parfois un mot va prendre beaucoup d'importance qu'une autre fois.

Ca reste déterministe mais avec quelques milliers de millards de paramètres, nous pauvres humains ne pouvons qu'imaginer que c'est du hasard ou de l'inspiration.
Mais en effet pour celui qui tape son prompt, il n'y a aucune possibilité de maitriser totalement ce qui va se passer.

[Monsieur]

Avec le DeepLearning, l'IA met des poids à chaque élément comme un mot d'un prompt puis les fait varier aléatoirement pour tenter de trouver uns proposition de "chemin qui passe au plus près. Ensuite elle part d'une image totalement bruitée comme base, en gros une image aléatoire. Ainsi 2 générations donneront 2 résultats différents et parfois un mot va prendre beaucoup d'importance qu'une autre fois.

Ca reste déterministe mais avec quelques milliers de millards de paramètres, nous pauvres humains ne pouvons qu'imaginer que c'est du hasard ou de l'inspiration.
Mais en effet pour celui qui tape son prompt, il n'y a aucune possibilité de maitriser totalement ce qui va se passer.

Et l'IA continue d' "apprendre" en fonction des requêtes, de la réception des résultats et certainement d'autres sources.

[raymondheru]

Cela veut donc dire qu'il y a une part de hasard incontrôlable dans cette affaire...

Au moins on retrouve la part d'aléatoire inhérente à une action humaine, c'est déjà ça 

[Nicolas Meunier]

alors attention, une IA a une phase d'entraînement et une phase d'utilisation, pendant son utilisation, elle n'apprend rien. Il faut la re-entraîner pour cela, soit en repartant de zero, soit en la spécialisant .

En effet le hardware nécessaire est extrêmement dissymétrique entre ce qu'il faut pour l'un et l'autre.

Mais par exemple les plugin de Retouch4Me contiennent un bouton "je ne suis pas content" qui transmet notre image problématique à la team et tous les quelques mois l'IA est réentrainée pour faire la version suivante du plugin.

[Monsieur]

alors attention, une IA a une phase d'entraînement et une phase d'utilisation, pendant son utilisation, elle n'apprend rien. Il faut la re-entraîner pour cela, soit en repartant de zero, soit en la spécialisant .

En effet le hardware nécessaire est extrêmement dissymétrique entre ce qu'il faut pour l'un et l'autre.

Mais par exemple les plugin de Retouch4Me contiennent un bouton "je ne suis pas content" qui transmet notre image problématique à la team et tous les quelques mois l'IA est réentrainée pour faire la version suivante du plugin.

J'imagine qu'ils font ça aussi entre les différentes versions de MidJourney.

[Nicolas Meunier]

J'imagine qu'ils font ça aussi entre les différentes versions de MidJourney.

mais la puissance nécessaire est telle,  que forcément ca fini par couter de l'utiliser. Ca explique que la version gratuite commence à disparaitre.
Je préfère Stable Diffusion en local mais là il faut une carte video de compétition (plutôt une 3090).

Dernièrement GPT4 par exemple est un réentrainement de GPT3 en prenant en compte les retours et les nouveautés depuis 2 ans.

[raymondheru]

La version 5 de Midjourney "ringardise" un peu Stable Diffusion et Dall-E au niveau photoréalisme à ce que je vois sur différents réseaux.
La version gratuite n'a d'ailleurs tenu que 3 ou 4 jours tant il y a eu un déferlement de demandes.

Mais je pense que ce n'est que le début de la concurrence dans ce futur marché qui s'annonce très juteux.

[Monsieur]

Du coup, qui a pris un abonnement Midjourney ici ? 

[Nicolas Meunier]

La version 5 de Midjourney "ringardise" un peu Stable Diffusion et Dall-E au niveau photoréalisme à ce que je vois sur différents réseaux.
La version gratuite n'a d'ailleurs tenu que 3 ou 4 jours tant il y a eu un déferlement de demandes.

Mais je pense que ce n'est que le début de la concurrence dans ce futur marché qui s'annonce très juteux.

Midjourney est spécialisé dans un domaine, contrairement à Stable Diffusion tu ne peux pas t'en servir comme plugin photoshop, l'entrainer avec tes propres images, etc... ce n'est clairement pas pareil.
Midjourney c'est top pour fabriquer une image avec juste du texte et en ne voulant pas se prendre la tête mais on n'a carrément moins de contrôle que Stable diffusion.

Dall-E c'est un peu à part comme concept.

[raymondheru]

Midjourney c'est top pour fabriquer une image avec juste du texte et en ne voulant pas se prendre la tête mais on n'a carrément moins de contrôle que Stable diffusion.

Non, il accepte des images en modèles et il est devenu très pointu dans l'art de "prompter" avec cette version 5.
Chaque jour, je lis de nouvelles fonctionnalités que développent les experts surtout anglo-saxons.
A suivre mais je pense que ça va aller assez vite

Du coup, qui a pris un abonnement Midjourney ici ? 

J'esssaierai, cet été je pense,  quand les plâtres du prompt auront été essuyés 

[hetocy]

C'est mort pour nous !

[Monsieur]

Nous ?
Le photographe professionnel ? Le photographe amateur ? Le "content creator" ?
Je ne prends pas de photo pour faire des illustrations. Je le fais pour le plaisir de l'acte photographique et le partage.
Le jour où je veux demander à une IA de représenter quelque chose que j'ai en tête, ce sera une autre activité, avec ses possibilités et ses contraintes.