Féminicide ou pas ?

[metropolis]

Je vous présente cette photo ( non croppée, donc souhaité avec ce cadrage et racontant une histoire totalement différente de la réalité ) que j'ai retiré d'un autre site après m'être fait insulté par une personne pour avoir détourné l'idée de l'oeuvre originale que je respecte.  Quant pensez vous. Cela vous choque t'il ? Je mets l'original sur la 2ème photo. Et si cette personne est sur ce forum, merci à elle d'employer d'autres termes pour son mécontentement.

[Crinquet80]

Jean Quemeneur est en fâcheuse posture et s'en sort in extrémis grâce à Fanny de Lannion ! Superbe sculpture de Jérôme Durand !

Un point de vue photographique intéressant ! 

[tkosak]

Ceci confirme une fois de plus (si cela était nécessaire) que la photographie n'est pas une preuve de quoi que ce soit. Elle est le reflet de l'idée du photographe, ou du rédacteur qui y met ce qu'il veut bien. Qu'en il ne la recadre pas encore pour renforcer son propos.
Quand pense-je? Bof, il y a une forme de malhonnêteté intellectuelle à forcer l'interprétation du spectateur en lui donnant un sens sensationnaliste. Pour ou contre? M'en fous. L'humain est torve à la base, donc c'est un débat stérile.

[DaveStarWalker]

Je vous présente cette photo ( non croppée, donc souhaité avec ce cadrage et racontant une histoire totalement différente de la réalité ) que j'ai retiré d'un autre site après m'être fait insulté par une personne pour avoir détourné l'idée de l'oeuvre originale que je respecte.  Quant pensez vous. Cela vous choque t'il ? Je mets l'original sur la 2ème photo. Et si cette personne est sur ce forum, merci à elle d'employer d'autres termes pour son mécontentement.

Moi j'aurai fait cela 

En tout cas, excellent détournement... bien que la thématique soit tout à fait tragique...

[artubi]

Détournée ou pas, c'est une œuvre qui me laisse de marbre, alors peu importe ce que l'auteur en fait.

[Rami]

J'aime bien l'idée du détournement

pour en savoir plus sur la statue

https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/fanny-de-laninon-et-jean-quemeneur-saiment-recouvrance-4314356

[bozart]

Merci pour le complément d'info.
Je ne pense pas que le titre donné, sous forme de question, soit propice à un échange serein : les "débats" sur un forum sont quasi impossibles, c'est normal (débattre s'apprend et ne consiste pas à pianoter tout ce qui passe par la tête sur un clavier, à destination de personnes inconnues et invisibles !)

[JPBPhoto]

Je ne me permettrais pas de piquer une photo sur un site, de la modifier et la publier ensuite. Les « insultes «  sont justifiées. Quant à votre titre, il est stupide.

[zuiko]

Je ne me permettrais pas de piquer une photo sur un site, de la modifier et la publier ensuite. Les « insultes «  sont justifiées. Quant à votre titre, il est stupide.

Es-tu sûr d'avoir bien compris ce que dit le texte d'introduction avant de t'emballer ?
Personnellement, je n'en suis pas si certain...

[Stepbystep]

Es-tu sûr d'avoir bien compris ce que dit le texte d'introduction avant de t'emballer ?
Personnellement, je n'en suis pas si certain...

Très courant sur ce forum.

[DaveStarWalker]

C'est quand même fou toute cette agressivité...

Sérieusement, je ne connais AUCUN autre forum qui parte dans les tours à ce point... aucun. 

[Stepbystep]

C'est quand même fou toute cette agressivité...

Sérieusement, je ne connais AUCUN autre forum qui parte dans les tours à ce point... aucun. 

Oui, c'est ce qui fait la marque de fabrique du forum CI, voulu, je pense, par son créateur. Après, pour voir du travail de qualité, je vais plutôt sur d'autres forums, bien qu'on puisse parfois avoir des surprises, mais elles sont de moins en moins fréquentes ici. Beaucoup de personnes talentueuses ont quitté ce forum depuis longtemps.

[Stepbystep]

Tu n'es pas prêt de le quitter alors

Il faut bien donner un peu d'espoir aux neuneus comme toi. 

[tkosak]

C'est quand même fou toute cette agressivité...

Sérieusement, je ne connais AUCUN autre forum qui parte dans les tours à ce point... aucun. 

C'est pour ça que tu restes?

[DaveStarWalker]

C'est pour ça que tu restes?

Non, je publie des photos.

Et je m'informe sur les fils techniques.

Et je parle des photos qui me plaisent.

C'est le but normalement non ? 😅😉

[DaveStarWalker]

Oui, c'est ce qui fait la marque de fabrique du forum CI, voulu, je pense, par son créateur. Après, pour voir du travail de qualité, je vais plutôt sur d'autres forums, bien qu'on puisse parfois avoir des surprises, mais elles sont de moins en moins fréquentes ici. Beaucoup de personnes talentueuses ont quitté ce forum depuis longtemps.

Pour d'autres endroits, tu aurais des liens ?

Sinon mail stp 😉

Car j'avoue que cette ambiance délétère commence à me peser ici ...

[Opticien]

Ceci confirme une fois de plus (si cela était nécessaire) que la photographie n'est pas une preuve de quoi que ce soit. Elle est le reflet de l'idée du photographe, ou du rédacteur qui y met ce qu'il veut bien. Qu'en il ne la recadre pas encore pour renforcer son propos.
Quand pense-je? Bof, il y a une forme de malhonnêteté intellectuelle à forcer l'interprétation du spectateur en lui donnant un sens sensationnaliste. Pour ou contre? M'en fous. L'humain est torve à la base, donc c'est un débat stérile.

tout est dit

[DaveStarWalker]

tout est dit

Ok, sauf pour la question de la "malhonnêteté intellectuelle".

Je ne vois vraiment pas pourquoi.

[etsocal]

Ok, sauf pour la question de la "malhonnêteté intellectuelle".

Je ne vois vraiment pas pourquoi.

Sur ce coup, entièrement d'accord avec toi!!!!!

[pounk]

Car j'avoue que cette ambiance délétère commence à me peser ici ...

Dit le gars qui ouvre son fil critique personnel

[yaquinclic]

Salut metropolis

De mon point de vue, deux éléments se mélangent et créent la confusion. Le titre d'abord, sujet très à la mode (si on peut parler de mode), du moins sous les feux de l'actualité. Puis, la reproduction partielle d'une œuvre.

Ce n'est clairement pas une simple photocopie de l'œuvre mais une approche différente en impulsant ta vision. Alors oui, pourquoi pas. Ça peut très bien devenir une photo militante, mais là nous déplaçons le débat.

A+

[DaveStarWalker]

Dit le gars qui ouvre son fil critique personnel

Et en quoi est-ce délétère ? 🤔😅

Sinon, tous les fils ouverts ici sont "personnels" puisque ouverts... par la personne qui les ouvre. 💨😶

Moi j'ai choisir de n'ouvrir qu'un fil avec les photos que je mets dedans.... 😉

Certes, c'est d'une audace folle. Une révolution vous dis-je ! 😂

[Opticien]

Ok, sauf pour la question de la "malhonnêteté intellectuelle".

Je ne vois vraiment pas pourquoi.

l'expression "malh intell" est en effet exagérée; on ne fait que suggérer une interprétation un peu artificielle; bon, ce n'est pas bien méchant !

[DaveStarWalker]

l'expression "malh intell" est en effet exagérée; on ne fait que suggérer une interprétation un peu artificielle; bon, ce n'est pas bien méchant !

Ok 

Après, le détournement en  photo du fait du cadre, j'avoue être très adepte.... Du procédé. 😇😅