Sigma 100-400 que pensez vous mon choix ?

[panhard91]

Bonjour à tous ;

Je possède un Nikon D7500 , qui me donne entière satisfaction pour ma pratique.
Prochainement , je vais aller faire un voyage en groupe et nous devons observer les phoques en baie de Somme.
Par le passé à Berck , j'ai déjà photographié des phoques en marée basse et j'avais constaté que mon Nikon AF-S 70-300 en fond de zoom était trop juste.
Aujourd'hui je possède la version AF-P 70-300 f4.5-5.6 ( qui est bien meilleur à 300 mm ) , mais il sera toujours trop court dans une situation similaire.

L'option qui je semblait la mieux était le Nikon AF-S 200-500 f5.6 ( en occasion ) , mais ce ne sera pas possible dans le contexte de cette visite , car le tromblon va être beaucoup trop encombrant et il me faudrait un pied si je veux faire quelque chose de sérieux , de plus installer tout ce matos lors d'une ballade en groupe ?.
Je pense donc à 4 alternatives possibles .

- 1°) Nikon AF-S 80-400 f4.5-5.6  , le problème c'est que cet objectif ( en occasion ) semble affecté par des poussières sous la lentille .

- 2°) Sigma 100-400 f4.5-6.3 , dans un magazine "réponse photo " d'après les tests de JM Sépulchre , il semble donner d'excellents résultats à 400 mm sur Nikon D500.
Mon inquiétude avec Sigma c'est le fonctionnement avec mon D7500 , j'ai eu un Sigma 17-70 f2.8-4 ( acheté neuf ) , qui avait un très bon piqué , mais qui parfois avait tendance à faires des siennes coté AF ( on m'avait parlé d'envoyé l'ensemble chez Sigma afin de rendre l'ensemble parfaitement compatible , chose que je n'ai pas fait (remplacé depuis par le Nikon 16-80 f2.8-4).

- 3°) Sigma 120-400 f4.5-5.6 , mais coté tests ?

- 4°) Tamron 100-400 , mais est il aussi performant à 400 mm sur un D7500 que le Sigma ? c'est pourtant cette marque , qui m'a jamais donné de soucis avec mon appareil.

Dernière interrogation , c'est 400 mm ... par rapport à mon 300 mm vais je pas  être déçu en constatant que la focale est encore trop courte ?

je me disais 300 x 1.5 cela fait le cadrage d'un 450 mm ( en FF) , le 400 mm X 1.5 cela donne le cadrage d'un 600 mm ( c'est quand même pas mal ).
l'autre avantage c'est le poids et l'encombrement .

A votre avis ?

En vous remerciant d'avance pour vos réponses.

[Nikojorj]

Faudrait aller demander chez les nikonistes, mais tu ne peux pas plutôt mettre un convertisseur x1.4 sur ton 70-300? Ou juste recadrer un peu?

[panhard91]

 Malheureusement je ne peux pas mettre de doubleur sur mon 70-300.
C'est surtout si quelqu'un avait une expérience avec le Sigma 100-400 sur un Nikon ( qui reste pour le moment mon choix par rapport à mes options ).
Concernant le recadrage , j'ai trouvé qu'avec le 70-300 en position maxi , il fallait déjà faire une sacrée recoupe .

[pan59]

Et pourquoi pas un Sigma 150-600 Contemporary ? Parfait sur un Aps-c Nikon 

Attention au 80-400 Nikon , plutôt bof à 400 mm justement et beaucoup trop cher au regard de ses performances 

[panhard91]

 pan 59 ,

un 150-600 certes merveilleux , mais pas dans le cadre de ma sortie , qui va être en groupe.
Sinon le Nikon AF-S 200-500 me semblait très bien.
Je voudrais un objectif transportable , qui tire un peu plus long que mon 70-300.
Je pensais donc à ce Sigma 100-400 ? et à ceux qui pourraient avoir une expérience de cet objectif ( ou d'un autre ) dans une situation à celle que je vais vivre.

[Nikojorj]

https://camerasize.com/compact/#711.599,711.642,711.672,ha,t : le 150-600 n'est guère plus gros que le 100-400 qui n'est pas petit - edit ah non désolé, le 100-400 a un paresoleil sur cette illustration et pas le 150-600. .

[panhard91]

Oui effectivement coté volume la différence n'est si énorme ( par contre pour le poids ? )

Mais je sais , que je n'aurais pas le temps d'installer un trépied et c'est pour cela que je cherche un objectif  plus léger afin de pouvoir faire la photo main levée , ce qui n'est pas gagné ( je n'ai plus 20 ans ).

[bgl1]

Un 200-500 Nikon sera "plus" complémentaire et surtout qualitatif. Avec ce genre de tromblon ne pas oublier , pour plus de confort, un monopode.

[pan59]

pan 59 ,

un 150-600 certes merveilleux , mais pas dans le cadre de ma sortie , qui va être en groupe.
Sinon le Nikon AF-S 200-500 me semblait très bien.
Je voudrais un objectif transportable , qui tire un peu plus long que mon 70-300.
.

Le Nikon 200-500 est plus long et plus lourd que le Sigma 150-600 Contemporary , je ne vois pas où ca gène

J'utilise le mien à main levée à 95% du temps 

[panhard91]

 Pan59,
je pense comme toi que le Nikon AF-S 200-500 f5.6 est un excellent choix .
Mais dans le contexte de ma sortie ( en autocar , en groupe ) , trimballer ce genre d' objectif ne va pas être possible ; à mon âge 2450 g à main levée ( pas certain que les photos soient bien nettes ).
Le monopole , judicieux ! mais voilà l' ustensile que je possède et  bizarrement cela me déstabilise latéralement mais sans aucun doute je manque de pratique.
Bref l'origine de mon post ; je désire partir le plus léger possible avec un peu plus de range que mon AF-P70-300 f4.5-5.6 . Mais il est totalement vrai, que je vais me retrouver avec un objectif qui va faire doublon avec mon très bon AFP 70-300 ? Par la suite son seul intérêt va être le fait qu'il va jusqu'à 400 mm...Dans tous les cas ce sera un achat d' occasion.

[Nikojorj]

Ou sinon, un vieux Nikon1 et la bague pour mettre le 70-300 dessus? Ça se trouve à pas très cher... Et ça fait le même angle de champ que le 150-600 sur ton D7500 à peu près.

[pan59]

Pan59,
je pense comme toi que le Nikon AF-S 200-500 f5.6 est un excellent choix .

Je pense que tu ne m'as pas compris , pour moi, je le répète, le meilleur choix est le Sigma 150-600 Contemporary , Plus léger ( 1,9 kg vs 2,5 kg ) , plus court , moins cher et largement aussi qualitatif  si ce n'est plus que le Nikon .

Après tu fais ce que tu veux , perso c'est Sigma 

[panhard91]

pan59;

Si ...si j'ai bien compris , mais cela ne correspond pas à mon projet de partir le plus léger possible ( encombrement et poids ) .

[Nikojorj]

Nikon1 alors?

[panhard91]

 Merci à tous pour vos réponses,
comme il me reste encore un peu de temps avant mon voyage , je vais réfléchir à tout ça.

[Pierred2x]

Merci à tous pour vos réponses,
comme il me reste encore un peu de temps avant mon voyage , je vais réfléchir à tout ça.

Les Sigma ont un énorme avantage pour l'utilisation à main levée, c'est la possibilité de les utiliser en 'pompe' !

[azurnet]

Le sigma 100-400 est un objectif que j'adore sur mes nikon, je joins un lien de mon flickr photos faites avec cet objectif.

https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=sigma100%E2%80%914005%E2%80%9163dgoshsm&user_id=76482503%40N06&view_all=1

[azurnet]

Un autre lien toujours sur mon flickr si cela peu d'aider.

https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=sigma100400contemporary&user_id=76482503%40N06&view_all=1

et un fil dédié au 100-400 sur le forum.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266288.725.html

[optix]

......
- 3°) Sigma 120-400 f4.5-5.6 , mais coté tests ?
A votre avis ?.....

J'ai eu un 120-400 monté sur D300s. Stab correcte, peu lumineux. Lorsque les premiers champignons sont apparus, j'ai interrompu le démontage avant d'atteindre la lentille en cause et je l'ai laissé en l'état et il ne me manque pas. (encore)
Pj cliché par temps couvert et à 400mm sur D300s