Paris - la Défense Arena

[Verso92]

;-)

[blibli]

Belle lumière qui met en évidence cette architecture froide et impersonnelle.
La petite fille apporte un signe de vie dans cette scène.
Comment parvenir à survivre là-dedans? Elle donne sa réponse

[DaveStarWalker]

Pas mal du tout ça 

Le seul (petit) truc que j'aurais fait - mais c'est un peu tricher - c'est de virer les inscriptions suivantes (notamment à gauche) :

[DaveStarWalker]

Ca aussi :

[Verso92]

Belle lumière qui met en évidence cette architecture froide et impersonnelle.
La petite fille apporte un signe de vie dans cette scène.
Comment parvenir à survivre là-dedans? Elle donne sa réponse

Merci blibli !

Pas mal du tout ça 

Le seul (petit) truc que j'aurais fait - mais c'est un peu tricher - c'est de virer les inscriptions suivantes (notamment à gauche) :

Heu... la retouche, c'est pas ma tasse de thé (et puis, les inscriptions font partie du bâtiment, je ne vois pas de raison de les enlever).

[Verso92]

La petite fille apporte un signe de vie dans cette scène.
Comment parvenir à survivre là-dedans? Elle donne sa réponse

Sinon, beaucoup de jeunes cyclistes, aussi...  ;-)

[Seb Cst]

...et puis, les inscriptions font partie du bâtiment, je ne vois pas de raison de les enlever

Je suis en phase. Tous les éléments urbains ici présents sont constitutifs de l'image finale.
Aucune raison de les enlever compte tenu de ta démarche.

Bon, concernant la vue 1, je suis un peu gêné par le sol assez dense, ayant tendance à asseoir un peu trop la composition à mon goût.
La deuxième retient plus mon attention, je la trouve d'ailleurs excellente !
Les deux traces d'avion parallèles sont un don de l'instant.

[salamander]

La lumière est plus intéressante sur la deux

Bien vu.

[tdm]

;-)

la une est mieux , mais insuffisante à mon sens .

[macarel12]

Pour moi la 2. L espace bien rempli par les cyclistes est un plus.

[tdm]

;-)

préférence pour la une ici , mais à mon sens le sujet est trop isolé .

[agl33]

préférence pour la une ici , mais à mon sens le sujet est trop isolé .

Tout à fait.

[Verso92]

Je suis en phase. Tous les éléments urbains ici présents sont constitutifs de l'image finale.
Aucune raison de les enlever compte tenu de ta démarche.

Bon, concernant la vue 1, je suis un peu gêné par le sol assez dense, ayant tendance à asseoir un peu trop la composition à mon goût.
La deuxième retient plus mon attention, je la trouve d'ailleurs excellente !
Les deux traces d'avion parallèles sont un don de l'instant.

Merci Seb pour ton commentaire détaillé.

Suis intéressé par ton avis sur la II (voir l'autre fil)...  ;-)

La lumière est plus intéressante sur la deux

Bien vu.

la une est mieux , mais insuffisante à mon sens .

Pour moi la 2. L espace bien rempli par les cyclistes est un plus.

Les avis sont partagés, visiblement.

[55micro]

Ils sont synchro, les cyclistes 
Les instants sont bien choisis.

J'aime bien les deux, ambiance différente, et bien plus que l'Arena II que je trouve trop chargée (ah cette passerelle....).

[yaquinclic]

Salut Verso

Je trouve néanmoins la blancheur de l'Arena un peu trop enterrée. La version avec les trois acrobates est intéressante mais je lui préfère la première, le rapport de gigantisme avec cette gamine qui court .

A+

[Verso92]

Ils sont synchro, les cyclistes 
Les instants sont bien choisis.

J'aime bien les deux, ambiance différente, et bien plus que l'Arena II que je trouve trop chargée (ah cette passerelle....).

;-)

Je trouve néanmoins la blancheur de l'Arena un peu trop enterrée. La version avec les trois acrobates est intéressante mais je lui préfère la première, le rapport de gigantisme avec cette gamine qui court .

Pourtant, je suis cramé par endroit sur certains éléments de l'Arena...

[phot68]

J'ai une préférence pour la 1, avec toute fois un petit recadrage pour virer le petit bout de bâtiment à l'extrême droite de l'image.

[labat]

J'aime ces prises qui demandent une bonne gestion lumière....chose faite bien sur sur ce travail.

[DaveStarWalker]

Merci blibli !

Heu... la retouche, c'est pas ma tasse de thé (et puis, les inscriptions font partie du bâtiment, je ne vois pas de raison de les enlever).

Ça casse le côté graphique d'après moi. Et ce n'est pas très beau pour tout dire.

Mais après, chacun son approche évidemment.

[zuiko]

Les avis sont partagés, visiblement.

Je suis moi-même très partagé dans ma préférence entre les deux :
- je trouve celle de la petite fille plus homogène d'un point de vue architectural et donc plus simple, ce qui est une qualité à mes yeux, par contre je trouve que la petite silhouette est un peu insuffisante pour valoriser la photo suffisamment.
- la répartition et la silhouette parfaite des cyclistes est très attractive, malheureusement ils s'ébattent devant un ensemble architectural plus large donc moins homogène et puis celui du milieu se trouve devant une zone trop sombre où il se confond.

Pour celle des cyclistes, ne serait-il pas possible d'éclaircir et d'accentuer le contraste légèrement dans la zone d'ombre où ils se produisent afin qu'ils soient mieux valorisés, en tant que sujet ?

[egtegt²]

Pour moi la position des cycliste sur la V2 est tellement parfaite qu'elle fait artificiel, tu les aurais payé pour le faire qu'ils n'auraient pas réussi à être aussi synchrones et aussi régulièrement écartés . Et puis la composition avec le bâtiment à gauche est un peu moins bonne à mon goût, même si je comprends bien qu'elle était imposée par les cyclistes.

Par contre j'aime beaucoup la V1, la petite fille isolée sur le grand espace, la lumière et la composition me vont bien.

[DaveStarWalker]

- je trouve celle de la petite fille plus homogène d'un point de vue architectural et donc plus simple, ce qui est une qualité à mes yeux, par contre je trouve que la petite silhouette est un peu insuffisante pour valoriser la photo suffisamment.

idem.

[Nikojorj]

Je vote pour la version à cyclitses! la première est un peu trop étriquée à mon goût.

Pourtant, je suis cramé par endroit sur certains éléments de l'Arena...

Perso, je trouve aussi que depuis qq photos, tes tonalités sont un peu sombres notamment sur les tons moyens. Tu vérifies ton écran régulièrement?

[artubi]

Sans être vraiment emballé, je reste sur la un.

La petite fille est bien suffisante, même pour ce grand espace.

Les traces d'avions et ce beau ciel contribuent au rendu.

En plus, il n'y a pas de 'panneaux' cramés comme sur la deux.
Sans compter les clowns à vélo.

[philFAR]

C'est la petite fille, dans une attitude idéale, qui donne un intérêt profond à cette photo qui sans elle serait sans intérêt.

PS pour laisser une place constructive aux autres, je ne fais qu'un commentaire par photo.

[Verso92]

J'ai une préférence pour la 1, avec toute fois un petit recadrage pour virer le petit bout de bâtiment à l'extrême droite de l'image.

Pourrais-tu préciser ton commentaire sur le recadrage ?

J'aime ces prises qui demandent une bonne gestion lumière....chose faite bien sur sur ce travail.

Merki !

Ça casse le côté graphique d'après moi. Et ce n'est pas très beau pour tout dire.

Mais après, chacun son approche évidemment.

Mouais...

[Verso92]

Je suis moi-même très partagé dans ma préférence entre les deux :
- je trouve celle de la petite fille plus homogène d'un point de vue architectural et donc plus simple, ce qui est une qualité à mes yeux, par contre je trouve que la petite silhouette est un peu insuffisante pour valoriser la photo suffisamment.
- la répartition et la silhouette parfaite des cyclistes est très attractive, malheureusement ils s'ébattent devant un ensemble architectural plus large donc moins homogène et puis celui du milieu se trouve devant une zone trop sombre où il se confond.

Merci pour ton passage, zuiko.

Pour celle des cyclistes, ne serait-il pas possible d'éclaircir et d'accentuer le contraste légèrement dans la zone d'ombre où ils se produisent afin qu'ils soient mieux valorisés, en tant que sujet ?

Je vais essayer...

Pour moi la position des cycliste sur la V2 est tellement parfaite qu'elle fait artificiel, tu les aurais payé pour le faire qu'ils n'auraient pas réussi à être aussi synchrones et aussi régulièrement écartés . Et puis la composition avec le bâtiment à gauche est un peu moins bonne à mon goût, même si je comprends bien qu'elle était imposée par les cyclistes.

Par contre j'aime beaucoup la V1, la petite fille isolée sur le grand espace, la lumière et la composition me vont bien.

Merci Étienne pour ton com'.

(c'est vrai que pour la position des cyclistes, il y a un coup de chance !  ;-)

Je vote pour la version à cyclitses! la première est un peu trop étriquée à mon goût.

Merci Niko !

Perso, je trouve aussi que depuis qq photos, tes tonalités sont un peu sombres notamment sur les tons moyens. Tu vérifies ton écran régulièrement?

Il est régulièrement étalonné, oui (5 500K, aux alentours de 90 cd/m2, gamma L*).

[Verso92]

Sans être vraiment emballé, je reste sur la un.

La petite fille est bien suffisante, même pour ce grand espace.

Les traces d'avions et ce beau ciel contribuent au rendu.

En plus, il n'y a pas de 'panneaux' cramés comme sur la deux.
Sans compter les clowns à vélo.

Merci pour ton retour, artubi.

C'est la petite fille, dans une attitude idéale, qui donne un intérêt profond à cette photo qui sans elle serait sans intérêt.

C'est bizarre : j'ai l'impression qu'on a pas les mêmes sujets de prédilection en photo...  ;-)

[Nikon Nissoumi]

La première sans trop d'hésitations en ce qui me concerne.
L'angle de prise de vue sur le bâtiment y est meilleur, plus immersif et la fillette est le "détail" qui singularise cette photo.
Sur la seconde les trois vélo levés sont intéressants mais le cadre général plus dilué et ton regard sur le bâtiment moins incisif.

[Verso92]

Merci pour ton retour NN.