Nikon D300 & Nikon D80

[Belalugosi]

Bonjour,

Un Nikon D300 comptabilisant 85000 déclenchements à vendre 85 € est-il une " bonne " occasion ?
Par ailleurs, des impressions de format 40x50cm environ sont-elles envisageables avec un Nikon D80 à partir de fichiers JPEG  ? Photo correctement exposée,  sans haute lumière brûlée,  etc...

Hésitant entre ces 2 boîtiers afin de seconder mes fidèles 801s et ses trois optiques AF : un 28mm, un 35 ainsi qu'un 50mm 1.4 - je vais devoir choisir l'un ou l'autre très prochainement. 

Ces boîtiers seront utilisés pour du documentaire social,  photos et portraits de rue en couleur. Le noir et blanc est réservé pour mes T Max,  ainsi que pour mon Fuji X10 dont j'hésite à me séparer en raison de son autofocus trop... lent.

Ne cherchant pas l' ultra piqué en numérique,  je sollicite plutôt des boîtiers susceptibles de délivrer un rendu proche de l'argentique.  Rendu different,  j'en ai parfaitement conscience.  Seulement,  au prix des films couleur aujourd'hui...

Voilà,  si l'un d'entre vous à quelques réponses à ces hésitations,  ces dernières seront naturellement les bienvenues !

[Verso92]

Un Nikon D300 comptabilisant 85000 déclenchements à vendre 85 € est-il une " bonne " occasion ?

Oui.

(enfin, à voir : le nombre de déclenchements n'est pas le seul critère, bien sûr. Mais à 85€, on peut accepter un boitier un peu usagé... reste, bien sûr, à faire un minimum de tests pour vérifier qu'il fonctionne correctement)

Par ailleurs, des impressions de format 40x50cm environ sont-elles envisageables avec un Nikon D80 à partir de fichiers JPEG  ? Photo correctement exposée,  sans haute lumière brûlée,  etc...

Oui.

Attention cependant avec le D80 : son exposition n'est pas réputée des plus fiables... mébon, si on fait un peu attention, pas de souci :

[Belalugosi]

Oui.

(enfin, à voir : le nombre de déclenchements n'est pas le seul critère, bien sûr. Mais à 85€, on peut accepter un boitier un peu usagé...)

Oui.

Attention cependant avec le D80 : son exposition n'est pas réputée des plus fiables... mébon, si on fait un peu attention, pas de souci :

Bonjour,

Merci pour ces informations,  c'est tout à fait ce que voulais savoir. Mesure d'exposition peu fiable sur le d80, ça m'ennuie un peu ça...
85000 déclenchements avec un d300, il y a encore un peu de marge rassurez- moi ?!
Le D80 est à vendre 40 €...

[Verso92]

Merci pour ces informations,  c'est tout à fait ce que voulais savoir. Mesure d'exposition peu fiable sur le d80, ça m'ennuie un peu ça...

Disons que sa matricielle n'est pas aussi performante/fiable que celui du D200 ou D300, par exemple... elle est disons, quelquefois, un peu fantasque.

85000 déclenchements avec un d300, il y a encore un peu de marge rassurez- moi ?!

Difficile à dire... c'est statistique, en partie.

Mon D80, acheté d'occasion à une connaissance, est tombé en panne assez rapidement, finalement (avec assez peu de clics au compteur).

Le D80 est à vendre 40 €...

A ce prix là, le risque est peu élevé (à condition que le boitier fonctionne, bien sûr).

[Belalugosi]

Disons que sa matricielle n'est pas aussi performante/fiable que celui du D200 ou D300, par exemple... elle est disons, quelquefois, un peu fantasque.

Difficile à dire... c'est statistique, en partie.

Mon D80, acheté d'occasion à une connaissance, est tombé en panne assez rapidement, finalement (avec assez peu de clics au compteur).

A ce prix là, le risque est peu élevé (à condition que le boitier fonctionne, bien sûr).

Ok, on, merci !

[55micro]

D300, très bon boîtier, efficace. Viseur agréable, et ce que j'appréciais aussi c'est l'ergonomie, par exemple les deux commutateurs de sélection directe des modes de mesure et modes AF.
L'AF est excellent.
Evidemment comme dit Verso "on ne sait jamais", mais 85k c'est une demi-vie en théorie, donc pourquoi pas.
Comptez quand même avec le poids et l'encombrement, il pèsera plus qu'un D80 dans le sac.

Voir quelques exemples de pdv dans l'album "Londres" de la galerie ci-dessous.

bureaux by A travers le prisme, sur Flickr

[Belalugosi]

D300, très bon boîtier, efficace. Viseur agréable, et ce que j'appréciais aussi c'est l'ergonomie, par exemple les deux commutateurs de sélection directe des modes de mesure et modes AF.
L'AF est excellent.
Evidemment comme dit Verso "on ne sait jamais", mais 85k c'est une demi-vie en théorie, donc pourquoi pas.
Comptez quand même avec le poids et l'encombrement, il pèsera plus qu'un D80 dans le sac.

Voir quelques exemples de pdv dans l'album "Londres" de la galerie ci-dessous.

bureaux by A travers le prisme, sur Flickr

D'accord,  je prends note. Merci beaucoup !

[benito]

de mémoire ( je n'ai plus mon D80 ) carte compact flash ?  (et idem D300?)   à confirmer ou infirmer

[Verso92]

de mémoire ( je n'ai plus mon D80 ) carte compact flash ?  (et idem D300?)   à confirmer ou infirmer

Oui.

[55micro]

D300 aussi. Un slot CF.

[ddi]

Et CCD (plus bruité quand même) contre CMOS me semble t-il non ?

[optix]

J'ai les 2 sous la main:
- D80 = carte SD exclusivement, même résultat que D200 et capteur CCD
seul avantage du D80 par rapport au D200 = touche zoom plus /moins.
- D80 menus limités et moins complet que D200
- attention D80 pignon moteur obturateur en nylon, qui se fend avec le temps (message "ERR" à la mise en route)
- D80 = 2 processeurs couleur contre 4 sur le D200 = 2 fois plus lent que D200
- D300 carte CF exclusivement
- la BB du D300 est plus difficile à maitriser que sur le D80 et il faut souvent trouver le point gris pour s'en sortir avec les objectifs sigma (A2-B1 comme montré sur la doc commerciale du D300)
- D80 et D300 = batteries identiques Vérifier si Nikon d'origine pour les 2 boitiers car beaucoup de compatibles ne valent pas grand chose et il faudra racheter des batteries Nikon pour être certains d'avoir des batteries fiables

[Verso92]

J'ai les 2 sous la main:
- D80 = carte SD exclusivement [...]

Oups, m'ai trompé... désolé !

[luistappa]

Quelques avantages (si tu as besoin) du D300
- 12 Mpix VS 10
- Mesure de la lumière avec les objectifs Ais et télémètre électronique pour la MaP en manuelle.
- Module AF 51 collimateurs VS 11
- Même module AF que le D700 et le D3 mais pas le même proc derrière (D3)
- l'AF avec 51 collimateurs a une bien plus grande couverture, bien moins centré que le D80
- Suivi AF 3D (Même cellule matricielle RVB que le D700)
- En cas de soucis de précision d'AF avec un objectif, le D300 peut utiliser des micro-réglages personnalisés.
- Construction Magnésium (dito D700)
- bien protégé des intempéries (gamme pro)
- Ergonomie "Trèfle" comme le D801
- Motorisation pour l'AF des objectif sans moteur (AF/AF-D) relativement puissant.

inconvénients.
Pour moi pas beaucoup, à l'époque le tarif mais en occase 40 ou 80...
- Le poids, il est lourd, rien à voir avec le D80
- L'encombrement, il est plus volumineux mais le viseur est excellent.

A noter que le mien marche toujours même s'il ne sert plus que de deuxième boitier quand je ne veux pas changer d'objectif pour mes photos de chantier.
Acheté neuf en 2009, il a été mon unique boitier numérique jusqu'en 2017 dans j'ai pris un D500.

[55micro]

Ah tu l'as acheté juste après moi 

Le mien est parti en bord de mer, j'espère que le nouveau proprio en a été satisfait. C'était mieux qu'il continue à servir plutôt que de faire banquette.

[Belalugosi]

J'ai les 2 sous la main:
- D80 = carte SD exclusivement, même résultat que D200 et capteur CCD
seul avantage du D80 par rapport au D200 = touche zoom plus /moins.
- D80 menus limités et moins complet que D200
- attention D80 pignon moteur obturateur en nylon, qui se fend avec le temps (message "ERR" à la mise en route)
- D80 = 2 processeurs couleur contre 4 sur le D200 = 2 fois plus lent que D200
- D300 carte CF exclusivement
- la BB du D300 est plus difficile à maitriser que sur le D80 et il faut souvent trouver le point gris pour s'en sortir avec les objectifs sigma (A2-B1 comme montré sur la doc commerciale du D300)
- D80 et D300 = batteries identiques Vérifier si Nikon d'origine pour les 2 boitiers car beaucoup de compatibles ne valent pas grand chose et il faudra racheter des batteries Nikon pour être certains d'avoir des batteries fiables

Merci vraiment pour ces précieuses informations.  Effectivement ce message ERR s'avère récurent chez le D80. Néanmoins son ergonomie me séduit davantage que celle du d300, au passage un excellent boitier si j'en crois les possesseurs....

[Belalugosi]

Quelques avantages (si tu as besoin) du D300
- 12 Mpix VS 10
- Mesure de la lumière avec les objectifs Ais et télémètre électronique pour la MaP en manuelle.
- Module AF 51 collimateurs VS 11
- Même module AF que le D700 et le D3 mais pas le même proc derrière (D3)
- l'AF avec 51 collimateurs a une bien plus grande couverture, bien moins centré que le D80
- Suivi AF 3D (Même cellule matricielle RVB que le D700)
- En cas de soucis de précision d'AF avec un objectif, le D300 peut utiliser des micro-réglages personnalisés.
- Construction Magnésium (dito D700)
- bien protégé des intempéries (gamme pro)
- Ergonomie "Trèfle" comme le D801
- Motorisation pour l'AF des objectif sans moteur (AF/AF-D) relativement puissant.

inconvénients.
Pour moi pas beaucoup, à l'époque le tarif mais en occase 40 ou 80...
- Le poids, il est lourd, rien à voir avec le D80
- L'encombrement, il est plus volumineux mais le viseur est excellent.

A noter que le mien marche toujours même s'il ne sert plus que de deuxième boitier quand je ne veux pas changer d'objectif pour mes photos de chantier.
Acheté neuf en 2009, il a été mon unique boitier numérique jusqu'en 2017 dans j'ai pris un D500.

Merci encore !!
Le choix est cornélien pour le moment....

[Belalugosi]

Merci vraiment pour ces précieuses informations.  Effectivement ce message ERR s'avère récurent chez le D80. Néanmoins son ergonomie me séduit davantage que celle du d300, au passage un excellent boitier si j'en crois les possesseurs....

Selon le vendeur,  le d80 fonctionne parfaitement.  40 106 déclenchements.  Un léger dépoussiérage du capteur serait nécessaire.... Je pense que vais opter pour cette option...

[optix]

Merci encore !!
Le choix est cornélien pour le moment....

Si ces 2 boitiers sont vendus avec des batteries Nikon d'origine, prend les 2 boitiers car elles sont interchangeables. Les rendus colorimétriques de verdure du D80/D200 sont exceptionnels.
pj D80 + 18-125 sigma

[optix]

d300 + 40dx nikkor

[luistappa]

Merci encore !!
Le choix est cornélien pour le moment....

J'avais le même choix entre D90 et D300 à l'époque, j'ai pris le second.

L'ergonomie du D300 me semble plus proche du D801.

Je te laisse avec Corneille

[Belalugosi]

Si ces 2 boitiers sont vendus avec des batteries Nikon d'origine, prend les 2 boitiers car elles sont interchangeables. Les rendus colorimétriques de verdure du D80/D200 sont exceptionnels.
pj D80 + 18-125 sigma

J'aimerais prendre les deux, mais bon... au vu de ta photo, ce d80 me semble très honnête !

[FotoPlanet]

Bonjour, j'ai ressorti hier le D300, tapé des portrait de la dulcinée dans un éclairage difficile. Impeccable.
Pour le prix je prendrais le D300 Quand même pour l'époque successeur du D200 Classé Pro.
En plus assez robuste, car souvent pas très bien mené; Jamais je ne le revendrais. Cdt.

[AlainNx]

Bonjour, j'ai ressorti hier le D300, tapé des portrait de la dulcinée dans un éclairage difficile. Impeccable.
Pour le prix je prendrais le D300 Quand même pour l'époque successeur du D200 Classé Pro.
En plus assez robuste, car souvent pas très bien mené; Jamais je ne le revendrais. Cdt.

Hello PhotoPlanet !
Amitiés
Alain

[optix]

d300s + sigma 50-150

[al646]

Perso je ne prendrais ni l'un ni l'autre...
On trouve des d5100 en parfait état pour 100 euro qui disposent d'un capteur bien plus performant (montée en iso et dynamique)
Le rapport q/p me semble bien plus intéressant...

[luistappa]

Pour le capteur, oui, sauf qu'un APN ce n'est pas que le capteur
J'ai acheté un D5300 pour ma fille à l'époque où on trouvait encore des kit avec donc je connais un peu la série.

Tout dépend des usages mais quand Belalugosi pense prendre un APN de 15 ans d'age, c'est pas forcément pour y monter les optiques dernier cri, les capacités à gérer les Ais/AF-D peut aussi avoir son importance par exemple. Le D5300 et suivants ne gère pas les AF/AF-D (Pas d'AF), ni les Ais pour l'exposition.

A noter au passage que le D300 est compatible avec les optiques à diaphragme électrique (MaJ) pas le D80, par contre pour les derniers objectifs DX de type AF-P ni le D80, ni le D300 ne peuvent les utiliser.

Si le choix devait se porter sur la gamme D5xxx, je pense qu'il ne faut pas descendre en dessous du D5300 car Ils ne sont pas compatibles avec les derniers objectif d'entrée de gamme sortis en DX que sont les AF-P et qui peuvent être économiquement intéressants.
Sur un D5100, on ne peut pas monter, par exemple, l'AF-P 10-20mm DX qui est un zoom UGA intéressant et bon marché.

Pour les capacités capteur du D300 voilà un exemple à 6400 iso (raw traité avec Deep Prime de DXO Lab)
Nikon D300 at 6400iso DeepPrime by luis tappa, sur Flickr

[al646]

Forcément, le d5300 sera mieux sur de nombreux points, mais en occaz, il est quasi 3x plus cher que le d5100.
Entre un d5100 et d80 ou d300, le bond en qualité d'image est très marqué, 2x meilleur pour la montée en iso et pareil et au niveau dynamique. Pour le même prix, ya pas photo, le d5100 s'impose amha

[55micro]

Forcément, le d5300 sera mieux sur de nombreux points, mais en occaz, il est quasi 3x plus cher que le d5100.
Entre un d5100 et d80 ou d300, le bond en qualité d'image est très marqué, 2x meilleur pour la montée en iso et pareil et au niveau dynamique. Pour le même prix, ya pas photo, le d5100 s'impose amha

Oui parce que l'ergonomie, le viseur, ça n'a aucune importance 
Tant mieux pour toi.

C'est ça les technophiles, ils ont le nez sur les specs, par contre l'expérience du terrain...

[Verso92]

Oui parce que l'ergonomie, le viseur, ça n'a aucune importance 
Tant mieux pour toi.

C'est ça les technophiles, ils ont le nez sur les specs, par contre l'expérience du terrain...

Entre un D300 et un D5100, il n'y a pas photo... photographier avec le second est presque une punition !

;-)

[luistappa]

Oui parce que l'ergonomie, le viseur, ça n'a aucune importance 
Tant mieux pour toi.
C'est ça les technophiles, ils ont le nez sur les specs, par contre l'expérience du terrain...

Et surtout qui n'analyse pas les demande s initiales de la création du fil.
Alors on va répéter... Quand on est sur un budget d'occase à 40-80€, il n'est pas trop dur d'imaginer que c'est pas pour monter des optiques neuves à 3000€ mais plus probablement des optiques un peu anciennes donc conseiller une gamme qui commence au AF-S n'est peut être pas très approprié et ça resterait valable même avec un viseur x1 et un capteur de la mort!

[al646]

Pas exagérer, mais excepté pour le poids, niveau ergonomie / viseur, on est d'accords que le d5100 ne fait pas le poids par rapport au d300, ceci-dit, par rapport au d80... Vu que l'auteur du fil hésite entre d300 et d80, je dirais que le d5100 est une bonne alternative pour le même budget, et perso, entre ergonomie et qualité d'image, je choisis l'option 2, tout en respectant les avis différents.
Quand à l'absence de moteur AF, pour moi c'est un faux problème, on trouve des afs de seconde main sans casser la tirelire et partir sur autre chose c'est un peu se tirer une balle dans le pied, plus aucune évolution possible...

Entre un D300 et un D5100, il n'y a pas photo... photographier avec le second est presque une punition !

;-)

[namzip]

Le postulat de départ est 80 ou 300.
Les objectifs utilisés sont des AF donc moteur dans le boitier et puis c'est tout.
85 euros ou 40 euros?
Rendu cmos contre cds, 12 mpx contre 10, carte sd contre cf.
Pour moi le 300 est devant. J'ai eu en premier boitier numérique le 80, les menus, la montée en iso, les collimateurs AF tout penche en faveur du 300.

[inzola]

Comme luistappa et namzip, le D300 sans hésiter. On peut parier qu'il tiendra plus longtemps qu'un D80 même avec 85000 clics au compteur.
moteur AF boîtier et micro-réglages AF ---> indispensables si l'on veut bien exploiter les objectifs dont tu disposes déjà.
Après, à ce tarif là, il faut vérifier que tout fonctionne 

[Verso92]

Pour moi le 300 est devant.

Boitier de gamme supérieure et plus récent.

Sans surprise, donc.

[Roland29]

C'est clair qu'entre un D80 et un D300 je ne me poserais pas la question (bien longtemps)... D300 évidemment.

[Verso92]

Pas exagérer, mais excepté pour le poids, niveau ergonomie / viseur, on est d'accords que le d5100 ne fait pas le poids par rapport au d300, ceci-dit, par rapport au d80... Vu que l'auteur du fil hésite entre d300 et d80, je dirais que le d5100 est une bonne alternative pour le même budget, et perso, entre ergonomie et qualité d'image, je choisis l'option 2, tout en respectant les avis différents.
Quand à l'absence de moteur AF, pour moi c'est un faux problème, on trouve des afs de seconde main sans casser la tirelire et partir sur autre chose c'est un peu se tirer une balle dans le pied, plus aucune évolution possible...

Si tu ne lis pas la question, aussi, difficile de donner une réponse pertinente...

Déjà, notre petit camarade vient d'un F801s (donc, je persiste, D5100 = punition), et d'autre part, j'imagine qu'il souhaite réutiliser ses objectifs AF sans perdre l'auto-focus, non ?

Hésitant entre ces 2 boîtiers afin de seconder mes fidèles 801s et ses trois optiques AF : un 28mm, un 35 ainsi qu'un 50mm 1.4 - je vais devoir choisir l'un ou l'autre très prochainement. 

[al646]

Oups, j'avais zappé le "réutiliser", dans ce cas faudrait passer min au d7100 mais c'est plus le même prix, effectivement, le d300 est l'option la moins onéreuse et sans aucune punition (sauf le poids pour certains)
mea culpa

Si tu ne lis pas la question, aussi, difficile de donner une réponse pertinente...

Déjà, notre petit camarade vient d'un F801s (donc, je persiste, D5100 = punition), et d'autre part, j'imagine qu'il souhaite réutiliser ses objectifs AF sans perdre l'auto-focus, non ?

[nimbus]

Pour moi D7100 car les batteries et cartes sont toujours d'actualités. Je ne comprends pas le choix D300. Le prix facial est un trompe l'oeuil.

[55micro]

Pour moi D7100 car les batteries et cartes sont toujours d'actualités. Je ne comprends pas le choix D300. Le prix facial est un trompe l'oeuil.

La batterie du D300 tient des lustres, et s'il est fourni avec une carte c'est bien suffisant.
C'est bien, on est passés par le D5100, le D7100. Je m'attends au D810 sous peu 

[luistappa]

Je pense que s'il ne prends pas un D6, il aura raté sa vie 

[Belalugosi]

Si tu ne lis pas la question, aussi, difficile de donner une réponse pertinente...

Déjà, notre petit camarade vient d'un F801s (donc, je persiste, D5100 = punition), et d'autre part, j'imagine qu'il souhaite réutiliser ses objectifs AF sans perdre l'auto-focus, non ?

Oui !!!
En résumé:

Je vais souvent photographier dans des endroits où il est parfois risqué, très risqué, de s'afficher avec un boitier ultra sophistiqué donc cher. Cela tombe plutôt bien je suis pauvre! Ensuite, peu m'importe la course - folle - des ISO. Photographier, c'est avant tout dessiner ou écrire ou peindre avec la lumière!!! Si certains aiment photographier le noir, l'obscurité, bon, après tout ça les regarde. Ensuite, je ne cherche pas la photo surpiquée qui au passage fait plus mal aux yeux qu"elle ne donne envie. A ce propos, je fabrique mes propres filtres pour certains effets dramatiques, brumeux, expressionnistes...
Les photos postées  par certains d'entre vous sur ce fil - d80 ou d300 - sont plus qu'honnêtes niveau qualité. C'est même vraiment bon j'ai envie de dire.

Enfin, je photographie parfois "  au jeter ", je déclenche instinctivement, au rythme de mes déambulations, ignorant tout de cadre, de la composition finale, discrétion oblige.  J'ai parfois de la chance, même si c'est rare. Sans oublier les argentiques que j'embarque avec moi. Néanmoins en argentique justement, j'abandonne la couleur: 20 euros le film sans compter son développement ainsi que sa numérisation, c'est fini. Sauf en moyen format pour des travaux de commande.

Mon budget max est 80 euros. Le d300 me tente bien, mais un d80 à 40 euros, en très bon état de fonctionnement, qu'est ce que je risque? Sans oublier mon Fuji x10 que je peux facilement glisser dans une poche, et dont j'apprécie vraiment l'optique ainsi que le mode monochrome. Il est même possible que ce dernier remplace le F801s pour ce documentaire...

Il va maintenant falloir que je me penche sur la question des cartes SD. Encore de l' Hébreux pour moi !
Quoi qu'il en soit vos commentaires ont été constructifs, et je vous en remercie!

[luistappa]

Tu ne risques rien... Enfin si 40€

Le F80 prend les AF/AF-D comme ton F801 mais attention il ne prend pas les Ais contrairement au F801, comme tu n'as pas parlé de tes objectifs, je préfère te le préciser

[Belalugosi]

Tu ne risques rien... Enfin si 40€

Le F80 prend les AF/AF-D comme ton F801 mais attention il ne prend pas les Ais contrairement au F801, comme tu n'as pas parlé de tes objectifs, je préfère te le préciser

Oui, merci pour ce rappel. Effectivement c'est quelque chose que je savais, et, concernant mes optiques AFd, il me semble l'avoir dit en début de post:

le 50mm 1,4
le35m 2
le 28 2,8

Je n'utilise plus mes AIS - j'en vends d'ailleurs 2 -, sauf mon 50mm 1,2 que je garde précieusement. Le confort de l' AF m'offre ceci: une dispense de paire de lunettes en extérieur !!!

Si je prends le d80, je ne visserai dessus que le 28mm. Ce qui donnera grosso modo un 42mm, parfait pour ce que j'ai envie de faire.

Précisons néanmoins que j'avais vu un d300 en très bon état près de chez moi pour 90 euros, sauf que le vendeur a préféré le donner à sa soeur au dernier moment. VDM, quand tu nous tient !!!

[optix]

Tu ne risques rien... Enfin si 40€

Sauf si, comme ce n'est pas dit, mais parfois vrai, tu recevais en plus avec le boitier :
- au moins une batterie Nikon EN-EL3e en excellent état,
- le chargeur d'origine Nikon pour la batterie EN-EL3e.

[luistappa]

...
Je n'utilise plus mes AIS - j'en vends d'ailleurs 2 -, sauf mon 50mm 1,2 que je garde précieusement. Le confort de l' AF m'offre ceci: une dispense de paire de lunettes en extérieur !!!
...

t'avait donné tes objectif mais sans dire AF ou Ais, Celui-là il faut le garder, en premier parce qu'il est très bon (meilleur que les f1.4/f1. quand on ferme un peu et aussi car il passe très bien sur APS-C en numérique.

Je l'ai pas mal utilisé sur D300 justement:
https://flic.kr/s/aHskNzjG2k
Il y fait un bon petit télé ouvert.

Il se défendait même par rapport à un Canon FD Asphérique, j'avais fait un essai rapide en 24x36 et sur 24Mpix...
https://flic.kr/s/aHsmLHjSXk

A garder précieusement effectivement, la MaP à f1.2 demande un peu d'attention et de temps mais pour avoir mieux il faut aller taper dans les derniers 50f1.2 modernes qui effectivement n'ont plus rien à voir car Nickel dès f1.2 sur tout le champs mais le font payé très cher

[namzip]

Si, il avait précisé trois objectifs AF.

Pour le f:1,2, je suis d'accord. J'ai le 55mm que je trouve très bien fermé d'un ou deux crans mais tout le monde s'accorde à dire que le 50 est encore meilleur.
Sur le D80 pas de mesure de l'exposition, mais sur le D300 il doit passer (à confirmer par ceux qui ont un D300).

[Belalugosi]

t'avait donné tes objectif mais sans dire AF ou Ais, Celui-là il faut le garder, en premier parce qu'il est très bon (meilleur que les f1.4/f1. quand on ferme un peu et aussi car il passe très bien sur APS-C en numérique.

Je l'ai pas mal utilisé sur D300 justement:
https://flic.kr/s/aHskNzjG2k
Il y fait un bon petit télé ouvert.

Il se défendait même par rapport à un Canon FD Asphérique, j'avais fait un essai rapide en 24x36 et sur 24Mpix...
https://flic.kr/s/aHsmLHjSXk

A garder précieusement effectivement, la MaP à f1.2 demande un peu d'attention et de temps mais pour avoir mieux il faut aller taper dans les derniers 50f1.2 modernes qui effectivement n'ont plus rien à voir car Nickel dès f1.2 sur tout le champs mais le font payé très cher

Je le garde. Il ne quitte pas mon  Fm2.

[Fred_G]

Mon budget max est 80 euros. Le d300 me tente bien, mais un d80 à 40 euros, en très bon état de fonctionnement, qu'est ce que je risque?

Un aspect qui, il me semble, n'a pas été évoqué* : la mesure de la lumière. D'après mes souvenirs celle du D80 était particulièrement instable en matricielle. Le D300 est incomparablement plus efficace sur ce point.

Ça... Plus ça... Plus ça... A mon sens il n'y a que le poids qui peut faire préférer le D80. Personnellement je choisirais le D300 sans hésiter !

*édit : ah si, Verso avait évoqué cet aspect. Désolé !

[luistappa]

Effectivement, Verso en a parlé, en faite la cellule matricielle du D80 à 420 zones et celle du D300´en a 1005.
Cette dernière doit normalement mieux identifier les scènes types et mieux exposer. Cents aussi celle cellule plus définie du D300 qui fait qu'il peut faire un suivi AF 3D. Les résultats de ce suivi ne sont pas au niveau d'un D500 mais celui-ci a une cellule matricielle de 180.000 points ça aide

[Fred_G]

Effectivement, Verso en a parlé, en faite la cellule matricielle du D80 à 420 zones et celle du D300´en a 1005.

De ce que j'avais identifié sur le D200 (donc a priori comme le D80), le problème venait surtout de l'influence du collimateur AF dans la détermination de l'exposition.
A l'époque, je venais du F100 qui exposait de la diapo comme une horloge et dès les premières photos au D200 j'ai bien vu qu'il y avait un soucis 

[optix]

.....
Ne cherchant pas l' ultra piqué en numérique,  je sollicite plutôt des boîtiers susceptibles de délivrer un rendu proche de l'argentique.  Rendu different,  j'en ai parfaitement conscience.  Seulement,  au prix des films couleur aujourd'hui...

Voilà,  si l'un d'entre vous à quelques réponses à ces hésitations,  ces dernières seront naturellement les bienvenues !

Pourquoi pas le D200 ? (cliché 15 février 2023 mesure spot sur zone AF + sigma 17-70 2.8-4.5)

[luistappa]

Aller, même un D100 pendant qu'on y est... Ah zut on ne trouve plus les batteries pour celui-là faut les faire assembler avec des cellules génétiques

Accessoirement car D200 et D300 cela changera pas grand chose au tarif et que D200 commence sans doute à avoir l'âge de ces artères...

[Verso92]

De ce que j'avais identifié sur le D200 (donc a priori comme le D80), le problème venait surtout de l'influence du collimateur AF dans la détermination de l'exposition.
A l'époque, je venais du F100 qui exposait de la diapo comme une horloge et dès les premières photos au D200 j'ai bien vu qu'il y avait un soucis 

J'ai toujours été surpris par l'inconstance des résultats en fonction des boitiers (le mieux semblant quelquefois l'ennemi du bien).

Le F100, effectivement, exposait juste quasiment à tout coup (diapo).

[luistappa]

C'est clair qu'avec la prise en compte de la position du collimateur c'était possiblement incompatible avec l'utilisation du collimateur central puis recadrage.

[Belalugosi]

Pourquoi pas le D200 ? (cliché 15 février 2023 mesure spot sur zone AF + sigma 17-70 2.8-4.5)

Question de budget tout bonnement !
Je regarde votre photo: vous êtes en mesure spot

[Belalugosi]

De ce que j'avais identifié sur le D200 (donc a priori comme le D80), le problème venait surtout de l'influence du collimateur AF dans la détermination de l'exposition.
A l'époque, je venais du F100 qui exposait de la diapo comme une horloge et dès les premières photos au D200 j'ai bien vu qu'il y avait un soucis 

J'en conviens, seulement j'ai récemment acheté - il y 2 ans presque - un Fuji x10 qui m'oblige souvent à sous exposer de deux diaphs à la prise de vue, en mode A. Je suis toujours en priorité ouverture. J'ai eu le cas similaire avec un Fuji X100t . En film positif, je n'ai jamais eu aucun soucis d'exposition avec mes vieux Nikon. Sous ou sur exposer ne me pose pas trop de problème avec un boitier, sachant que mes films couleurs ou noir et blanc ne sont jamais, vraiment jamais, exposés à leur sensibilité nominale.  J'avais un D700 acheté 400 euros il y a 3 ans, 13 000 clics. Impeccable boitier, quasi neuf. Je l'ai revendu trois semaines après. Trop lourd, vraiment trop lourd...encombrant.

Je n'ai jamais eu de d300 entre les mains: ce boitier est-il aussi lourd et encombrant qu'un d700 ?

[luistappa]

La ça va peut-être être le problème, il est proche mais un peu moins en encombrement (1cm de moins en hauteur et 3 mm en épaisseur) et en poids 825g contre 995g.

En dimensions le D300 c'est proche du D80 seulement 1cm de plus en largeur, 1.5cm en hauteur, moins épais de 3mm mais c'est 240g de plus; un gros 1/3 en plus.

[Belalugosi]

La ça va peut-être être le problème, il est proche mais un peu moins en encombrement (1cm de moins en hauteur et 3 mm en épaisseur) et en poids 825g contre 995g.

En dimensions le D300 c'est proche du D80 seulement 1cm de plus en largeur, 1.5cm en hauteur, moins épais de 3mm mais c'est 240g de plus; un gros 1/3 en plus.

Ok, merci beaucoup pour ces précisions !

[ddi]

Ok, merci beaucoup pour ces précisions !

Bonjour,

https://camerasize.com/compare/#181,188

[Belalugosi]

Bonjour,

https://camerasize.com/compare/#181,188

Merci !!!

[optix]

Question de budget tout bonnement !
Je regarde votre photo: vous êtes en mesure spot

oui Spot.
On peut trouver un D200 pour 80€ avec moins de 50.000 décl. ou encore moins cher avec un grip qui se décolle ou manquant. Avec le D80, on est certain que le pignon nylon du moteur d'obturateur va se fendre et créer une panne avec le message "ERR".

[luistappa]

Tu veux absolument lui vendre ton D200?
Au même prix la génération d'après c'est quand même mieux et moins vieux?
Quand en plus c'est mieux équipé en hard...

[flitter]

Bonjour,
Par ailleurs, des impressions de format 40x50cm environ sont-elles envisageables avec un Nikon D80 à partir de fichiers JPEG  ? Photo correctement exposée,  sans haute lumière brûlée,  etc...

Tout dépend de ton fichier. Si tu as un 1000 X 1000 pixels ça va être juste.

[optix]

Tu veux absolument lui vendre ton D200?
Au même prix la génération d'après c'est quand même mieux et moins vieux?
Quand en plus c'est mieux équipé en hard...

J'ai déjà 13x D200 et je n'en vends aucun.

[Verso92]

Tout dépend de ton fichier. Si tu as un 1000 X 1000 pixels ça va être juste.

Le D80 sort des fichiers de 1 000 x 1 000 pixels ?

[Jean Louis]

Bah oui ! pour ceux qui font des photos carrées. 

[luistappa]

13... Et dire qu'avec mes 6 Nikon F je pensais exagérer

Sinon du 40x60 (A2) j'ai déjà fait avec des fichiers d'un D200, en travaillant un bien l'accentuation.*
On est sous la limite de la "règle" Kodak de 100 pixels par cm mais elle est donnée pour une observation à la distance de la diagonale de l'image.
Donc 10-12 Mpix on est plutôt en A3 mais il est tout à fait possible de monter d'un format (A2), le résultat dépendra aussi du papier (mate ou brillant) et du sujet de la photo. Ah oui pour de l'impression jet d'encre car si c'est pour de l'imprimerie on demande en général un fichier au double de la trame (pour une photo, les dessins au trait c'est plus).

J'en ai fait même avec du 6Mpix mais sur des sujets plutôt graphiques/abstraits. Par contre impossible (pas pro) avec des fichiers de 4Mpix d'un D2 (sujet d'architecture).

*: A ce sujet, si tu parts d'un JPG il vaut mieux qu'il soit sans accentuation, celle-ci tu la régleras dans "Photoshop" pour être à la limite en fonction de ta taille de sortie. Les réglages dans les softs sont plus ajustable que dans l'APN.

[Verso92]

Bah oui ! pour ceux qui font des photos carrées. 

Je ne me rappelais pas que la possibilité existait sur le D80 ?

13... Et dire qu'avec mes 6 Nikon F je pensais exagérer

Oui, bon... le Nikon F, OK.

Mais là, on parle de D200, tout de même !

[luistappa]

Maintenant que Gigapano est mort, c'est le seul moyen de sortir un panoramique géant? Où il y a une autre raison ?

[optix]

.....  je sollicite plutôt des boîtiers susceptibles de délivrer un rendu proche de l'argentique.  Rendu different,  j'en ai parfaitement conscience.  Seulement,  au prix des films couleur aujourd'hui...

Voilà,  si l'un d'entre vous à quelques réponses à ces hésitations,  ces dernières seront naturellement les bienvenues !

Comparatif même sujet à quelques minutes d'intervalle : D200 + 10-17 Tokina et Olympus OM10 + 35mm zuiko + fuji Supéria 200