Nikon Z 8

[Christophe NOBER]

Nul doute que le grip ne sera pas un immense succès commercial 
...

👍🏻☺️

[Greenforce]

Première prise en mains de Steve Perry

https://www.youtube.com/watch?v=GzvAbdEhkeM

En résumé:

les +

- AF identique à celui du Z9
- Puissance (pilotage des moteurs des longues focales - 600, 800mm) identique au Z9 malgré une batterie mons puissante
- Très agréable à prendre en main, léger
- Prix très compétitif

Les -

- 2éme Carte = SD
- Longévité des batteries

[Verso92]

Les -

- 2éme Carte = SD

?!!!

[Greenforce]

?!!!

Slot SD UHS II au lieu d'un deuxième slot CF express type B...

[Bjfr137]

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose pour ceux qui migrent d'un Z7 II ou d'un D850, ils peuvent réutiliser leurs cartes.

[55micro]

?!!!

Oui c'est une remarque de jamais content. La présence d'une SD est on ne peut plus logique.

[luistappa]

Tout à fait pour un APN pas exclusivement destiné  aux pros c'est assez logique. Sur un Z9 qui est au top on met du top et vu la gamme on est pas à dés rachat de carte près... Le Z8 est dans une gamme plus... consensuelle.

[kochka]

Dommage que ce ne soit pas en option pour ceux qui sont passé à la XQD depuis le 850..

[55micro]

Le "à la carte" (sic) renchérit le prix du produit de base. Et on a des SD plein les tiroirs.
La XQD n'est pas compatible avec le Z8?

[kochka]

Oui, mais si y mettre une SD le ralenti, quel intérêt?

[Potomitan]

Oui, mais si y mettre une SD le ralenti, quel intérêt?

Ca ne le ralentit pas, ça réduit la longueur de ses rafales.

[M@kro]

- Très agréable à prendre en main, léger
- Prix très compétitif

Léger, on ne peut pas vraiment dire qu'il soit si léger que ça, et prix très compétitif, c'est un peu trop superlatif en indiquant "très".

[Greenforce]

Léger, on ne peut pas vraiment dire qu'il soit si léger que ça, et prix très compétitif, c'est un peu trop superlatif en indiquant "très".

Comparé au Z9 et affichant les mêmes perfs...

[55micro]

Il faut le voir en comparaison au Z9, pas au Z5

[M@kro]

Bah moi je m'en fiche du Z9 ... même sans besoin le comparer, le Z8 n'est ni léger, ni à prix très compétitif.

[Lautla]

Bah moi je m'en fiche du Z9 ... même sans besoin le comparer, le Z8 n'est ni léger, ni à prix très compétitif.

Par rapport à quoi, au prix d'il y a cinq ans ou par rapport à ses concurrents de niveau de game ?

[Greenforce]

Bah moi je m'en fiche du Z9 ... même sans besoin le comparer, le Z8 n'est ni léger, ni à prix très compétitif.

Ce qu'il y a de bien c'est que personne ne t'oblige à l'acheter.
Pas belle la vie?

[LViatour]

Par rapport à quoi, au prix d'il y a cinq ans ou par rapport à ses concurrents de niveau de game ?

La comparaison à 5 ans n'a pas de sens. Une comparaison se fait avec la concurrences pour une même gamme de performance.
Entre il y a 5 ans et aujourd'hui il y a eu une inflation sur absolument tout.
Le prix d'un D850 à sa sortie en 2017 soit presque 6 ans était de 3700€ et si tu va plus loin le D700 était vendu à sa sortie 2800€, mais cela n'a pas de sens de les comparer, autre époque, autres revenus et autres performances.

Donc oui c'est cher un Z8 mais sont prix est concurrentiel aujourd'hui comparé aux performance de la concurrence.  De plus comme toujours entre le prix de lancement et le prix de la rue dans quelques mois sera certainement plus bas. C'est aussi un boitier vidéo particulièrement performant ce que n'était pas un D850.

Pour le poids non le Z8 n'est pas léger c'est même le plus lourd des ML non monobloc, il n'est léger que comparé au Z9 qui lui est réellement le plus lourd et de loin.

Mais il semble avoir une très bonne ergonomie qui devrait plaire aux photographes qui quittent le monde du reflex pro.

[Pierred2x]

La comparaison à 5 ans n'a pas de sens. Une comparaison se fait avec la concurrences pour une même gamme de performance.
Entre il y a 5 ans et aujourd'hui il y a eu une inflation sur absolument tout.
Le prix d'un D850 à sa sortie en 2017 soit presque 6 ans était de 3700€ et si tu va plus loin le D700 était vendu à sa sortie 2800€, mais cela n'a pas de sens de les comparer, autre époque, autres revenus et autres performances.

Donc oui c'est cher un Z8 mais sont prix est concurrentiel aujourd'hui comparé aux performance de la concurrence.  De plus comme toujours entre le prix de lancement et le prix de la rue dans quelques mois sera certainement plus bas. C'est aussi un boitier vidéo particulièrement performant ce que n'était pas un D850.

Pour le poids non le Z8 n'est pas léger c'est même le plus lourd des ML non monobloc, il n'est léger que comparé au Z9 qui lui est réellement le plus lourd et de loin.

Mais il semble avoir une très bonne ergonomie qui devrait plaire aux photographes qui quittent le monde du reflex pro.

Depuis le début, question prix, je défend un autre raisonnement.
Nikon contrairement à ces concurrents nous impose les 45Mp en tant que capteur standard, les 61Mp ou plus à venir faisant office (Z7III) de capteurs ultra définis et les 24 (plus vraisemblablement 33 MP) du futur Z6III les capteurs basse def.
Donc on est strictement dans la même logique de gamme que les D3/D700 D3x. Donc en terme de prix la proportion devrait être la même entre le Z9 et le Z8 qu'entre le D3 et le D700, or quand on fait le calcul le Z8 devrait être à 3600E, pas 4600 !!! Y'a clairement 1000E de trop.
Et ne venez pas me rétorquer le prix du R5, y'a 3 ans il était tout seul dans cette gamme sur le marché, ce qui justifiait son prix, aujourd'hui si Canon veut conserver ce prix ils devront proposer autre chose que le R5 actuel !
Et plus je fais de sondage autour de moi, plus de rencontre des photographes non acheteurs de monoblocs qui ne veulent pas mettre 4600E dans un boitier quelque soit sa def...

[Sebmansoros]

Tous les ML sont trop chers par rapport à nos anciens reflexes, tout simplement parce qu'ils sont de conception plus simple à fabriquer. Plus de cinématique des miroirs, couteuse à fabriquer et à assembler. Non?

[LViatour]

Tous les ML sont trop chers par rapport à nos anciens reflexes, tout simplement parce qu'ils sont de conception plus simple à fabriquer. Plus de cinématique des miroirs, couteuse à fabriquer et à assembler. Non?

Raisonnement simpliste. Il y a toute la partie vidéo qui demande des composants performants et qui sur les reflexs étaient plutôt basiques. Le développement est moins mécaniques mais plus informatique, la recherche notamment sur les systèmes AF "intelligent" demandent certainement plus de recherche et une évolution plus rapide avec des volumes moins importants avec la perte du marché entrée de gamme avec les smartphone. La partie mécanique des reflex, la recherche était amortie de puis belle lurette.

[Sebmansoros]

Raisonnement simpliste. Il y a toute la partie vidéo qui demande des composants performants et qui sur les reflexs étaient plutôt basiques. Le développement est moins mécaniques mais plus informatique, la recherche notamment sur les systèmes AF "intelligent" demandent certainement plus de recherche et une évolution plus rapide avec des volumes moins importants avec la perte du marché entrée de gamme avec les smartphone. La partie mécanique des reflex, la recherche était amortie de puis belle lurette.

Je ne suis pas convaincu loin de là, que l'informatique et ses recherches coute plus cher à mettre en œuvre sur ce type de matériel.

[Potomitan]

Le développement est moins mécaniques mais plus informatique

Et électronique

Les capteurs sont de plus en plus complexes. On peut supposer que leur fabrication et toute la R&D qu'il y a autour coûtent de plus en plus cher.

[Christophe NOBER]

Tous les ML sont trop chers par rapport à nos anciens reflexes ...

Qui peut savoir ?

[harry*92]

Ce que l'on peut dire quand même c'est que depuis que Nikon a développé sa gamme ML, ses finances ne se sont jamais aussi bien portées 
31/03/2023 vs 31/03/2022 :
CAHT -> + 28%
résultat -> + 122%
https://nikonrumors.com/2023/05/11/nikon-financial-results-for-the-year-ended-march-31-2023-revenue-up-28-operating-profit-up-122.aspx/