numéro de série = date de production

[philFAR]

Messieurs les spécialistes.
Est-il possible de déterminer la date de production d'un objectif Nikon à l'aide de son numéro de série ?

Dans le CI 399 de décembre 2017 à la page 82 le 24-70 F2,8 ED VR n'est pas assez convaincant pour un zoom à 2000€.
Je cite " à partir de quel numéro de série ce resserrement des exigences aurait-il eu lieu? ". Il faut donc que je trouve un modèle récent car pas question pour moi de l'acheter 'plein pot'.

Merci d'avance pour vos réponses.

[Fred_G]

Tu as regardé là : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html ?

[philFAR]

Merci à Fred-G.
Sur ce listing on à pas la date exacte mais on peut ce faire une bonne idée.
Si je prend l'exemple qui m'intéresse ici; le Nikon 24-70 AF-S F2.8 VR ED N on constate qu'il porte le numéro 2 011 03 Août 2015 jusqu'au numéro actuel 2 178 413.

[luistappa]

Chacun fait ce qu'il veut mais celui-là je n'en prendrai qu'un neuf... Et dans une boutique (physique) vu sa réputation

[Potomitan]

Chacun fait ce qu'il veut mais celui-là je n'en prendrai qu'un neuf... Et dans une boutique (physique) vu sa réputation

"Chacun fait ce qu'il veut mais celui-là je" ... ne le prendrais pas.   😊

Quand je vois les tests dans le bouquin de JMS et notamment les résultats du Tamron (et aussi du Sigma) sur ce même range, je ne vois pas de raison d'opter pour ce Nikon.

[Verso92]

Messieurs les spécialistes.
Est-il possible de déterminer la date de production d'un objectif Nikon à l'aide de son numéro de série ?

Oui, sans doute.

Le dernier que j'avais essayé, à l'époque, était un "206".


Le mien, acheté d'occasion, est un "205".

[luistappa]

Peugeot fait des objectifs 

[philFAR]

"Chacun fait ce qu'il veut mais celui-là je" ... ne le prendrais pas.   😊

Quand je vois les tests dans le bouquin de JMS et notamment les résultats du Tamron (et aussi du Sigma) sur ce même range, je ne vois pas de raison d'opter pour ce Nikon.

En effet, le SIGMA est certainement plus performant et moins encombrant mais NIKON NX STUDIO va t-il le reconnaître pour les corrections de distorsion et autres ?

[Potomitan]

En effet, le SIGMA est certainement plus performant et moins encombrant mais NIKON NX STUDIO va t-il le reconnaître pour les corrections de distorsion et autres ?

Je ne sais pas pour NX Studio, mon Lightroom reconnaît toutes mes combinaisons.

Je peux regarder dans NX-Studio si tu veux pour mes Tamron, mais il faudrait m'indiquer comment appliquer et ne pas appliquer les corrections automatiques. En tout cas il reconnaît mes Tamron.

EDIT : il ne semble pas qu'il connaisse les valeurs de mon Tamron. Dans les "Corrections de l'objectif" je n'ai qu'une seule possibilité : "Valeur d'origine".

[philFAR]

Je ne sais pas pour NX Studio, mon Lightroom reconnaît toutes mes combinaisons.

Je peux regarder dans NX-Studio si tu veux pour mes Tamron, mais il faudrait m'indiquer comment appliquer et ne pas appliquer les corrections automatiques. En tout cas il reconnaît mes Tamron.

EDIT : il ne semble pas qu'il connaisse les valeurs de mon Tamron. Dans les "Corrections de l'objectif" je n'ai qu'une seule possibilité : "Valeur d'origine".

Merci à Potomitan; dans NX STUDIO, qui est un programme simple d'utilisation, il y a un onglet intitulé ' correction de l'objectif' il suffit de voir si on peut ou pas cocher les options. Dans mon cas, il faudrait poser la question à un photographe qui utilise le SIGMA 24-70 F2.8 DG OS HSM ART. Mais si çà marche avec vos TAMRON cela devrait le faire avec les SIGMA.

[philFAR]

Faut-il alors mieux acheter un objectif de moins bonne qualité mais reconnu et corrigé par NX STUDIO qu'un meilleur non reconnu par le programme ?
L'affaire ce complique.

[philFAR]

Oui, sans doute.

Le dernier que j'avais essayé, à l'époque, était un "206".
Le mien, acheté d'occasion, est un "205".

Je ne comprend pas ce que signifie 205 et 206 dans le numéros de série que je donne  soit 2 011 03 Août 2015 jusqu'au numéro actuel 2 178 413

[Potomitan]

Faut-il alors mieux acheter un objectif de moins bonne qualité mais reconnu et corrigé par NX STUDIO qu'un meilleur non reconnu par le programme ?
L'affaire ce complique.

Il vaut mieux passer à Lightroom !   😎😁

😉

[Potomitan]

EDIT : il ne semble pas qu'il connaisse les valeurs de mon Tamron. Dans les "Corrections de l'objectif" je n'ai qu'une seule possibilité : "Valeur d'origine".

Après avoir fouillé à nouveau, ça semble marcher.

Le truc bizarre était de devoir d'abord cocher "Contrôle du vignetage" ou "AC longitudinales" pour que la coche "Corrections de l'objectif" devienne cochable/décochable !

Bizarre comme fonctionnement... 🤔
Décidément... Lightroom est bcp mieux !!  😁😉

[Verso92]

Peugeot fait des objectifs 

Quand j'ai essayé le dernier, à l'époque, je m'étais dit que "206" était un signe du destin (j'avais une 206)... même pas !

;-)

Je ne comprend pas ce que signifie 205 et 206 dans le numéros de série que je donne  soit 2 011 03 Août 2015 jusqu'au numéro actuel 2 178 413

Remarque, je ne comprends rien à ta phrase non plus...  ;-)

[philFAR]

Quand j'ai essayé le dernier, à l'époque, je m'étais dit que "206" était un signe du destin (j'avais une 206)... même pas !

;-)

Remarque, je ne comprends rien aux "tiens" non plus...  ;-)

Je voulais écrire : du nr de série 2 011 030 au 2 178 413  càd qu'ils en ont fabriqué 167 383 pièces.

[Verso92]

Je voulais écrire : du nr de série 2 011 030 au 2 178 413  càd qu'ils en ont fabriqué 167 383 pièces.

Et donc, le mien, c'est un "205".

[Mistral75]

Et donc, le mien, c'est un "205".

Écris-le 2 05x sinon philFAR ne comprendra toujours pas.

[Verso92]

Écris-le 2 05x sinon philFAR ne comprendra toujours pas.

Ben vi, Mistral... mais j'ai beau regarder sur le mien, il n'y a pas d'espace entre les chiffres.

On va dire, alors, 205xxxx !

;-P

Je voulais écrire : du nr de série 2 011 030 au 2 178 413  càd qu'ils en ont fabriqué 167 383 pièces.

Tu es vraiment sûr qu'ils en ont fabriqué 167 383 ?

[Fred_G]

Tu es vraiment sûr qu'ils en ont fabriqué 167 383 ?

Les poteaux et les intervalles... 

[Verso92]

Les poteaux et les intervalles... 

Évoquer un chiffre de production à l'exemplaire près quand tu n'as que des retours sur un site néo-zélandais*, comment dire ?


*site très bien fait, que je consulte souvent et que j'aime beaucoup, hein... la question n'est pas là !

[Mistral75]

Sans compter que rien ne prouve que cette série de numéros ne soit peuplée que d'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8 VR et pas d'autres objectifs.

[Verso92]

Sans compter que rien ne prouve que cette série de numéros ne soit peuplée que d'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8 VR et pas d'autres objectifs.

Aussi, oui.

Ni que la série de numéros soit continue, etc.

[luistappa]

Sans compter que rien ne prouve que cette série de numéros ne soit peuplée que d'AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8 VR et pas d'autres objectifs.

En théorie oui, en pratique non, cela serait un sacré bazar... Il ne faut pas oublié qu'à la base le SN est destiné au fabricant, bêtement déjà pour compter combien il fabrique d'unité dans un modèle et pour avoir une traçabilité (garantie, de soucis de fabrication, etc...). Même fabriqué par lot, quand la fabrication est régulière les numéros se suivent.
Même dans d'autre domaine, sur des produits très basiques, comme par exemple un récipient en plastique, sans aller jusqu'au SN individuel, on trouve un marquage minimum comme mois et année pour traçabilité.

Après les numéros ne commence pas forcément au numéro 00000001 pour aller à X000000 quand on en fabrique X millions. Sur les boitiers le premier chiffre est la zone géographique de destination de la vente. regardez vos Nikon acheté dans un magasin de l'union, vous verrez qu'ils commencent tous par 6, le code Europe (hors UK) de Nikon.

Pour les objectifs, il y a eu parfois de légères différences de fabrication ou une interruption de la fabrication pendant plusieurs années dans ce cas le ou les premiers chiffres changent pour les distinguer.
Voilà un exemple sur ces 400mm, le 26xxxx est la série des années 70, le 27xxxx celle des années 80:
Twin 400mm f5.6 ED Nikkor by luis tappa, sur Flickr

Mais les gens qui suivent attentivement les SN, comme notre ami Néozélandais, ont suffisamment de retours pour voir les trous ou les sauts dans la numérotation ainsi que les codes régionaux ou de lots.

Mais seul le fabricant connait le nombre exacte produit par type...
Le fabricant est parfois "joueur" une série ne commence pas forcément au N° 0000001, C'est le cas quasi systématique sur des modèles des objectifs de Nikon Z qui étrangement commencent tous par 000002001

Et encore tout n'est pas à toujours garantie à quelques unités près car les erreur existent dans le comptage avec parfois des numéros en doublon ou des zéro qui sautent, tendance variable suivant la méthode de "gravage".
En manuel le zéro oublié est un classique, pas toujours facile à repérer ces erreur sont plus visibles quand elles se produisent sur la référence d'un modèle.
Si on a jamais vu de Nikon D801, il a existé des 58mm f1.2 Nocf et oui pour un japonais pas évident en caractères latin, de distinguer un f d'un t

Conclusion un site comme le néozélandais, donne une bonne tendance des numéros qui ce sont retrouvés à la vente, même si pas tous remontés.

[Verso92]

Conclusion un site comme le néozélandais, donne une bonne tendance des numéros qui ce sont retrouvés à la vente, même si pas tous remontés.

Tu l'as dit, Luis : une bonne tendance.

Pas forcément 167 383 précisément.


Enfin, bref, comme disait Pépin...