Élisa

[artubi]

Bonjour,
À vos avis. 

[RG1945]

un peu plus jeune que celle de Gainsbourg, mais très jolie et très nature.
tu devrais peut-être effacer le tube au dessus de sa tête

[Bernard34]

Bonjour
J'aime l'attitude et le traitement des couleurs ! eh oui
J'aime mois le tube qui sort de sa tete et la main gauche en moins

[agl33]

Coupe sévère à droite

[nanot]

Elisa est très belle, mais le truc qui sort derrière sa tête gâche ce beau clic...inacceptable pour moi, avec les possibilités qu'on a de l'enlever......

[egtegt²]

Perso ce qui me dérange le plus c'est le coup de flash un peu fort (à moins que ça soit un remontage d'ombres un peu fort mais le résultat est le même). Dans ce genre de situation quand j'utilise le flash je le diminue d'1 IL environ.

[artubi]

Je voulais rester sur ce visage et en incluant le bras, je m'éloignais.
Le tube jaune n'a pas engendré de remarque de la part des parents...Trop contents d'avoir des photos de leur fille étant sensiblement différentes de leur production 'instamatic'.
C'est une image retrouvée qui date de 23 ans, le début de l'ère numérique.
Au final, sans être une excuse, l'humain n'est toujours pas mon terrain de jeu.

Merci pour vos avis.

[nanot]

Une suggestion.....

[salamander]

Et paf..encore une fois, il ne peut s'empêcher d'appauvrir l'image...cette fois ci en supprimant les reflets sur la joue, le nez, la langue et la lèvre.

Ne rien comprendre à ce point, et systématiquement tout foirer avec ses grosses paluches, c'est vraiment gravos.

Sympa ce portrait

[nanot]

Et paf..encore une fois, il ne peut s'empêcher d'appauvrir l'image...cette fois ci en supprimant les reflets sur la joue, le nez, la langue et la lèvre.

Ne rien comprendre à ce point, et systématiquement tout foirer avec ses grosses paluches, c'est vraiment gravos.

Sympa ce portrait

La "coincitude" à ce point là c'est carrément pénible et ridicule quand même.....

[salamander]

C'est toi qui est pénible et ridicule avec tes retouches à 3 balles...

Les reflets dans les yeux, sur le visage, c'est ce qui donne de la vie aux portraits, du volume, ce n'est pas pour rien que les peintres se sont échinés à bien les retranscrire.

Tu devrais profiter de ta retraite pour ouvrir des livres, visiter des expos.

[nanot]

C'est toi qui est pénible et ridicule avec tes retouches à 3 balles...

Les reflets dans les yeux, sur le visage, c'est ce qui donne de la vie aux portraits, du volume, ce n'est pas pour rien que les peintres se sont échinés à bien les retranscrire.

Tu devrais profiter de ta retraite pour ouvrir des livres, visiter des expos.

Argument totalement faux, bien sûr les peintres jouent avec la lumière mais pas de cette manière...Mais bon tu sembles croire que tu détiens "la vérité" ....C'est vraiment la misère....TA misère.....

[artubi]

Une suggestion.....

Le tube, si tu veux...
Enlever tout les points de 'brillance', je ne suis pas du tout d'accord avec cela.
On se retrouve avec un portrait sans vie.
Là, on en est à plus des questions de goût mais à pas de goût du tout.

[salamander]

Argument totalement faux, bien sûr les peintres jouent avec la lumière mais pas de cette manière...Mais bon tu sembles croire que tu détiens "la vérité" ....C'est vraiment la misère....TA misère.....

Ca, c'est certainement ce que tu entends dans tes soirées salsa.

Va à la bibliothèque, va voir des expos, cherche les portraits de grands maitres...tu verras, ça fait pas mal, et t'auras l'air moins idiot.

[nanot]

Le tube, si tu veux...
Enlever tout les points de 'brillance', je ne suis pas du tout d'accord avec cela.
On se retrouve avec un portrait sans vie.
Là, on en est à plus des questions de goût mais à pas de goût du tout.

1) C'est le contraire pour moi...2) puisque tu le dis....

[artubi]

Et paf..encore une fois, il ne peut s'empêcher d'appauvrir l'image...cette fois ci en supprimant les reflets sur la joue, le nez, la langue et la lèvre.

Ne rien comprendre à ce point, et systématiquement tout foirer avec ses grosses paluches, c'est vraiment gravos.

Sympa ce portrait

J'avais, pour le coup, oublié, Merci pour ton avis. 

[nanot]

Ca, c'est certainement ce que tu entends dans tes soirées salsa.

Va à la bibliothèque, va voir des expos, cherche les portraits de grands maitres...tu verras, ça fait pas mal, et t'auras l'air moins idiot.

Justement, jamais, jamais vu ce genre de défaut de lumière sur les toiles de maîtres, faut arrêter de dire n'importe quoi...çà tient pas debout ce que tu affirmes, y'a aucune logique de visuel....A revoir donc toutes tes certitudes erronées si tu souhaites avoir l'air moins "noc" imbécile....Fin du bla bla  idiot et sans intérêt pour moi......

[Jolanissa]

Trop mignon ce boutchou, le portrait est perfectible évidemment, mais le naturel de la fillette se suffit à créer l'émotion pour l'album de famille.

[artubi]

Trop mignon ce boutchou, le portrait est perfectible évidemment, mais le naturel de la fillette se suffit à créer l'émotion pour l'album de famille.

Voilà, les amis étaient content et cela a été réalisé tout simplement.
Merci pour ton avis.

[egtegt²]

Justement, jamais, jamais vu ce genre de défaut de lumière sur les toiles de maîtres, faut arrêter de dire n'importe quoi...çà tient pas debout ce que tu affirmes, y'a aucune logique de visuel....A revoir donc toutes tes certitudes erronées si tu souhaites avoir l'air moins "noc" imbécile....Fin du bla bla  idiot et sans intérêt pour moi......

Franchement c'est vraiment du n'importe quoi ce que tu dis. A la rigueur enlever les traces de bave autour de la bouche (et on se demande bien pourquoi, après tout elles font partie du portrait mais admettons), mais pourquoi enlever le reflet sur la joue ou sur les lèvres ?

Tiens, un exemple trouvé en 3 secondes sur google, si tu lis l'article, c'est un tableau qu'un crétin a payé 500 000 € alors qu'il avait ces affreux défauts de lumière 

[artubi]

Nanot doit confondre toiles de maîtres et toiles au mètre. 

[agl33]

Et paf..encore une fois, il ne peut s'empêcher d'appauvrir l'image...cette fois ci en supprimant les reflets sur la joue, le nez, la langue et la lèvre.

Ne rien comprendre à ce point, et systématiquement tout foirer avec ses grosses paluches, c'est vraiment gravos.

Sympa ce portrait

C'est tout à fait cela.

[artubi]

VERMEER ne serait pas un bon exemple aussi ?

[agl33]

Nanot doit confondre toiles de maîtres et toiles au mètre. 

Ou toiles cirées ;-)

Beau ce portrait, l'original bien sur.

[artubi]

Justement, jamais, jamais vu ce genre de défaut de lumière sur les toiles de maîtres, faut arrêter de dire n'importe quoi...çà tient pas debout ce que tu affirmes, y'a aucune logique de visuel....A revoir donc toutes tes certitudes erronées si tu souhaites avoir l'air moins "noc" imbécile....Fin du bla bla  idiot et sans intérêt pour moi......

Les écrits restent, en l'occurrence, c'est toi passe pour ce que tu est !

[Clic-Clac 51]

Une belle prise
Juste p't être supprimer le tube jaune au dessus de la tête
Denis

[artubi]

Une belle prise
Juste p't être supprimer le tube jaune au dessus de la tête
Denis

Oui Denis, d'accord pour supprimer ce tube.
Merci pour ton avis.