Les Maures et la maison Foncin

[brunotroussier]

Une autre approche, un autre temps, un autre cadrage...
Merci encore pour vos retours éventuels.
Bruno

[Nikon Nissoumi]

Sans que celle-ci démérite en rien, je vais quand même rester sur ta première proposition concernant ce lieu et qui a tout pour elle, à mes yeux.   

[agl33]

Cette version n'est pas mal non plus je trouve

[Jolanissa]

Bon cadrage encore une fois, c'est toujours difficile d'émettre un avis sur une image projetée sur un écran, mais je peux dire sans me tromper qu'il y a matière à faire un beau tirage.

[FredKelder]

Sans que celle-ci démérite en rien, je vais quand même rester sur ta première proposition concernant ce lieu et qui a tout pour elle, à mes yeux.   

Idem. Pas désagréable, mais n'apporte rien sur la précédente.

[brunotroussier]

Merci pour votre retour, Nikon Nissoumi, agl33, Jolanissa et FredKelder.
Il est vrai qu'elle n'apporte rien par rapport à l autre image . Mais, néanmoins la texture printanière est là ainsi que la composition...il me semble.
Bruno

[blibli]

J'aime bien celle-ci avec toute cette végétation. Le traitement est très bon également.
Petit bémol sur l'arbre d'avant-plan qui est un peu pris au piège et ne se dégage peut-être pas assez.
Mais ça ferait peut-être une tout autre photo. A voir

[Rami]

Plus lisible pour moi que la précédente, mais la maison est bien petite.
Une focale plus longue aurait peut-être été bienvenue ; il y a beaucoup de premier plan sans trop d'apport.
(ce n'est que mon avis)

[brunotroussier]

Merci du retour blibli et Rami . Le 1er plan, certes peu visible avec le tronc, se situe sur la diagonale de la maison. Il fallait par ailleurs traduire l immensité  du lieu (la forêt  des Maures) et la mer aussi...Ceci explique l'usage d'une focale standard
Bruno