Flaque

[Nasu]

[Stepbystep]

Dommage que ce soit flou.

[mae75]

Je ne comprends pas cette photo. Désolée.

[Rami]

+1

[Crinquet80]

C'est moisi ton affaire  ? 

[morfredus]

Je ne comprends pas cette photo non plus...
Vue aérienne ?

[Nasu]

Merci pour vos avis (sauf le Criquet Critiqueur, bien évidemment)

Je ne comprends pas non plus, mais je trouve le résultat pas désagréable...
Vue aérienne ? Non, je suis grand, mais pas à ce point-là

[morfredus]

Si même l'auteur ne comprends pas sa photo 

[mae75]

Un test de Rorschach ? 

[laverdure]

Cdlt

[tkosak]

J'ai envie de comprendre quil s'agit d'une flaque d'eau, couverte d'irisations huileuses, et avec des tripotages des couleurs. Me trompe-je?

[DOMDOM49]

Aie...je repasserais donc dans quelques mois ...tu n'as toujours pas compris grand chose à la photo (une constatation et nullement une agression )

Bon courage à toi !

[mae75]

J'ai envie de comprendre quil s'agit d'une flaque d'eau, couverte d'irisations huileuses, et avec des tripotages des couleurs. Me trompe-je?

On dirait qu'il y a une télécommande qui est tombée dans la flaque 

[Nikon Nissoumi]

Intrigante ton affaire.
Je me suis posé la question de savoir si cette flaque était prise par la glace sans savoir répondre.
Ma seule remarque consistera à relever la coupe inutile dans le haut qui n'apporte strictement rien à part un petit "agacement" de lecture.
Ton image interroge suffisamment de la sorte sans qu'il soit nécessaire d'aller chercher des effets inutiles.
Enfin, ne te laisse pas démotiver par les commentaires négatifs et suis ta voie comme tu l'entends, personnellement je trouve la démarche intéressante dans son non conformisme.