Objectifs pour D810 capable de rivaliser avec leurs équivalents Leitz.

[Jean-tech]

J'ai un D810! Et je trouve que mes anciens objectifs qui allaient très bien en argentique semblent donner des résultats décevants avec cet appareil! Surtout le 180mm F2.8 AFD et mon 28mm F2.8 AIS (sauf pour les sujets à proximité) semblent perdre de leur superbe, par contre le 60mm F2.8 Micro-Nikkor AFD garde toute ces qualités! Quels sont les objectifs Nikon ou compatibles capable d'exploiter la qualité d'image potentiel de ce boitier à fond?

[55micro]

Eh bien... pour remplacer le 180, je dirais Sigma 135, le Zeiss (manuel), le 105 f/1,4
En GA, le 28 f/1,4
En standard, Zeiss ZF 50 f/2 macro

Si on tombe sur de bons exemplaires, les 28 et 85 f/1,8 AF-S que je possède sont déjà très recommandables.

[AlainNx]

Sur mon D810, comme sur mon Df, mes objectifs préférés sont le 105mm/2,5 Ai et le 180mm/2,8 Ai.
Ces deux-là dépassent de loin leurs successeurs AF ou AFD.
En grand angle, mes 28mm/2 et 24mm/2 sont "pucés" en Dandelion, mais n'atteignent pas les performances des zooms comme le 18-35AFS. Il faut s'y faire, et là Nikon a fait des progrès. C'est aussi sans doute dû à la structure des capteurs (position des micro-lentilles etc) qui n'a plus rien à voir avec les films pour lesquels les AIS étaient optimisés.
Sic transit...
L'Elmarit 35mm/2,8 se sort bien des tests, mais reste trop compliqué à utiliser au journalier.
L'Apo-Telyt 180mm/3,4 également pucé est très bien, mais ne fait pas mieux sur capteur que le 180 AI.

[55micro]

La MAP manuelle au télé, j'ai quasi abandonné. Plus le courage, et puis le 70-200 fait le taf 
De temps en temps, un peu de 105 f/2,5 pré-AI pour le fun.

[Jean-tech]

Sur mon D810, comme sur mon Df, mes objectifs préférés sont le 105mm/2,5 Ai et le 180mm/2,8 Ai.
Ces deux-là dépassent de loin leurs successeurs AF ou AFD.
En grand angle, mes 28mm/2 et 24mm/2 sont "pucés" en Dandelion, mais n'atteignent pas les performances des zooms comme le 18-35AFS. Il faut s'y faire, et là Nikon a fait des progrès. C'est aussi sans doute dû à la structure des capteurs (position des micro-lentilles etc) qui n'a plus rien à voir avec les films pour lesquels les AIS étaient optimisés.
Sic transit...
L'Elmarit 35mm/2,8 se sort bien des tests, mais reste trop compliqué à utiliser au journalier.
L'Apo-Telyt 180mm/3,4 également pucé est très bien, mais ne fait pas mieux sur capteur que le 180 AI.

Merci beaucoup! Il me semble que le capteur change beaucoup la donne par rapport au film! Les deux téléobjectifs AI étaient déjà renommés en argentique et c'est bon de savoir que c'est pareil en argentique. Je suis un peu réfractaire aux zooms j'ai le 24-85mm F3.5-5.6 AFS qui ne m'a jamais plu malgré sa réputation alors j'hésite!

[Jean-tech]

La MAP manuelle au télé, j'ai quasi abandonné. Plus le courage, et puis le 70-200 fait le taf 
De temps en temps, un peu de 105 f/2,5 pré-AI pour le fun.

Je comprends mais que c'est lourd et encombrant!

[Verso92]

Je comprends mais que c'est lourd et encombrant!

Heu... non.

Pas plus lourd que ton f/2.8 180 AF-D, du moins (et avec des résultats bien meilleurs !).

[Jean-tech]

Heu... non.

Pas plus lourd que ton f/2.8 180 AF-D, du moins (et avec des résultats bien meilleurs !).

Heu...non.

On parle bien du F2.8 AFD 70-200? Qui n'est pas du tout moins lourd que le 180!! Le but de ma demande est de trouver de bons objectifs pour mon appareil pas de défendre le 180 que j'ai déjà qualifié d'insuffisant! Tu as lu le poste d'origine?

[Verso92]

Heu...non.

On parle bien du F2.8 AFD 70-200?

Non (il n'a jamais existé chez Nikon, d'ailleurs).

Du f/4 70-200AF-S VR (au moins en ce qui me concerne).

Le but de ma demande est de trouver de bons objectifs pour mon appareil pas de défendre le 180 que j'ai déjà qualifié d'insuffisant! Tu as lu le poste d'origine?

Donc, je te recommande le f/4 70-200AF-S VR, qui exploitera à fond le potentiel de ton D810.

[Potomitan]

Quels sont les objectifs Nikon ou compatibles capable d'exploiter la qualité d'image potentiel de ce boitier à fond?

Les bouquins de Jean-Marie Sépulchre dédiés chacun a un boîtier sont pour moi un point de passage obligé dans ce type de réflexion.

Ces recueils de tests ne sont pas exhaustifs mais il couvre un très-très vaste choix d'optiques, Nikon et marques tierces.

[55micro]

Je suis un peu réfractaire aux zooms j'ai le 24-85mm F3.5-5.6 AFS qui ne m'a jamais plu malgré sa réputation alors j'hésite!

J'imagine que tu parles du 24-85 F3.5-4.5 AFS. Oui je l'ai eu c'est un zoom banal en rendu, rien à voir avec le 70-200 f/4 dont te parle Verso. En finesse il est top.

[AlainNx]

J'imagine que tu parles du 24-85 F3.5-4.5 AFS. Oui je l'ai eu c'est un zoom banal en rendu, rien à voir avec le 70-200 f/4 dont te parle Verso. En finesse il est top.

Ce 24-85 est diversement apprécié.
Tonton Bruno ne jure que par lui, alors que celui que j'avais acheté était mou, y compris sur le Df.
Sur le D810, la différence avec un 24-70/2,8 était encore plus parlante.
Il se peut qu'il existe ds disparités entre les exemplaires, mais pour moi c'est une raison de passer mon chemin.

[Rami]

MFloyd, qu'on ne voit plus trop ces temps-ci, apprécie beaucoup le sien, ce qui tend à confirmer l'idée d'une certaine disparité dans la gamme.

[Jean-tech]

Non (il n'a jamais existé chez Nikon, d'ailleurs).

Du f/4 70-200AF-S VR (au moins en ce qui me concerne).

Donc, je te recommande le f/4 70-200AF-S VR, qui exploitera à fond le potentiel de ton D810.

Merci. Je pensais évidemment au 80-200 F2.8 par rapport au 180mm 2.8.  J'évite encore les zooms et les ouvertures modestes tout en sachant que le digital les rende plus pertinents! Alors je vais suivre tes conseils et regarder les tests de ce zoom. Je note que la photo que tu as postée est déjà un crop!

[Jean-tech]

Ce 24-85 est diversement apprécié.
Tonton Bruno ne jure que par lui, alors que celui que j'avais acheté était mou, y compris sur le Df.
Sur le D810, la différence avec un 24-70/2,8 était encore plus parlante.
Il se peut qu'il existe ds disparités entre les exemplaires, mais pour moi c'est une raison de passer mon chemin.

J'ai essayé le 24-70 2,8 que j'ai beaucoup apprécié! Merci.

[Verso92]

Je note que la photo que tu as postée est déjà un crop!

C'est un crop 100% de D850, sans artifices de développement particuliers, à la focale la plus longue et à PO.

A part un très, très léger défaut de couverture dans les angles extrêmes, anecdotique, je n'ai aucun reproche à faire à ce zoom... que du bonheur !

[55micro]

Ce 24-85 est diversement apprécié.
Tonton Bruno ne jure que par lui, alors que celui que j'avais acheté était mou, y compris sur le Df.
Sur le D810, la différence avec un 24-70/2,8 était encore plus parlante.
Il se peut qu'il existe ds disparités entre les exemplaires, mais pour moi c'est une raison de passer mon chemin.

Je crois que salamander l'utilise aussi sur Df et a de bons résultats. Tonton apprécie sa faible courbure de champ.
Le mien était mou à 24 et passable à 85, sans finesse. Je m'en suis quand même bien servi en vacances une année, comme passe-partout.

[AlainNx]

Pardon pour mon erreur : ce n'est plus un 24-70/2,8 mais le 24-120/4 qui ne quitte plus le D810, en fait.
Lui est parfait sur quasiment tout son range, ce qui couvre la plupart des situations.

[optix]

sur mon D800 mon 35-70 2.8D nikkor, utilisé par temps gris, s'approche en rendu/piqué d'un Summicron 1:2/50
Le problème que j'ai rencontré avec le 35-70 2.8D est la BB par temps ensoleillé, que je ne peux pas corriger, même en utilisant des références de gris sur l'image. Vu son prix actuel sur le marché, ça vaudrait le coup de l'essayer sur le 810.

[M@kro]

Je suppose que vous parlez de celui ci https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/af-s-nikkor-24-120mm-f4g-ed-vr
Car il existe aussi en version Z https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-24-120mm-f4-s
D'ailleurs on notera que le Z est moins lourd (80g de moins) mais il a aussi perdu le VR.

[optix]

sur mon D800 mon 35-70 2.8D nikkor, utilisé par temps gris, s'approche en rendu/piqué d'un Summicron 1:2/50
Le problème que j'ai rencontré avec le 35-70 2.8D est la BB par temps ensoleillé, que je ne peux pas corriger, même en utilisant des références de gris sur l'image. Vu son prix actuel sur le marché, ça vaudrait le coup de l'essayer sur le 810.

lien NEF pour les 2 cas cités.
https://drive.google.com/drive/folders/1w1MFLd-juVKbgFQnjNiUu4WWDJqhSmTO?usp=sharing

[optix]

Pardon pour mon erreur : ce n'est plus un 24-70/2,8 mais le 24-120/4 qui ne quitte plus le D810, en fait.
Lui est parfait sur quasiment tout son range, ce qui couvre la plupart des situations.

Merci de l'info. Tu peux me transmettre un NEF ?

[AlainNx]

Merci de l'info. Tu peux me transmettre un NEF ?

Un NEF de D810 + 24-120VR se trouve facilement, sur les sites sérieux. Malgré,  le grand âge de ce combo, ça doit encore être stocké.

Après, tu en conclus ce que tu veux, mais personnellement à part le poids, j'aime bien ce zoom.

[Jean-tech]

sur mon D800 mon 35-70 2.8D nikkor, utilisé par temps gris, s'approche en rendu/piqué d'un Summicron 1:2/50
Le problème que j'ai rencontré avec le 35-70 2.8D est la BB par temps ensoleillé, que je ne peux pas corriger, même en utilisant des références de gris sur l'image. Vu son prix actuel sur le marché, ça vaudrait le coup de l'essayer sur le 810.

Merci beaucoup! Ca vaut la peine de l'essayer! Ne peut-on pas régler la balance des blancs en poste?

[Jean-tech]

Un NEF de D810 + 24-120VR se trouve facilement, sur les sites sérieux. Malgré,  le grand âge de ce combo, ça doit encore être stocké.

Après, tu en conclus ce que tu veux, mais personnellement à part le poids, j'aime bien ce zoom.

J'aime bien le 'malgré le grand âge' référence quand un de mes combinaisons préférés date des années 1940 mais n'ouvre qu'a F3.5!